fororealmadrid.com

1280288148782829568
Quiere decir que James va a Inglaterra o a la MLS

hitzeko escribió:En el caso de James y Bale espero que sea por una pila de dinero, porque sino no se justificaría que a ninguno dejasen salir hace un año.

Pero no creo que sea por mucho y la responsabilidad de la manutención de estos chicos en la ONG Real Madrid un año más sobraba.

Aquí no hay que dar explicaciones; te puedes dejar 30 ó 40 millones brutos en el salario de un año de dos jugadores que no juegan nunca, y no pasa nada. No hay jefes que vengan a recriminarte el dinero.

De igual modo, cuadras cuentas vendiendo al Llorente y Achraf de turno, y arreglado.

Yo creo que nadie entiende para qué se quedaron con este jugador si esto era una crónica anunciada. Pero como digo, aquí sale el dinero y nadie tiene que explicar nada.

y no solo no contribuye deportivamente, no solo su fichaje fue una ruina económica, no solo su permanencia en la plantilla es ruinoso sino que tiene que salir a dar entrevistas justo en el momento que se esta peleando el titulo.
Que le paguen el pasaje y que se lo lleven.

rodrycius escribió:Pues es fácil de entender

Bale no quería salir

James quería pero solo al atleti

Entiendo lo de Bale lo de James no. ¿Qué se lo lleve el equipo que quiera, para que tener este jugador en la plantilla? En el caso de James, el Madrid suma restando.

En principio vender el fichaje de James por 40 se podria en una temporada igual como mucho bajaria a 30 pero al quedarse deberia subir y esta esforzandose a mejoran la tecnica, con lo cual ya tiene una trayectoria en el equipo y seria bueno que se quedase.

Quien si podria fichar es Bale porque James no es Bale y tiene gol tambien y el fichaje a realizar seria Isco 60-70 millions que es apto para realizar ese fichaje y entonces si se vende a Isco por 60-70 Camavinga se incorpora a la plantilla de lujo, u otro fichaje.

Una pena ,calidad tiene ,pero no aporta nada

ch1418 escribió:Ya está vendido.

No deberia es un jugador mediatico y seria bueno que siguiera basicamente eso le hara mejorar a el y a otros jugadores y un capitulo de su Carrera que es considerable en el Madrid.

Es como una pieza de la alineacion que se quiere mas vender que aprovrchar su tecnica y la gente es lo que puede que opine y eso perjudica. Hay que dar el estiron a un año mas para realizar mas adecuadamente su Marketing.

Venderlo ahora si no es por 50 es lo mismo que hacer su fichaje mas posteriormente. Hay mucho marketing que se dejaria como regalo para el equipo que fiche pero para el Atletico muchisimo mas. Va a subir alli y es evidente para eso que haga el marketing en el Madrid que es su Club.

hitzeko escribió:Es una temeridad económica que un club prefiera perder dinero a ahorrárselo por puro orgullo.

La salida de James va un año tarde con el único objetivo de ahorrarse la ficha, y si de paso sacas 20 ó 25 millones, pues eso que te llevas.

Pero un jugador que has tenido cedido y ya has perdido la inversión de los 80 millones... el mal menor es quitarte la ficha de encima y sacar al jugador del club.

Si luego Florentino quiere tirar de orgullo y no admitir que ha tirado esos 80 millones sin posibilidad de recuperarlos, y quiere que se quede hasta agotar su contrato para no malvenderlo, que pague él lo qué cobra y haga lo que quiera con el jugador.

Esque James es un superSuplente y titular para muchos equipos. La cosa no esta en su ficha, la cosa esta en que James ayuda al Madrid incluso haciendo poco, de todas formas seria genial que siga entrenando con el equipo.

Parece tonteria y evidentemente Isco es impresionante pero los partidos que haya entrado James por Isco la espectativa es que podria hacer algo mas. Y James no es mal jugador solo que igual dandole confianza una siguente temporada deberia de mejorar y va a mejorar en muchos equipos a los que fiche porque es como Kovacic un jugador muy valido que se fue y luego se esta todo el tiempo con el sustituto de Casemiro pero la cuestion es que deberia de centrocampizarse este año a lo Modric entonces se sacaroa ventaja y esque eso lo que posiblemente haga en muchos equipos adaptarse a una posicion constructiva es igual que Isco pero Isco tiene mucha mas popularidad por eso el fichaje a 60-70.

Porque lo que se podria hacer mal es hacer que James suba de nivel en el Atletico por 20 milloncillos y encima que Isco baje de 60 a esos 40 entonces alli si que perjudica.

-

James hace dos años costo 80 en el Bayern seria logico que se intentara que suba un poco mas. Lo unico que acaba contrato.

En una suposicion si se renovara un año y se venda la temporada siguente por 40 seria bueno.

Porque la ficha de Isco son mas o menos 7 y James 8,5 aunque se arguemnta de quitarse de pagar esa ficha, posiblemente se podria no pagar la ficha de Isco que ademas es mas Baja y suculenta para un fichaje.

-

Asique por muy distinto y quizas tonteria que parezca se podria realizar estos fichajes: el fichaje de Isco, renovar una temporada a James, y Bale se queda o oferta suculenta.

Me ha parecido leer que un medio inglés (Mirror) decía que el Man United estaba dispuesto a poner 40M€ por él... A ver si es verdad, pero me extraña.

40 millones por James? dada la situación actual eso es un mucha pasta

No, si al final va a hacerse el trueque que dije.

Una lastima este final ,mal asesorado a mi gusto....

Si sacamos ese dinero por James podríamos dar palmas con las orejas.

Lo dudo mucho.

david09 escribió:40 millones por James? dada la situación actual eso es un mucha pasta

Por James te dan un bocadillo de choped y una cinta de cassette de ballenato de los 90.

DelBosque escribió:

david09 escribió:40 millones por James? dada la situación actual eso es un mucha pasta

Por James te dan un bocadillo de choped y una cinta de cassette de ballenato de los 90.

Hago una contraoferta ,que añadan una coca cola y unos caramelos sabores y aceptamos

Una temporada lleva dando pereza lo de James, desde que volvimos al pasado hasta el 2014 y trajimos nuevamente al colombiano, con el DeLorean de techo retráctil del Presidente., para pagarle una morterada de ficha y no jugase dos partidos seguidos.

Ahora otro verano con la cantinela de su venta... solo falta que se vuelva a quedar.

Qué recuerdos cuando culpábamos a Zidane de su rendimiento.

Fuera de la convocatoria

Creo que de alguna manera, es menospreciado que tan insolito es que James no haya triunfado en el Madrid. Este deberia a ver sido un referente en la posicion de Interior en el Madrid, y aunque casi llegue a llorar por la fuga de Di Maria en el 2014, en la temporada 14-15 James rentabilizo bastante bien su fichaje. Era un jugador polivalente, talentoso, y luchaba en el campo. Mas completo y con mas recursos que Isco o Asensio lo era.

Hasta que empezó a conocer la noche de Madrid.

villamil escribió:Me ha parecido leer que un medio inglés (Mirror) decía que el Man United estaba dispuesto a poner 40M€ por él... A ver si es verdad, pero me extraña.

40 del united? Si oagan esa pasta lo llevo yo mismo

Ni de coña nos dan 40, yo espero 20 y siendo generoso si no es que se va gratis.