fororealmadrid.com

No creo que Fábregas sea un mediocre pero el problema es que prácticamente se borra en las segundas vueltas de temporada y el Chelsea solo ha apostado por el. Lampard hubiera sido un gran recambio pero Mou lo dejo ir y ahora mismo en el Chelsea no tiene recambio para Fábregas, bueno si lo tiene pero de diferentes de características. El Chelsea desde el bajón de Fábregas ha perdido bastante fútbol y Mou tendrá que lidiar con eso hasta final de temporada.

Fabregas no es un jugador para correr, sacrificarse y presionar... nunca lo fue... lo hacía una que otra vez pero en el Arsenal siempre estaba libre de esas tareas y en el Farca tuvo su bajón cuando estaba supeditado al enano.

En el Chelsea era obvio que no iba a durar mucho cuando en ataque Hazard lleva la batuta y eso de correr no se le da. Parece un jugador que ya se quedo sin fondo ni resistencia.

Hay jugadores que no se cuidan el físico o que no les llega, y ése es uno de ellos. Ozil era otro. Y Benzemá, otro. Ser buen profesional y ser top en el fútbol implica estar bien todo o casi todo el año. Si solo rindes la mitad de la temporada o menos, eres un paquete del quince. Me parece increíble cómo se justifica a estos jugadores que solo justifican su salario un tercio de los partidos.

Lo de Cuadrado sí es para echarse unas risas. 35 kilos por una versión mejorada de Balboa


Pero vamos, entre éste y lo de Bony .... madre mía, la premier league

Moufinger escribió:Hay jugadores que no se cuidan el físico o que no les llega, y ése es uno de ellos. Ozil era otro. Y Benzemá, otro. Ser buen profesional y ser top en el fútbol implica estar bien todo o casi todo el año. Si solo rindes la mitad de la temporada o menos, eres un paquete del quince. Me parece increíble cómo se justifica a estos jugadores que solo justifican su salario un tercio de los partidos.

Lo de Cuadrado sí es para echarse unas risas. 35 kilos por una versión mejorada de Balboa


Pero vamos, entre éste y lo de Bony .... madre mía, la premier league

Eso,¿Qué fue de Cuadrado?

No la iba a romper en el Chelsea?

caparrini escribió:

Moufinger escribió:Hay jugadores que no se cuidan el físico o que no les llega, y ése es uno de ellos. Ozil era otro. Y Benzemá, otro. Ser buen profesional y ser top en el fútbol implica estar bien todo o casi todo el año. Si solo rindes la mitad de la temporada o menos, eres un paquete del quince. Me parece increíble cómo se justifica a estos jugadores que solo justifican su salario un tercio de los partidos.

Lo de Cuadrado sí es para echarse unas risas. 35 kilos por una versión mejorada de Balboa


Pero vamos, entre éste y lo de Bony .... madre mía, la premier league

Eso,¿Qué fue de Cuadrado?

No la iba a romper en el Chelsea?

Hombre, hay que ser indulgente, pues el sitio se lo quita Willian, ese crack del fútbol mundial...

hal2814 escribió:

Cuadrado nose pero Willian es un paqueton de los grandes.

Willian es un correcaminos de los que le gustan a Mou lo mismo que Ramires.

QPR 0-1 Chelsea. (Cesc)

Partido disputado, con dominio del Chelsea y ocasiones para el QPR. La más clara para mí fuera del gol de Cesc, la de Philips en una gran maniobra dentro del área que disparó muy centrado y la repelió Courtois con 0-0.

El dato: el Chelsea desde Enero o gana de tan solo un gol de diferencia, o empata. Hoy, el gol en el único tiro a puerta en un mal saque de puerta de Green en el 90'. Apenas había inquietado.
Andando sobre el alambre este Chelsea y el entrenador del QPR que no se lo cree.

Al igual que el City, el Chelsea es uno de los líderes más lamentables que se recuerdan en la Premier. La ley del mínimo esfuerzo.

Ahora llegan United y Arsenal, y más adelante el Liverpool puede inquietar.

En estos partidos feos fuera de casa que se sacan adelante es donde se ganan las ligas. De todas formas el Chelsea ya la tenía más que encarrilada.

¿Partidos feos? El QPR esta temporada lucha por no descender, y de no haber sumado en los últimos encuentros estaría casi sentenciado, porque había perdido como 4 ó 5 partidos seguidos.

Es como el Granada en España... un estadio para ir y ganar con solvencia.

hitzeko escribió:¿Partidos feos? El QPR esta temporada lucha por no descender, y de no haber sumado en los últimos encuentros estaría casi sentenciado, porque había perdido como 4 ó 5 partidos seguidos.

Es como el Granada en España... un estadio para ir y ganar con solvencia.

Curioso que el Chelsea, Manchester United, Arsenal y el City no pudieron golear en el estadio del QPR.

QPR 0 - Chelsea 1
QPR 1 - Arsenal 2
QPR 0 - Manchester United 2
QPR 2 - Manchester City 2

hitzeko escribió:¿Partidos feos? El QPR esta temporada lucha por no descender, y de no haber sumado en los últimos encuentros estaría casi sentenciado, porque había perdido como 4 ó 5 partidos seguidos.

Es como el Granada en España... un estadio para ir y ganar con solvencia.

Partido feo = partido malo. De nada.

Imaginé que ibas a ponerlo compañero, pero ganar con solvencia no es lo mismo que golear.

El Chelsea hoy ha podido perder tranquilamente, ha dado pena y no ha inquietado a Green hasta el gol de Cesc. Ha ganado y eso, pero lo cierto es que cada vez evidencia más el demérito de los perseguidores para que el Chelsea consiga la Premier menos disputada en años.

hitzeko escribió:Imaginé que ibas a ponerlo compañero, pero ganar con solvencia no es lo mismo que golear.

El Chelsea hoy ha podido perder tranquilamente, ha dado pena y no ha inquietado a Green hasta el gol de Cesc. Ha ganado y eso, pero lo cierto es que cada vez evidencia más el demérito de los perseguidores para que el Chelsea consiga la Premier menos disputada en años.

La Premier menos disputada la ganó el Manchester United en el 2013. Ya se que el fútbol del Chelsea no es de tu agrado ¿pero no tiene algo de mérito el Chelsea por saber mantenerse en la punta desde que comenzó la Premier? ¿recuerdas que el Arsenal en la temporada que salió campeón el City, estaba puntero con un fútbol temible y luego se derrumbó?. Que el Chelsea gane la Premier es tanto mérito por parte de ellos y como también demérito del rival por no saber mantener el ritmo del Chelsea.

El Arsenal no tenía plantilla para mantener el ritmo, pero el Chelsea...

Hablamos hoy de QPR que tienen a Austin con unos 20 goles en lo que va de año y no logran salir del pozo... hoy lo del Chelsea ha sido un poco bochornoso.

Por otro lado, no tengo antipatía hacia el Chelsea, la tengo hacia un Mourinho que desde que salió del Inter no hace más que destrozar equipos. Gane o no la Premier, su temporada me parece bastante mala.

Van Gaal, Pellegrini, Mourinho y Wenger están siendo decepcionantes; como en otro escalafón los Pochettino, Sherwood, o Advocaat, que están decepcionando. Mal año para los entrenadores Premier.

¿Ganar la Premier es mala temporada? Menudas tonterias se leen.

A mi lo único que me molesta es que hemos desperdiciado a jugadores que si tenían lugar en el Chelsea como Schurrle, De Bruyne, Lampard (veterano sí pero un gran recambio) y nos quedemos con Ramires, Willian y Oscar.

Por cierto ganar una Premier después de estar casi 5 años sin poder ganarla no es mala temporada, se podría decir que el nivel de juego no fue el mejor pero ganar la Premier sin dudas sería un éxito.

Salvará el año con la Premier, como hizo Pellegrini, quien a mi parecer, no hizo un buen año en la pasada temporada y aquí todos se ocupan de recordar que es un inútil aunque la ganase.