fororealmadrid.com

El sistema es muy nuevo, todavía tienen que mejorar en operatividad.

Pero un sistema que tenga la capacidad de resolver de manera correcta siempre me parecerá una mejora en el deporte, se mitigan los riesgos y la cantidad de errores humanos por parte de los jueces.

Ya con los errores de los jugadores es suficiente como para tener que sumarles a los árbitros.

Todo lo que sean más y mejores herramientas para los árbitros, siempre lo veré como positivo, tanto para los árbitros que así y por fin se cubren ante los equipos grandes, y el deporte que refleja de mejor manera lo que sucede en cancha.

El problema será en las dudosas pese a las cámaras. Habría liada seguro. Debe acotarse muy bien que se mira. No creo que se corte tanto el juego seleccionando las jugadas adecuadas con peso real en el juego.

zam escribió:El problema será en las dudosas pese a las cámaras. Habría liada seguro. Debe acotarse muy bien que se mira. No creo que se corte tanto el juego seleccionando las jugadas adecuadas con peso real en el juego.

Que prueben en.partidos amistosos primero.pej

A mí, sinceramente, lo único que veo con buenos ojos, es el tema del ojo de halcón para los goles dudosos.

j30madr escribió:

zam escribió:El problema será en las dudosas pese a las cámaras. Habría liada seguro. Debe acotarse muy bien que se mira. No creo que se corte tanto el juego seleccionando las jugadas adecuadas con peso real en el juego.

Que prueben en.partidos amistosos primero.pej

Esto es una chorradita de torneo. Qué mejor que este.

zam escribió:

j30madr escribió:

zam escribió:El problema será en las dudosas pese a las cámaras. Habría liada seguro. Debe acotarse muy bien que se mira. No creo que se corte tanto el juego seleccionando las jugadas adecuadas con peso real en el juego.

Que prueben en.partidos amistosos primero.pej

Esto es una chorradita de torneo. Qué mejor que este.

Pq hay un titulo ,mejor las pruebas en amistosos

degas escribió:A mí, sinceramente, lo único que veo con buenos ojos, es el tema del ojo de halcón para los goles dudosos.

Eso es

El América no metió las manos, parece que están más centrados en la final de liga que tienen la otra semana...

logicoRM escribió:El América no metió las manos, parece que están más centrados en la final de liga que tienen la otra semana...

Ah, que se estaban reservando, vale, vale, gracias por avisar.

Chorri torneo que si no gana el madrid es un fracaso y si lo gana no sirve.
Un marrón se mire por donde se mire.

j30madr escribió:

zam escribió:

j30madr escribió:

zam escribió:El problema será en las dudosas pese a las cámaras. Habría liada seguro. Debe acotarse muy bien que se mira. No creo que se corte tanto el juego seleccionando las jugadas adecuadas con peso real en el juego.

Que prueben en.partidos amistosos primero.pej

Esto es una chorradita de torneo. Qué mejor que este.

Pq hay un titulo ,mejor las pruebas en amistosos

Pa que veas el valor que ellos mismos le dan. Igual con esto llaman más la atención mediática.

Uno de los encantos del fútbol es su polémica.
Arbitrar un partido con cámaras es matar su espíritu.
Sólo me parece bien para los goles fantasma o anular uno metido con la mano, no para estúpidos fuera de juego por 5 cms.
Es un horror sólo de pensar en ello.

zam escribió:El problema será en las dudosas pese a las cámaras. Habría liada seguro. Debe acotarse muy bien que se mira. No creo que se corte tanto el juego seleccionando las jugadas adecuadas con peso real en el juego.

Challenge, es muy sencillo, como en el tenis o en la NFL. No se lo veo como en el basket...

Madridistaypunto escribió:Chorri torneo que si no gana el madrid es un fracaso y si lo gana no sirve.
Un marrón se mire por donde se mire.

si que sirve , aumentas el palmares y queda chulisimo , amplias la sala de trofeos , mas prestigio , mas bilis para los antis ....

A todo hay que acostumbrarse. De pronto también meten las sustituciones al estilo baloncesto.

En el fútbol no se puede romper el ritmo del partido y tampoco matar la polémica porque el deporte perdería parte de su esencia, si las maquinas sustituyen a todo y si quisiésemos se podría, acabaríamos comiendo tornillos, hay que saber donde esta el limite y regularlo a favor del espectáculo, lo de la linea de gol es lo único que realmente veo necesario, pero rearbitrar con un minuto o más de retardo con todo parado durante el partido, va contra la naturaleza del juego. Tienen que darle una vuelta o que se decida más rápido.

Hay tres cosas en la vida que no pueden detenerse después de que toman su curso, una de ellas es la celebración de un gol.

DIRTYHARRY escribió:Hay tres cosas en la vida que no pueden detenerse después de que toman su curso, una de ellas es la celebración de un gol.

Y lo que mola cuando lo concede el arbitro y ha sido en fuera de juego o con la "mano de dios".

lo que no entiendo es pq toda america no juega la misma competicion en vez de separar y del norte y la del sur , tendria mas sentido