fororealmadrid.com

degas escribió:Pero aún no ha dimitido? Que tenga un poco de dignidad.

Dicen que Villar no le deja sino hasta el 15 de julio.

latinrus escribió:

degas escribió:Pero aún no ha dimitido? Que tenga un poco de dignidad.

Dicen que Villar no le deja sino hasta el 15 de julio.

Todo esperpéntico

Dos cagadas enormes en el mundial y en la eurocopa y todavía seguirá junto a la mafia de la federación y la mafia de jugadores.

JuanitoMaravilla escribió:

zam escribió:

JuanitoMaravilla escribió:

Agent_Graves escribió:Del bosque en el Madrid lo hizo enorme. No queramos modificar la historia ya escrita

Según como se quiera ver.

Gano títulos, sí. Hizo muchos ridículos, también.

El Real Madrid aunque gane la Champions, no puede quedar 5º en Liga, y menos viendo la plantilla que teníamos nosotros y los equipos de los demás, inadmisible. Nos enfrentábamos a un Barça con Reiziguer, Bogarde,..

Nuestros "galácticos" venían muchos de vuelta. Analizad el aporte real de Figo o Ronaldo, por decir dos.

Era liga mucho más igualada contra el resto de equipos. Y no digamos el nivel de la Champions.

Le metimos caña por no ganar nada más que un título al año. Después vino la realidad.

No voy a comparar las plantillas de Barça y Madrid porque nos avergonzaría, y por supuesto, no voy a nombrar la del Toledo y algún otro ridículo más que hizo.

Del Bosque no es que contase con una plantilla de 13-14 jugadores, es que él siempre utilizaba a los mismos, como ya se ha podido comprobar en la selección.

Del año 2000 al año 2003, el Real Madrid contaba con 5 de los 10 mejores jugadores del mundo, sin discusión y alguno que otro más discutible. Figo, Roberto Carlos, Zidane, Raúl, Casillas,..y ya cuestión de gustos, Salgado, Makelele, Solari, Ronaldo, McManaman,..

En aquel momento Valencia o Depor eran capaces de dar un meneo a cualquiera de los dos grandes y disputarles las ligas de tú a tú, ligas que se ganaban con 70-75 puntos o menos. Y en Champions el abanico de rivales que podían aspirar al título era bastante más amplio que ahora: Milan, United, Liverpool, incluso Oporto o Valencia.. por tanto el mérito de conseguir títulos en aquella época era bastante mayor que en la actualidad.

Por cierto, Figo en el Madrid nunca estuvo entre los cinco mejores futbolistas del mundo. McManaman sí.

vujadin escribió:

JuanitoMaravilla escribió:

zam escribió:

JuanitoMaravilla escribió:

Agent_Graves escribió:Del bosque en el Madrid lo hizo enorme. No queramos modificar la historia ya escrita

Según como se quiera ver.

Gano títulos, sí. Hizo muchos ridículos, también.

El Real Madrid aunque gane la Champions, no puede quedar 5º en Liga, y menos viendo la plantilla que teníamos nosotros y los equipos de los demás, inadmisible. Nos enfrentábamos a un Barça con Reiziguer, Bogarde,..

Nuestros "galácticos" venían muchos de vuelta. Analizad el aporte real de Figo o Ronaldo, por decir dos.

Era liga mucho más igualada contra el resto de equipos. Y no digamos el nivel de la Champions.

Le metimos caña por no ganar nada más que un título al año. Después vino la realidad.

No voy a comparar las plantillas de Barça y Madrid porque nos avergonzaría, y por supuesto, no voy a nombrar la del Toledo y algún otro ridículo más que hizo.

Del Bosque no es que contase con una plantilla de 13-14 jugadores, es que él siempre utilizaba a los mismos, como ya se ha podido comprobar en la selección.

Del año 2000 al año 2003, el Real Madrid contaba con 5 de los 10 mejores jugadores del mundo, sin discusión y alguno que otro más discutible. Figo, Roberto Carlos, Zidane, Raúl, Casillas,..y ya cuestión de gustos, Salgado, Makelele, Solari, Ronaldo, McManaman,..

En aquel momento Valencia o Depor eran capaces de dar un meneo a cualquiera de los dos grandes y disputarles las ligas de tú a tú, ligas que se ganaban con 70-75 puntos o menos. Y en Champions el abanico de rivales que podían aspirar al título era bastante más amplio que ahora: Milan, United, Liverpool, incluso Oporto o Valencia.. por tanto el mérito de conseguir títulos en aquella época era bastante mayor que en la actualidad.

Por cierto, Figo en el Madrid nunca estuvo entre los cinco mejores futbolistas del mundo. McManaman sí.

Vamos hombre, este Atleti se fundiría al Valencia y Deportivo de aquella época y si el Real Madrid queda tercero a 2 puntos, como ocurrió con Ancelotti, es un fracaso.

El año que quedamos 5º nos superó hasta el Zaragoza y no luchamos la Liga en ningún momento, así no me vale ganar la Champions.

Este Atleti es inferior al Valencia que jugó la final de la 8ª, por ejemplo. Parece la hostia porque no hay equipos premier, ni italianos, ni franceses que den el nivel para que no sean de lo mejor que queda. Creo que viendo su plantilla y diferencia de presupuesto respecto a los grandes, podría hacerse una reflexión.

La cosa es que vimos lo que hubo post-Vicente, así que creo que no esta mal valorar lo que se hizo.Ya que otros no han podido.

El Valencia al que goleamos en la final de la 8ª se mea directamente en este Aleti.

Para mí no, este Atleti es uno de los equipos más competitivos que he visto, a su manera, pero lo es.

Y en Europa, ha decaído Milan, Liverpool y alguno más, pero los históricos como Bayern, Juventus, United, están ahí, sumado a los nuevos ricos como Chelsea, PSG, City,..

El futbol de aquel Valencia le daba mil vueltas a este Atlético,otra cosa es que este Atlético esta mas creado a semejanza y ojos de su entrenador y es difícil de derribar.Hasta que no llega a la final contra nosotros

Del Bosque me parece, a día de hoy, nefasto como entrenador. Pero en el Madrid ganó dos champions. De las 11 que llevamos, él ganó 2. No creo que que sea motivo para descalificarlo tan despectivamente. Que se pudo hacer más con aquel equipo? Hombre, claro. Y también se pudo hacer menos, como bien nos enseñaron Queiroz y compañía.
Y otra cosa... DEL BOSQUE, DIMISIÓN!!!

JuanitoMaravilla escribió:Para mí no, este Atleti es uno de los equipos más competitivos que he visto, a su manera, pero lo es.

Y en Europa, ha decaído Milan, Liverpool y alguno más, pero los históricos como Bayern, Juventus, United, están ahí, sumado a los nuevos ricos como Chelsea, PSG, City,..

Es muy competitivo, está claro. A mi me recuerda a equipos como entonces algunos germanos o el Inter, el primer Chelsea de Mou... Pero el United o Juve eran cientocincuentaycincomil veces mejores que los de hoy. Bayern más o menos igual. Y el PSG parecido en rendimiento a aquél Lyon de esa época. Ya no te digo Milán, Liverpool o Inter. Incluso surgieron equipos como Mónaco u Oporto que te daban el día, por no decir ese Valencia.

No creo que el nivel de fútbol esté ni de coña igual hoy en día que entonces.

Del Bosque hizo cosas mal, no es nada del otro mundo, pero al final resulta que se fue adaptando correctamente a un modelo que nos fue llevando a peor según se galactizaba.

No se vive del pasado, sino planeando el futuro. Y como siga el marqués la ostia en el mundial 2018 está más que asegurada.
Maldita manía de seguir excusando con la puñetera frase del: es que nos ha dado tanto.

Ahora en serio, ¿no va a dimitir?

degas escribió:Ahora en serio, ¿no va a dimitir?

Véte haciendo a lo peor.

degas escribió:Ahora en serio, ¿no va a dimitir?

Igual y le hace caso a Cardenal

Cardenal: "Ojalá siga Vicente Del Bosque"


http://www.marca.com/futbol/eurocopa/20 ... b45a7.html

Si no dimite va a estropear su imagen aun mas.

No dimite, si no ya lo hubiera hecho.

Ademas Cardenal protegiendole... esta claro.

Pá que digan que esta selección no representa a España...

zam escribió:Pá que digan que esta selección no representa a España...

Si no tiene cuenta en Panamá, se queda a medias.

zam escribió:

JuanitoMaravilla escribió:Para mí no, este Atleti es uno de los equipos más competitivos que he visto, a su manera, pero lo es.

Y en Europa, ha decaído Milan, Liverpool y alguno más, pero los históricos como Bayern, Juventus, United, están ahí, sumado a los nuevos ricos como Chelsea, PSG, City,..

Es muy competitivo, está claro. A mi me recuerda a equipos como entonces algunos germanos o el Inter, el primer Chelsea de Mou... Pero el United o Juve eran cientocincuentaycincomil veces mejores que los de hoy. Bayern más o menos igual. Y el PSG parecido en rendimiento a aquél Lyon de esa época. Ya no te digo Milán, Liverpool o Inter. Incluso surgieron equipos como Mónaco u Oporto que te daban el día, por no decir ese Valencia.

No creo que el nivel de fútbol esté ni de coña igual hoy en día que entonces.

Del Bosque hizo cosas mal, no es nada del otro mundo, pero al final resulta que se fue adaptando correctamente a un modelo que nos fue llevando a peor según se galactizaba.

Lo importante es que nuestros rivales más cercanos están mucho mejor que antes, hablo de Barça y Atleti, no hay comparación y ahora ganar la Champions y no la Liga, nos parece una temporada mediocre.

Entonces, ¿por qué defendemos a Del Bosque que ganaba la Champions y quedaba 5º en Liga?.

Para mí, la Juventus sigue siendo igual de dura que siempre, al igual que el Bayern, el Chelsea y City han dado un paso al frente en Inglaterra sustituyendo al United, mientras el PSG le veo bastante más superior que aquel Lyon, y los Oporto, Ajax, Kiev,..pueden ser los Benfica, Dortmund,..de ahora.