fororealmadrid.com

El currículum de Chustas Mateo como Primer entrenador, telita

Kylian4Erling escribió:El currículum de Chustas Mateo como Primer entrenador, telita

***

j30madr escribió:Leyenda Pablo Laso ,lo dice

También dice que es de mutuo acuerdo.
El comunicado mas frío no puede ser.
Que cojones comunicado....
Si Laso es una Leyenda lo echas con un comunicado ??? Venga no me jodas.

A mi me gusta mucho como hace los cambios Chus Mateo,lo hace todo con total coherencia y de hecho el Madrid ha perdido casi nada con el los pocos partidos que ha dirigido, ahi estamos en buenas manos una vez aceptada el fin de la etapa Pablo Laso.Yo no iria por otro entrenador,la confianza total a Chus.

Acabo de enterarme que Chus tiene 53 años hostia, pensaba que era más joven.

CARLOSSOY escribió:A mi me gusta mucho como hace los cambios Chus Mateo,lo hace todo con total coherencia y de hecho el Madrid ha perdido casi nada con el los pocos partidos que ha dirigido, ahi estamos en buenas manos una vez aceptada el fin de la etapa Pablo Laso.Yo no iria por otro entrenador,la confianza total a Chus.

Yo lo veo un clon de Pablo (ha sido su segundo a fin de cuentas) pero sin los vicios adquiridos por Laso, concretamente el de seguir apostando por las viejas glorias estén como estén, por eso luego vemos que (por ejemplo) Llull no está fino y con toda naturalidad lo quita, y claro, te quedas con un mejor sabor de boca en manejo de jugadores en campo y los cambios, pero también me imagino a Chus en años (que ojalá dure porque significará que todo salió bien) con su vieja guardia a lo Laso, se podría decir que es algo muy normal. Eso en cierto punto es más de los señores de corbata en despachos, porque se sabe de antemano que si Llull está en plantilla, juegue como juegue tiene asegurados sus 20-25 minutos por partido.

chus mateos le dio un baño tactico al barcelona

j30madr escribió:chus mateos le dio un baño tactico al barcelona

Y gestionó mucho mejor que Laso el banquillo.

Capa escribió:

j30madr escribió:chus mateos le dio un baño tactico al barcelona

Y gestionó mucho mejor que Laso el banquillo.

sashothegreat escribió:Acabo de enterarme que Chus tiene 53 años hostia, pensaba que era más joven.

Ya aparenta cierta edad .

Chus fue listo explotó contra el Bcn nuestra superioridad en el juego interior.

Con la mejor pareja de 5 de Europa, más ayuda de Yabusele.

Cargando el juego por dentro (cosa que Laso no hacia casi nada).

Estoy casi seguro que en la final de la Euroliga si habría estado Chus , habríamos hecho lo mismo y jugando más por dentro y seríamos hoy campeones de la Euroliga.

Laso me parece un buen tío,madridista, pero es muy cabezota y se encabezono en jugar a tirar de 3 , aún teniendo malos porcentajes y sin especialistas casi.
El día que entran los triples va bien la cosa pero cuando fallas como últimamente ocurría, perdíamos y hacíamos el ridículo.

De verdad alguien cree que Chustas Mateo hizo algo en la Final, a parte de seguir lo que le decía Laso, claro

Es una chorrada pensar que Chus hizo algo diferente a Laso. El método estaba asentado y el equipo ya llegó en dinámica ganadora. Tuvo más mérito romper la racha con el Barça en la FF, que es lo que les descarriló de verdad, y perder la final por un punto con tantos problemas.

Chus ha tenido buenos partidos desde el banco pero en una dinámica que ya lleva años con Laso. Pensar que en 3 tardes iba a imponer otro baloncesto es ser un poco flipado.

Que ojalá le vaya bien, pero no buitreemos a Laso de mala manera y queramos restarle méritos.

zam escribió:Es una chorrada pensar que Chus hizo algo diferente a Laso. El método estaba asentado y el equipo ya llegó en dinámica ganadora. Tuvo más mérito romper la racha con el Barça en la FF, que es lo que les descarriló de verdad, y perder la final por un punto con tantos problemas.

Chus ha tenido buenos partidos desde el banco pero en una dinámica que ya lleva años con Laso. Pensar que en 3 tardes iba a imponer otro baloncesto es ser un poco flipado.

Que ojalá le vaya bien, pero no buitreemos a Laso de mala manera y queramos restarle méritos.

Yo los veo como dar un paso hyper continuista, un acierto para no mover mucho las arenas en la dinámica de juego, lo que sí noté bastante es que en la FF cuando se lesionó Goss Laso le dió la rienda del juego a Llull, y con Laso creo que las finales contra el Barsa hubiera jugado todo Lull y no con Hanga que tan bien estuvo, pero también estoy seguro que Chus en cuanto forme su guardia pletoriana apuesta por ella sí o sí, como Laso, como todos, como es normal.

El Madrid jugo muy distinto contra el barca en la FF que en los playoff por la liga. Por supuesto apostar por Chus es seguir la línea continuista de laso pero las diferencias de juego en el equipo creo que fueron evidentes, cargando mucho el juego interior y apostando por hanga. Podemos pensar que fue cosa de dinámicas, baño táctico, árbitros, suerte o lo que sea pero lo cierto es que en la final de liga el Madrid fue muy superior mientras que esta temporada en el resto de los enfrentamientos nos costaba la vida llegar al nivel del barca. Y no digo esto como demérito de laso sino como mérito de chus, porque no fue una papeleta facil sustituir a Laso justo antes de una final que salvaba la temporada.

Chus es el que mejor conoce la plantilla junto con laso y creo que lo hará bien.

Kylian4Erling escribió:De verdad alguien cree que Chustas Mateo hizo algo en la Final, a parte de seguir lo que le decía Laso, claro

Sí, yo.

Y los jugadores que estaban en la cancha también .

Laso ha sido el mejor pero llevábamos no menos de 2 años que no jugamos al baloncesto , sino a tirar pedradas que el 90% no tocan ni el aro.

Y la apuesta por Hanga es claramente suya.

A ver si con Chus Mateo juegan los que tienen que jugar y no los que más peso tienen en el vestuario .

El Barça pierde la Liga porque caen en FF y la estocada la arrastran a una final ACB con conflictos internos y sensación de derrota por la cagada europea. Y el Madrid tras esa victoria cree de nuevo y afronta la final crecidos.

A partir de aquí cada uno que venda lo que quiera.

Y me parece bien el continuismo con Chus al frente, pero bien haría de no dejarse mangonear por cierto personaje.

[youtube]G_0tOhzUWxI[/youtube]

En resumen: tácticamente y manejo de plantilla va bien, solo le falta demostrar el carácter que se necesita para manejar una plantilla de muchos egos y poder llevar la presión, aspectos en que todavía es un melón por abrir.

Laso es mejor entrenador que Chus solo hay que ver el CV de ambos. Dicho esto, Chus le supo sacar mas partido al equipo que Laso, entre otras cosas por que no es tan cabezón, por que no rinde pleitesia a la vieja guardia y por que trata de aprender, lo cual en gente de tanto nivel y tan encumbrada es complicado.

Capa escribió:

Kylian4Erling escribió:De verdad alguien cree que Chustas Mateo hizo algo en la Final, a parte de seguir lo que le decía Laso, claro

Sí, yo.

Y los jugadores que estaban en la cancha también .

Laso ha sido el mejor pero llevábamos no menos de 2 años que no jugamos al baloncesto , sino a tirar pedradas que el 90% no tocan ni el aro.

Y la apuesta por Hanga es claramente suya.

A ver si con Chus Mateo juegan los que tienen que jugar y no los que más peso tienen en el vestuario .

Si de verdad piensas que un tío que es asistente, va a llegar a hacer y deshacer a su antojo, es que no vives en este mundo.