fororealmadrid.com

No creo que sea mejor ni que Delofeu, pero ha tenido algo más de suerte y oportunidades.

Desde luego dudo mucho que acabe siendo una gran estrella, simplemente será un jugador apañado y muy irregular que si no marca aparece bastante poco.

No tienen nada diferencial y tienen que venderlo como el fichaje del siglo,malo no es tampoco,tiene cierta relacion con el gol y es luchador por banda pero es un jugador que en circunstancias normales seria para completar la plantilla de un Barça.

Llega en un buen momento de su carrera y les dará un buen rendimiento, pero les queda mucho por mejorar para poder competir a un nivel aceptable.

55 millinoes por ese paquete. Madre mia. Es que no mejora nada, ningun jugador.

Es un jugador de buen nivel, no es un crack pero no se puede juzgar su nivel hoy, jugaba su primer partido despues de dos o tres meses lesionado, con España siempre rinde.

Otro balón de oro

Entre Pedri, ferran y gavi van a tener que ampliar las vitrinas de balones de oro

Tropeiro escribió:55 millinoes por ese paquete. Madre mia. Es que no mejora nada, ningun jugador.

A ver,

Los 55 de éste son ficticios.

No los van a pagar.

En junio, que es cuando deberían empezar a pagar, en verdad, no van a pagar nada

Van a entregar un jugador a cambio

Y el City les va a dar dinero a cambio.

Es decir, F.Torres + dinero (unos 20 ó 25 kilos) por (yo creo que F.deJong, que seguro es del gusto de Guardiola).

En resumidas cuentas, ‘contablemente’ el intercambio será:

El barsa paga 55 K por F.Torres.

El City paga 75 K por F.deJong.

Eso ya lo inventó Barto

ojala se les vaya el dembele y siga este de titular que es lamentable con balon y sin regate no como dembele aunque los dos se lesionan mucho igualmente.

Igualmente lo estás pagando

Tiene pinta de jugador para el barsa. Alevoso y teatrero, así les gusta.

LQDY escribió:

Tropeiro escribió:55 millinoes por ese paquete. Madre mia. Es que no mejora nada, ningun jugador.

A ver,

Los 55 de éste son ficticios.

No los van a pagar.

En junio, que es cuando deberían empezar a pagar, en verdad, no van a pagar nada

Van a entregar un jugador a cambio

Y el City les va a dar dinero a cambio.

Es decir, F.Torres + dinero (unos 20 ó 25 kilos) por (yo creo que F.deJong, que seguro es del gusto de Guardiola).

En resumidas cuentas, ‘contablemente’ el intercambio será:

El barsa paga 55 K por F.Torres.

El City paga 75 K por F.deJong.

Eso ya lo inventó Barto

Si es así, jugada maestra para ellos. Pecho frío de Jong, que siga muchos años con ellos. Si se lo quitan de encima y encima pagan pasta y sacan a Ferran, joder, menudos cracks.

ultramerengue10 escribió:ojala se les vaya el dembele y siga este de titular que es lamentable con balon y sin regate no como dembele aunque los dos se lesionan mucho igualmente.

Ferrán es tipo Asensio, o marca o no suma.

Dientesdesable escribió:

LQDY escribió:

Tropeiro escribió:55 millinoes por ese paquete. Madre mia. Es que no mejora nada, ningun jugador.

A ver,

Los 55 de éste son ficticios.

No los van a pagar.

En junio, que es cuando deberían empezar a pagar, en verdad, no van a pagar nada

Van a entregar un jugador a cambio

Y el City les va a dar dinero a cambio.

Es decir, F.Torres + dinero (unos 20 ó 25 kilos) por (yo creo que F.deJong, que seguro es del gusto de Guardiola).

En resumidas cuentas, ‘contablemente’ el intercambio será:

El barsa paga 55 K por F.Torres.

El City paga 75 K por F.deJong.

Eso ya lo inventó Barto

Si es así, jugada maestra para ellos. Pecho frío de Jong, que siga muchos años con ellos. Si se lo quitan de encima y encima pagan pasta y sacan a Ferran, joder, menudos cracks.

De Jong no es malo.

Pero su cabeza ya está de paso menos el barsa (supongo que el ninguneo que hizo el club a Koeman, que venía de ser el seleccionador holandés, también le afectó), y no sé por qué, pero me parece que algo le habrán dicho de que a final de temporada se tiene que ir a otro club).

En cuanto a que es un buen negocio, puede que sí, o puede que no. Eso se verá según el rendimiento de cada uno de ellos.

Lo que sí, es que, contablemente, maquillarían cuentas, que me parece que es lo que buscaba el barsa.

Eso sí, un maquillaje un tanto ficticio, porque, de ser cierta mi teoría, realmente estarían vendiendo a de Jong por debajo del precio de compra, porque F.Torres, de ninguna de las maneras, en año y medio de suplente en el City, puede pasar de costar 25k, que pago el City, a 55k, que va a pagar el barsa.

Ferran torres fue traspasado mucho más barato al City porque le quedaba 1 año en Valencia y no quería renovar...y se le traspaso por 25 kilos más 12 en variables

Pero su valor de mercado en transfermarkt ya era 45 kilos...que sigue siendo el mismo valor a día de hoy..

Pero vamos que si el farsa quiere pagar un sobreprecio de 10 kilos por Ferran porque esta desesperado pues es su problema...

Y lo de ser suplente en un club grande es relativo..
Alguien cree que el madrid vendería por menos de 50 kilos a Valverde o Rodrygo?

Vaya sablazo le clavó el City al Barça por Ferran. 55 kilos me parece robo.

Juzgar a ferran por el partido de ayer cuando llevaba 3 meses sin jugar tampoco tiene mucho sentido..

nettox escribió:Ferran torres fue traspasado mucho más barato al City porque le quedaba 1 año en Valencia y no quería renovar...y se le traspaso por 25 kilos más 12 en variables

Pero su valor de mercado en transfermarkt ya era 45 kilos...que sigue siendo el mismo valor a día de hoy..

Pero vamos que si el farsa quiere pagar un sobreprecio de 10 kilos por Ferran porque esta desesperado pues es su problema...

Y lo de ser suplente en un club grande es relativo..
Alguien cree que el madrid vendería por menos de 50 kilos a Valverde o Rodrygo?

Si piensan que no van a mejorar (como el City pensó con Ferrán), pues sí...

Y como contexto, el propio City, vendió a otro suplente, con muchísima más proyección, porque no estaba a gusto y no iba a renovar: Sané. Pues vendiéndolo en último año de contrato, lo vendieron por 60M, mientras Ferrán, con varios años aún de contrato, lo venden por 55...

Ahora, cada cual, que lo interprete como quiera.

Pikachon escribió:

nettox escribió:Ferran torres fue traspasado mucho más barato al City porque le quedaba 1 año en Valencia y no quería renovar...y se le traspaso por 25 kilos más 12 en variables

Pero su valor de mercado en transfermarkt ya era 45 kilos...que sigue siendo el mismo valor a día de hoy..

Pero vamos que si el farsa quiere pagar un sobreprecio de 10 kilos por Ferran porque esta desesperado pues es su problema...

Y lo de ser suplente en un club grande es relativo..
Alguien cree que el madrid vendería por menos de 50 kilos a Valverde o Rodrygo?

Si piensan que no van a mejorar (como el City pensó con Ferrán), pues sí...

Y como contexto, el propio City, vendió a otro suplente, con muchísima más proyección, porque no estaba a gusto y no iba a renovar: Sané. Pues vendiéndolo en último año de contrato, lo vendieron por 60M, mientras Ferrán, con varios años aún de contrato, lo venden por 55...

Ahora, cada cual, que lo interprete como quiera.

El city vendió al futbolista porque Ferran pidió marcharse, no porque no lo quisieran..

Guardiola este año ya ha dicho que todos los futbolistas del city tienen la puerta abierta, que no quiere a ningún futbolista a disgusto en la plantilla..que es su quinta temporada en el club y que es normal que los jugadores puedan estar cansados de el..
Y si ferran torres lleva una oferta buena pues sale , eso es lo que hay..
Bernardo Silva tambien estaba en venta este año y por el momento es el mejor jugador del city de la temporada

En el Madrid Si un jugador pide irse porque quiere ser titular en otro lado también se va..kovacic, morata, odegaard

Y si valverde o Rodrygo pidieran salir y traen la oferta de 50 kilos también se hubieran largado

El barsa ya fichó a pjanic por 60k

Esta jugada ya la conocemos.

Compras por encima del valor

Y vendes por encima del valor.

El neteo te da el verdadero valor de la transacción

Pero contablemente, tal y como contabiliza el barsa, sale redondo