fororealmadrid.com

Ayer estuvo en el partido, sin más.

Ayudo al equipo un poco en la salida en algunos tramos del partido, pero este nivel de Isco no es mucho mejor de lo que ha sido desde que llegó.

Es un jugador que todos los años acaba con una gran minutada a sus espaldas, y de media aportará unos 4-5 goles y 2 o 3 asistencias. No soy yo precisamente amante de las estadísticas, porque siempre he defendido la labor de Benzema y otras decenas de jugadores que tienen una aportación muy alta al juego de su equipo, un trabajo la gente no suele reconocer si no se traduce en puros números.

El juego de Isco no es defendible, nunca lo ha sido, sobre todo porque la prensa española y aficionados le tenian considerado como un prodigio que marca época. Otra cosa hubiese sido que todos dijéramos que su rendimiento ha sido correcto, acorde a un jugador que tiene ciertas cualidades y unas cuantas carencias, pero no, ha tenido siempre un estatus por las nubes, sigo sin entender porqué.

Si a la gente le gustan las pisaditas, que se pasen al fútbol sala, y que inviten a Isco a dedicarse a ello, quizás se equivocó y lo suyo es el fútbol corto.

Primero que nada, para mi hizo un buen partido, y siendo Isco entonces digamos que hizo un mega partidazo (de acuerdo a sus posibilidades), pero sigue eligiendo mal, rompió a jugadores con varias conducciones en 3/4 de campo pero luego adelante nada de nada, es más estético que productivo.

Sustituir a Ozil es muy complicado.

Puedes suplirlo con una labor colectiva, idea de juego u organización, como a cualquier jugador, y así fue. Esto es un deporte colectivo e incluso Messi no es imprescindible, pero sustituir a Ozil por un jugador individualmente o colectivamente mejor era imposible en ese momento.

Por eso, cuando Isco debutó y empezó a anotar goles,y la gente lo festejaba euforicamente, yo en ese momento sabia que igualar, y ya no digamos superar el nivel de juego del turco alemán, era casi imposible.

Isco se supone que es un mediapunta, pero no posee todas las cualidades de lo que deberia ser un jugador de ese perfil.

Ozilista leal escribió:Sustituir a Ozil es muy complicado.

¿A quién?

No vi tampoco ninguna exhibicion de Isco,Ancelotti lo que ha conseguido es que algunos vuelvan a tener algo de verguenza en el campo y en ese sentido algo sumaran,pero vamos que confiar en Isco para el futuro mas alla de algun partido esporadico seria un sinsentido.

Muchas conducciones y poco pragmatismo, como es común. Por ejemplo, en la que Melero lo tacklea, Isco tuvo varios segundos para profundizar pasando a Hazard, o al menos a Benzema.

En fin, con sus posturitas queda como que tuvo un partido de pura clase, pero no hizo nada del otro mundo

Apostata escribió:

Ozilista leal escribió:Sustituir a Ozil es muy complicado.

¿A quién?

jajaja

Ozilista leal escribió:Sustituir a Ozil es muy complicado.

Puedes suplirlo con una labor colectiva, idea de juego u organización, como a cualquier jugador, y así fue. Esto es un deporte colectivo e incluso Messi no es imprescindible, pero sustituir a Ozil por un jugador individualmente o colectivamente mejor era imposible en ese momento.

Por eso, cuando Isco debutó y empezó a anotar goles,y la gente lo festejaba euforicamente, yo en ese momento sabia que igualar, y ya no digamos superar el nivel de juego del turco alemán, era casi imposible.

Isco se supone que es un mediapunta, pero no posee todas las cualidades de lo que deberia ser un jugador de ese perfil.

Tan difícil que llegaron 4 Champions.

Ha llovido mucho desde su partidazo en el Molinón.

_Jesus_ escribió:

Ozilista leal escribió:Sustituir a Ozil es muy complicado.

Puedes suplirlo con una labor colectiva, idea de juego u organización, como a cualquier jugador, y así fue. Esto es un deporte colectivo e incluso Messi no es imprescindible, pero sustituir a Ozil por un jugador individualmente o colectivamente mejor era imposible en ese momento.

Por eso, cuando Isco debutó y empezó a anotar goles,y la gente lo festejaba euforicamente, yo en ese momento sabia que igualar, y ya no digamos superar el nivel de juego del turco alemán, era casi imposible.

Isco se supone que es un mediapunta, pero no posee todas las cualidades de lo que deberia ser un jugador de ese perfil.

Tan difícil que llegaron 4 Champions.

Si, con un nuevo entrenador y un cambio de esquema sin mediapuntas, donde se le otorga a Isco un papel secundario.

En 2013 se contrató al niño prodigio español para sustituir a Ozil,y el entenador cambió por completo el esquema con el que se venia jugando durante los últimos 3 años. Ese cambio puede ser fruto de la decisión o llegada del nuevo entrenador, la llegada de Bale, o múltiples factores.

Pero lo que si es más tangible, es que Isco llega como sustituto de un mediapunta que abandona del club, y hasta el dia de hoy no ha logrado hacerse un hueco fijo en el equipo.

El club tomó la decisión de vender al turco alemán en su dia, pero en ese momento era imposible contratar un mediapunta igual o mejor, que asumiera el papel protagonista en la posición de engache como hizo Mesut en esos 3 años de blanco. Quizás por ese, o muchos más factores como digo, se cambió el esquema.

Al señor Isco le han dado todo tipo de facilidades desde los medios de comunicación, aficionados...etc, pero ha decpcionado tanto, que ni está, ni se le espera.

Ozil llega a España como un completo desconocido, a un equipo que se habia gastado casi 400 millones en fichajes en aquellos tiempos, con Kaká y Canales por delante suyo, y se merienda a los 2 en un par de entrenamientos para hacerse indispensable para un entrenador como Mourinho.

Ozilista leal escribió:

_Jesus_ escribió:

Ozilista leal escribió:Sustituir a Ozil es muy complicado.

Puedes suplirlo con una labor colectiva, idea de juego u organización, como a cualquier jugador, y así fue. Esto es un deporte colectivo e incluso Messi no es imprescindible, pero sustituir a Ozil por un jugador individualmente o colectivamente mejor era imposible en ese momento.

Por eso, cuando Isco debutó y empezó a anotar goles,y la gente lo festejaba euforicamente, yo en ese momento sabia que igualar, y ya no digamos superar el nivel de juego del turco alemán, era casi imposible.

Isco se supone que es un mediapunta, pero no posee todas las cualidades de lo que deberia ser un jugador de ese perfil.

Tan difícil que llegaron 4 Champions.

Si, con un nuevo entrenador y un cambio de esquema sin mediapuntas, donde se le otorga a Isco un papel secundario.

En 2013 se contrató al niño prodigio español para sustituir a Ozil,y el entenador cambió por completo el esquema con el que se venia jugando durante los últimos 3 años. Ese cambio puede ser fruto de la decisión o llegada del nuevo entrenador, la llegada de Bale, o múltiples factores.

Pero lo que si es más tangible, es que Isco llega como sustituto de un mediapunta que abandona del club, y hasta el dia de hoy no ha logrado hacerse un hueco fijo en el equipo.

El club tomó la decisión de vender al turco alemán en su dia, pero en ese momento era imposible contratar un mediapunta igual o mejor, que asumiera el papel protagonista en la posición de engache como hizo Mesut en esos 3 años de blanco. Quizás por ese, o muchos más factores como digo, se cambió el esquema.

Al señor Isco le han dado todo tipo de facilidades desde los medios de comunicación, aficionados...etc, pero ha decpcionado tanto, que ni está, ni se le espera.

Ozil llega a España como un completo desconocido, a un equipo que se habia gastado casi 400 millones en fichajes en aquellos tiempos, con Kaká y Canales por delante suyo, y se merienda a los 2 en un par de entrenamientos para hacerse indispensable para un entrenador como Mourinho.

Ozil decidió irse y el Madrid nunca lo extraño o acaso si? La temporada que se marchó cae la décima y la Copa del Rey. Vinieron años extraordinarios y dime 5 partidos de Champions buenos de Ozil contra equipos tops. Recuerdo contra el BVB una oportunidad súper clara y la falló. Y mira que equipo teníamos : Diego Lopez, Varane, Ramos, Marcelo, Kaka, Alonso, Modric, Ozil, Di Maria, Cristiano, Higuain, Benzema...sinceramente en los partidos contra BVB, Bayern, Barca...nada de nada. A Isco le recuerdo contra el BVB cuando la cosa se puso fea y cambió la dinámica del juego. Le recuerdo en Anfield (uno de los mejores partidos de la era Ancelotti), la semis contra el Atlético, la décima fue entrar con Marcelo y un parcial de 4 a 0. Igual te digo que estos años ha sido un ex jugador pero Ozil en el Madrid una liga y en los partidos de verdad, pues no aparecía.

Ozil rindió más y mejor en el Madrid que Isco. No opinable

Ruben24 escribió:Ozil rindió más y mejor en el Madrid que Isco. No opinable

Claro por eso nadie se acuerda de él y mucho menos en la Champions. No le recuerdo ni un gran partido de Champions y encima la que falló contra el BVB. Por ejemplo, el fideo fue infinitamente mejor y le recuerdo : Asistencia a CR en la Copa del Rey, gol en la final de Copa de cachetes y MVP final de la Champions. Pero Ozil?

Ozilista leal escribió:Sustituir a Ozil es muy complicado.

Puedes suplirlo con una labor colectiva, idea de juego u organización, como a cualquier jugador, y así fue. Esto es un deporte colectivo e incluso Messi no es imprescindible, pero sustituir a Ozil por un jugador individualmente o colectivamente mejor era imposible en ese momento.

Por eso, cuando Isco debutó y empezó a anotar goles,y la gente lo festejaba euforicamente, yo en ese momento sabia que igualar, y ya no digamos superar el nivel de juego del turco alemán, era casi imposible.

Isco se supone que es un mediapunta, pero no posee todas las cualidades de lo que deberia ser un jugador de ese perfil.

Eres muy cansino con la comparacion Ozil-Isco. Aunque en teoria jueguen de lo mismo son jugadores con caracteristicas muy diferentes y con una incidencia muy distinta en el juego. Ni siquiera tuvieron los mismos entrenadores.

Disculpad mi ausencia de acentos.

Ruben24 escribió:Ozil rindió más y mejor en el Madrid que Isco. No opinable

Sí. Y Robben que Bale. Y Pablo García/ Diarra/ Emerson que Casemiro. Y Carlos Diogo que Carvajal. Y Woodgate que Varane. Y Alex Song que Modric. Bueno,lo último no sigue la misma línea pero puestos a reírnos...

Isco tendra mejor palmares pero poco mas. ozil fue fundamental en un equipo que enfrento al mejor barsa de la historia, a los arbitrajes dudosos de la uefa y que no gozo de potra en momentos claves. hacia mas asistencias por temporada que isco, modric y kroos juntos, por estadisticas el unico que se le acerco fue james en aquella unica temporada buena que tuvo. Es de risa la comparacion.

darkmaster234 escribió:Isco tendra mejor palmares pero poco mas. ozil fue fundamental en un equipo que enfrento al mejor barsa de la historia, a los arbitrajes dudosos de la uefa y que no gozo de potra en momentos claves. hacia mas asistencias por temporada que isco, modric y kroos juntos, por estadisticas el unico que se le acerco fue james en aquella unica temporada buena que tuvo. Es de risa la comparacion.

Es de risa y ya no es sólo por el palmares, es que Ozil en los partidos gordos del Madrid pues...nunca se le vio.
En Champions contra el BVB la tuvo y? Contra el Bayern ok los penaltis. Y la copa del Rey contra el Patético? . En cambio yo vi un gran Isco contra el Farsa en la final de la Copa del Rey y le recuerdo buenos partidos de Champions a pesar de tener roles distintos...otra cosa es que Isco como Ozil en sus últimos años han sido penosos profesionales...si no que se lo digan al Arsenal.

Isco está, bueno no mejor dicho, estuvo cuando fue jugador de fútbol a años luz de Ozil en cualquier faceta productiva de juego. En lo único en mi opinión que se llegaron a parecer fue en ser intermitentes durante el desarrollo del partido y falta de regularidad. En todo caso cualquier intención de posicionar o comparar al malagueño sobre el alemán es improductivo.

1430017285545209865