fororealmadrid.com

thewelshdragon escribió: ↑Jue Ago 01, 2024 8:04 pm Alcaraz - Auger-Aliassime (que se ha pegado 3 horas de tute y tiene todavía el dobles mixto hoy)
Musetti contra muy presumiblemente Djokovic.

Le está saliendo redondo el tema al serbio.

Ahora va un set a uno ante Tsitsipas, en la final si jugara contra Alcaraz no le vería claramente favorito.

Madri_dista escribió: ↑Jue Ago 01, 2024 8:44 pm

thewelshdragon escribió: ↑Jue Ago 01, 2024 8:04 pm Alcaraz - Auger-Aliassime (que se ha pegado 3 horas de tute y tiene todavía el dobles mixto hoy)
Musetti contra muy presumiblemente Djokovic.

Le está saliendo redondo el tema al serbio.

Ahora va un set a uno ante Tsitsipas, en la final si jugara contra Alcaraz no le vería claramente favorito.

Con la paliza que Alcaraz le dio en la final de Wimbledon esta claro...Djo ahora mismo en 5 sets no puede ganar a Carlitos, pero en 3..nunca se sabe.

Los australianos Ebden y Peers le quitan el Oro en dobles a los norteamericanos Krajicek y Ram. Dulce venganza.

Don Tito escribió: ↑Sab Ago 03, 2024 3:53 pm Los australianos Ebden y Peers le quitan el Oro en dobles a los norteamericanos Krajicek y Ram. Dulce venganza.

Bueno, los australianos eliminaron a Carreño-Granollers. Eran de largo las dos mejores parejas de dobles. Vergonzoso que una medalla se decida en un super tie-break.

thewelshdragon escribió: ↑Sab Ago 03, 2024 8:03 pm

Don Tito escribió: ↑Sab Ago 03, 2024 3:53 pm Los australianos Ebden y Peers le quitan el Oro en dobles a los norteamericanos Krajicek y Ram. Dulce venganza.

Bueno, los australianos eliminaron a Carreño-Granollers. Eran de largo las dos mejores parejas de dobles. Vergonzoso que una medalla se decida en un super tie-break.

Podrían poner un set normal como los otros, sí.

Bronce para Musetti que acaba de ganar en tres sets a Auger-Aliassime

boomboomCarroll escribió: ↑Sab Ago 03, 2024 9:26 pm Bronce para Musetti que acaba de ganar en tres sets a Auger-Aliassime

Para mí era favorito el canadiense, le debe haber dejado muy tocado la paliza que le metió Alcaraz.

Final de Carlitos a partir de las 14:00

Stardust escribió: ↑Mié Jul 31, 2024 9:48 pm Se acabó la aventura de Nadal en los Juegos.

Sólo tiene 1 año más que Djokovic y parece el abuelo de Djokovic.

Paul Breitner escribió: ↑Dom Ago 04, 2024 10:02 am

Stardust escribió: ↑Mié Jul 31, 2024 9:48 pm Se acabó la aventura de Nadal en los Juegos.

Sólo tiene 1 año más que Djokovic y parece el abuelo de Djokovic.

Y Murray los mismos que Djokovic y estaba peor que Nadal.
Y Del Potro uno menos que el serbio y lleva más de dos años retirado.
O Thiem, que se ha tenido que retirar con apenas 30 años.

Las lesiones no perdonan y el físico y la capacidad de recuperación ya no es igual que cuando tenían 20 y pocos. Djokovic ha sido un privilegiado en eso, con un físico de hierro y muy pocos problemas. Ahora está empezando a tener sus primeras lesiones recurrentes, a los 36-37 años. Nadal lleva así desde que era un adolescente. Eso tiene que repercutir y mermar una barbaridad. Y no solo el físico, también de cabeza. Por eso, y apesar de su actual situación, sorprende que todavía siga aguantando con semejante tralla y habiéndolo ganado todo.

Ha estado cerca Alcaraz de igualar lo que consiguió Nadal en el 2008: Roland Garros + Wimbledon + Oro Olímpico.

Y Nadal tuvo que hacerlo en Pekín. Imaginad aquel Nadal jugando los Juegos de París en la Chatrier, habría arrasado. Era casi inexpugnable en tierra, y por entonces todavía no conocía la derrota en las pistas de Roland Garros.

Aquella semifinal de Pekín contra Djokovic fue espectacular. Cualquiera de los dos pudo haber ganado. Y ese mítico final con los remates del serbio sin poder ganar el punto porque Rafa lo devolvía todo...

Fue muy doloroso para Djokovic y le costó superar aquello. Ha tenido que esperar y perpetuarse 16 años, que se dice pronto, hasta sacarse aquella espina, conquistar su ansiado Oro y cerrar el círculo.

Edit:

Stardust escribió: ↑Lun Ago 05, 2024 12:11 pm Ha estado cerca Alcaraz de igualar lo que consiguió Nadal en el 2008: Roland Garros + Wimbledon + Oro Olímpico.

Y Nadal tuvo que hacerlo en Pekín. Imaginad aquel Nadal jugando los Juegos de París en la Chatrier, habría arrasado. Era casi inexpugnable en tierra, y por entonces todavía no conocía la derrota en las pistas de Roland Garros.

Aquella semifinal de Pekín contra Djokovic fue espectacular. Cualquiera de los dos pudo haber ganado. Y ese mítico final con los remates del serbio sin poder ganar el punto porque Rafa lo devolvía todo...

Fue muy doloroso para Djokovic y le costó superar aquello. Ha tenido que esperar y perpetuarse 16 años hasta sacarse aquella espina, conquistar su ansiado Oro y cerrar el círculo.

Edit:

Si los Juegos de Río se hubieran jugado en tierra (los torneos ATP que se disputan en Brasil son sobre esa superficie) creo que Rafa hubiera sido favorito pese a las lesiones.

En mi opinión

Djokovic es el mejor jugador de la historia. El palmarés así lo indica y no hay duda alguna.
Federer el el jugador con más calidad técnica de la historia. Nadie duda de esto.
Nadal es el mejor tenista de la historia. Si el físico le hubiera respetado, sería el jugador con más GS y oros olímpicos de la historia (No pudo jugar en 2012 y 2021 por lesión, y en 2016 llegó cortísimo y con poca regularidad por las lesiones, aparte del cambio de la ITF a pista rápida (es de suponer que alguien se lucró en el proceso).

PD: Edito para decir que Bjorn Borg no desentonaría en este grupo. Pero claro, se retiró a los 25 años..., con 11 GS, en una época en la que el Open de Australia casi que ni se consideraba GS. Borg solo jugo allí una vez con 17 años.

thewelshdragon escribió: ↑Lun Ago 05, 2024 12:54 pm En mi opinión

Djokovic es el mejor jugador de la historia. El palmarés así lo indica y no hay duda alguna.
Federer el el jugador con más calidad técnica de la historia. Nadie duda de esto.
Nadal es el mejor tenista de la historia. Si el físico le hubiera respetado, sería el jugador con más GS y oros olímpicos de la historia (No pudo jugar en 2012 y 2021 por lesión, y en 2016 llegó cortísimo y con poca regularidad por las lesiones, aparte del cambio de la ITF a pista rápida (es de suponer que alguien se lucró en el proceso).

PD: Edito para decir que Bjorn Borg no desentonaría en este grupo. Pero claro, se retiró a los 25 años..., con 11 GS, en una época en la que el Open de Australia casi que ni se consideraba GS. Borg solo jugo allí una vez con 17 años.

¿No vienen a ser lo mismo el ser el mejor jugador y el mejor tenista de la historia?

Madri_dista escribió: ↑Lun Ago 05, 2024 1:27 pm

thewelshdragon escribió: ↑Lun Ago 05, 2024 12:54 pm En mi opinión

Djokovic es el mejor jugador de la historia. El palmarés así lo indica y no hay duda alguna.
Federer el el jugador con más calidad técnica de la historia. Nadie duda de esto.
Nadal es el mejor tenista de la historia. Si el físico le hubiera respetado, sería el jugador con más GS y oros olímpicos de la historia (No pudo jugar en 2012 y 2021 por lesión, y en 2016 llegó cortísimo y con poca regularidad por las lesiones, aparte del cambio de la ITF a pista rápida (es de suponer que alguien se lucró en el proceso).

PD: Edito para decir que Bjorn Borg no desentonaría en este grupo. Pero claro, se retiró a los 25 años..., con 11 GS, en una época en la que el Open de Australia casi que ni se consideraba GS. Borg solo jugo allí una vez con 17 años.

¿No vienen a ser lo mismo el ser el mejor jugador y el mejor tenista de la historia?

No para mí. Los títulos no lo son todo, aunque sí lo más importante. No hay ninguna duda que Djokovic es el "mejor" de la historia, pero si me preguntas quien me parece mejor tenista, te diría que Nadal (mejor doblista, mejor palmarés en su "prime", mejor H2H en el período de tiempo en el que los grandes estuvieron sin lesiones o con períodos largos de buena salud, más tiempo disputando torneos al mejor Federer, mejor jugador en Davis, mayor capacidad de adaptación de su juego, riqueza táctica...). Obviamente, es algo muy subjetivo, y se puede argumentar lo contrario y con razón.
Y por eso meto a Borg, que cambió el tenis radicalmente y que habría llegado a los 20 GS de no haberse dejado llevar, y eso que sólo jugaban tres al año y su competencia eran McEnroe, Connors, Vilas y Nastase en tierra, un Lendl que ya asomaba...). La primera gran superestrella del tenis.

Siendo un tenista excepcional Djokovic a mí me gustan más Federer y Nadal y creo que los últimos años hasta la irrupción de Alcaraz el tenis ha estado un poco flojo y Nole ha aprovechado (lógico) para sumar GS

Habrá que ver el palmarés de Alcaraz cuando se retire, pero ahora mismo va camino de superar a los 3.

Es que hay diferentes aspectos,esta el palmares ahi Djokovic es el mejor,solo le faltaba este oro olimpico para completar su carrera,luego como tenista para mi Roger Federer es el mejor, de la historia,un maestro absoluto de la raqueta,que no tenia ni que sudar para ofrecer un magisterio inigualable,encima con una elegancia suprema.Luego en tierra batida Rafa Nadal es el mejor de siempre por su espiritu de sacrificio,nadie se ha agarrado en tierra batida asi en las pistas,una version moderna y mejorada de Bjorn Borg. Carlitos Alcaraz es otro tipo de jugador,moderno, que va a a escribir su propia historia porque es muy completo como tenista,tiene un poco de todos los grandes y va aganar muchos torneos,dependera de los rivales que le salgan en su camino para que gane mas o menos,

Madri_dista escribió: ↑Lun Ago 05, 2024 2:55 pm Habrá que ver el palmarés de Alcaraz cuando se retire, pero ahora mismo va camino de superar a los 3.

Pueden pasar muchas cosas. Lesiones, que aparezca algún fenómeno más que le "robe" muchos títulos o que le dé el bajón por falta de competitividad o yo que sé, pero a veces pasa.

Lo que está claro es que si no ocurre nada de eso y sus rivales van a ser más o menos los que hay ahora (alguno nuevo aparecerá), lo tiene todo a favor para estar cerca. Su ventaja es que es favorito en cada torneo, independientemente de la pista. Eso ni Djokovic podía decirlo teniendo a Nadal en Roland Garros.