fororealmadrid.com

Aunque Zidane tenga muchos caganchos sus números son incontestables. Y ganar Liga con la morralla de plantilla que le dejó el Capataz Incapaz es de nota.

beethoven escribió:Ahora toca comparar a ZZ con Laso.
El caso es no estar aburridos.
Pues Laso es un triunfador con el equipo de baloncesto y ZZ un triunfador con el equipo de fútbol. Deportes diferentes, exigencias diferentes, rivales diferentes, sistemas de competición diferentes...... No tiene lugar una comparación medianamente seria.
Una pregunta que me hago al respecto de ZZ jugador del Real Madrid. Hay alguno por aquí que dice que fue un fracaso porque no se ganaron muchos títulos en su etapa. ¿Quiere decir esto que Bale ha triunfado plenamente porque se fue con el zurrón repleto de títulos? Discuss.

No es comparar, simplemente es que lo que comentamos muchos, y se nos trata de idiotas, que ganar está bien, y que todos queremos ganar, pero en el madrid, eso no es suficiente. Lo dijo Florentino, el Madrid tiene que buscar la excelencia, y a eso hay que sumar el juego. Y eso es lo que se reprocha a ZZ. No que no haga competir a un grupo que todos dábamos por acabado, eso tiene un mérito enorme, el involucrarlos. Pero a la hora de buscar una idea de juego y mantenerla, de tratar de jugar bien, la cosa falla. Y a los que somos autocríticos y decimos que la cosa no está bien, se nos trata de todomalismo.

Pero el caso es que no somos sólo nosotros. El entrenador de la sección de baloncesto asume que no vale sólo con ganar. Que hay que hacer un juego atractivo que guste a los aficionados. Y no me vengáis con que la plantilla no da para más. Si un entrenador ha sabido adaptarse a que se le vayan jugadores TOP es Laso, porque tiene una idea de juego y se la transmite a sus jugadores, y adapta su idea para que funcione con el equipo que tenga en cada momento.

Pero eh, ZZ ha ganado 3 champions seguidas, es Dios y no se le puede cuestionar, porque es un ser todopoderoso. Y si el fútbol del Madrid te aburre, pues tan del Madrid no serás. Si piensas que jugando así, el Atleti y el Barça nos ganan la liga, pues vete pidiendo vez en neptuno o canaletas. Y ya en Champions ni hablamos.

Laso es un triunfador y un crack como entrenador pero es que zidane es el putto amo..

Napoleon lleva 4 años seguidos ganando liga o champions sin fallar , incluso un año hizo doblete liga-champions
De hecho es el único entrenador en toda la historia que ha ganado 3 champions seguidas..

Zidane es el nivel máximo de la excelencia
Y lo demás son milongas de haters..

Eguiba escribió:

beethoven escribió:Ahora toca comparar a ZZ con Laso.
El caso es no estar aburridos.
Pues Laso es un triunfador con el equipo de baloncesto y ZZ un triunfador con el equipo de fútbol. Deportes diferentes, exigencias diferentes, rivales diferentes, sistemas de competición diferentes...... No tiene lugar una comparación medianamente seria.
Una pregunta que me hago al respecto de ZZ jugador del Real Madrid. Hay alguno por aquí que dice que fue un fracaso porque no se ganaron muchos títulos en su etapa. ¿Quiere decir esto que Bale ha triunfado plenamente porque se fue con el zurrón repleto de títulos? Discuss.

No es comparar, simplemente es que lo que comentamos muchos, y se nos trata de idiotas, que ganar está bien, y que todos queremos ganar, pero en el madrid, eso no es suficiente. Lo dijo Florentino, el Madrid tiene que buscar la excelencia, y a eso hay que sumar el juego. Y eso es lo que se reprocha a ZZ. No que no haga competir a un grupo que todos dábamos por acabado, eso tiene un mérito enorme, el involucrarlos. Pero a la hora de buscar una idea de juego y mantenerla, de tratar de jugar bien, la cosa falla. Y a los que somos autocríticos y decimos que la cosa no está bien, se nos trata de todomalismo.

Pero el caso es que no somos sólo nosotros. El entrenador de la sección de baloncesto asume que no vale sólo con ganar. Que hay que hacer un juego atractivo que guste a los aficionados. Y no me vengáis con que la plantilla no da para más. Si un entrenador ha sabido adaptarse a que se le vayan jugadores TOP es Laso, porque tiene una idea de juego y se la transmite a sus jugadores, y adapta su idea para que funcione con el equipo que tenga en cada momento.

Pero eh, ZZ ha ganado 3 champions seguidas, es Dios y no se le puede cuestionar, porque es un ser todopoderoso. Y si el fútbol del Madrid te aburre, pues tan del Madrid no serás. Si piensas que jugando así, el Atleti y el Barça nos ganan la liga, pues vete pidiendo vez en neptuno o canaletas. Y ya en Champions ni hablamos.

Te equivocas, a Zidanese le puede cuestionar como a cualquier otro, faltaría más. El problema es cuando ves comentarios dirigidos hacia él del tipo "el pelele" "el put0 inutil" "es un paquete" "el peor entrenador de la liga". Comentarios hacia él tan lamentables no es cuestionarlo, es directamente insultarlo y eso es algo que sí o sí va a generar animadversión por cualquiera que le tenga respeto y cariño por lo que nos ha dado.

Y verguenza ajena.
Mucha verguenza ajena.

Pues yo no recuerdo haber leído esos insultos por parte de madridistas.

No estoy de acuerdo.

JuanitoMaravilla escribió:Pues yo no recuerdo haber leído esos insultos por parte de madridistas.

No estoy de acuerdo.

Debe ser producto de mi imaginación entonces

El discurso de Zidane con los fichajes no sorprende ya que su condición de entrenador pelele lo empuja a hablar en boca de Florentino, y la restricción en esa materia es evidente.

Donde deberían guionizarle más en el resto de materias, ya que salir a decir con la que está lloviendo que "Hazard tiene un problema gordo" es de no tener muchas entendederas.

Deberían adoctrinarle más para no dar carnaza fácil en prensa.

"Ha tenido", no "tiene," ha dicho Zidane.

Si Zidane fuera listo ( ) no lo convocaba esta semana o se irá con Bélgica a jugar.

sisou5 escribió:Si Zidane fuera listo ( ) no lo convocaba esta semana o se irá con Bélgica a jugar.

La forma se termina de coger jugando y lleva 1 mes entrenando, así que si Hazard esta para jugar le vienen bien minutos con belgica

Cuando tu vas Napoléon vuelve..

nettox escribió:

sisou5 escribió:Si Zidane fuera listo ( ) no lo convocaba esta semana o se irá con Bélgica a jugar.

La forma se termina de coger jugando y lleva 1 mes entrenando, así que si Hazard esta para jugar le vienen bien minutos con belgica

Bélgica no le paga.
Se queda aquí, en casita. recuperándose bien, que Meunier le puede dar otra.

sisou5 escribió:

nettox escribió:

sisou5 escribió:Si Zidane fuera listo ( ) no lo convocaba esta semana o se irá con Bélgica a jugar.

La forma se termina de coger jugando y lleva 1 mes entrenando, así que si Hazard esta para jugar le vienen bien minutos con belgica

Bélgica no le paga.
Se queda aquí, en casita. recuperándose bien, que Meunier le puede dar otra.

Tampoco le paga España a ramos, Carvajal..

Napoléon es un sabio y sabe que necesita minutos con belgica para llegar al 100% contra el farsa el 25 de octubre

Cuando tu vas Napoléon vuelve

nettox escribió:

sisou5 escribió:

nettox escribió:

sisou5 escribió:Si Zidane fuera listo ( ) no lo convocaba esta semana o se irá con Bélgica a jugar.

La forma se termina de coger jugando y lleva 1 mes entrenando, así que si Hazard esta para jugar le vienen bien minutos con belgica

Bélgica no le paga.
Se queda aquí, en casita. recuperándose bien, que Meunier le puede dar otra.

Tampoco le paga España a ramos, Carvajal..

Napoléon es un sabio y sabe que necesita minutos con belgica para llegar al 100% contra el farsa el 25 de octubre

Cuando tu vas Napoléon vuelve

Napeleon ganó 3 escaramuzas y perdió todas las guerras gordas dejando a Francia desolada.

sisou5 escribió:

nettox escribió:

sisou5 escribió:

nettox escribió:

sisou5 escribió:Si Zidane fuera listo ( ) no lo convocaba esta semana o se irá con Bélgica a jugar.

La forma se termina de coger jugando y lleva 1 mes entrenando, así que si Hazard esta para jugar le vienen bien minutos con belgica

Bélgica no le paga.
Se queda aquí, en casita. recuperándose bien, que Meunier le puede dar otra.

Tampoco le paga España a ramos, Carvajal..

Napoléon es un sabio y sabe que necesita minutos con belgica para llegar al 100% contra el farsa el 25 de octubre

Cuando tu vas Napoléon vuelve

Napeleon ganó 3 escaramuzas y perdió todas las guerras gordas dejando a Francia desolada.

Napoléon tuvo Europa a sus pies como el gran Zidane

Ya se que no lee el foro, pero os imagináis a zizou leyendo el foro?

Un tío que es uno de los mejores jugadores de la historia, que se pone a entrenar y en 4 champions gana 3 y en ligas gana 2... Y se pone a leer el foro y ve a cuatro frikis llamandole pelele e inutil

Al igual que digo de Florentino, que paciencia tiene que tener esta gente para aguantar semejantes personajes de aficionados

nettox escribió:

sisou5 escribió:Si Zidane fuera listo ( ) no lo convocaba esta semana o se irá con Bélgica a jugar.

La forma se termina de coger jugando y lleva 1 mes entrenando, así que si Hazard esta para jugar le vienen bien minutos con belgica

Cuando tu vas Napoléon vuelve..

Estoy totalmente de acuerdo contigo Nettox, lo que necesita Hazard es jugar, y si lo hace con Bèlgica donde es la estrella indiscutible y el capitán, donde le respetan y le conocen, mejor que mejor.

Yo también creo que le iría bien jugar esos partidos con Bélgica para coger ritmo.

El riesgo de lesión siempre va a estar juegue donde juegue y no solo él sino todos los futbolistas.

Cesar04 escribió:

JuanitoMaravilla escribió:Pues yo no recuerdo haber leído esos insultos por parte de madridistas.

No estoy de acuerdo.

Debe ser producto de mi imaginación entonces

Recalco lo de madridista.

Eguiba escribió:

beethoven escribió:Ahora toca comparar a ZZ con Laso.
El caso es no estar aburridos.
Pues Laso es un triunfador con el equipo de baloncesto y ZZ un triunfador con el equipo de fútbol. Deportes diferentes, exigencias diferentes, rivales diferentes, sistemas de competición diferentes...... No tiene lugar una comparación medianamente seria.
Una pregunta que me hago al respecto de ZZ jugador del Real Madrid. Hay alguno por aquí que dice que fue un fracaso porque no se ganaron muchos títulos en su etapa. ¿Quiere decir esto que Bale ha triunfado plenamente porque se fue con el zurrón repleto de títulos? Discuss.

No es comparar, simplemente es que lo que comentamos muchos, y se nos trata de idiotas, que ganar está bien, y que todos queremos ganar, pero en el madrid, eso no es suficiente. Lo dijo Florentino, el Madrid tiene que buscar la excelencia, y a eso hay que sumar el juego. Y eso es lo que se reprocha a ZZ. No que no haga competir a un grupo que todos dábamos por acabado, eso tiene un mérito enorme, el involucrarlos. Pero a la hora de buscar una idea de juego y mantenerla, de tratar de jugar bien, la cosa falla. Y a los que somos autocríticos y decimos que la cosa no está bien, se nos trata de todomalismo.

Pero el caso es que no somos sólo nosotros. El entrenador de la sección de baloncesto asume que no vale sólo con ganar. Que hay que hacer un juego atractivo que guste a los aficionados. Y no me vengáis con que la plantilla no da para más. Si un entrenador ha sabido adaptarse a que se le vayan jugadores TOP es Laso, porque tiene una idea de juego y se la transmite a sus jugadores, y adapta su idea para que funcione con el equipo que tenga en cada momento.

Pero eh, ZZ ha ganado 3 champions seguidas, es Dios y no se le puede cuestionar, porque es un ser todopoderoso. Y si el fútbol del Madrid te aburre, pues tan del Madrid no serás. Si piensas que jugando así, el Atleti y el Barça nos ganan la liga, pues vete pidiendo vez en neptuno o canaletas. Y ya en Champions ni hablamos.

Destaco el primer párrafo porque creo que no has entendido el concepto de "todomalismo". Al entrenador o al presidente se les puede criticar, faltaría más, incluso se les puede criticar mucho. Lo que no es normal es llevar a cabo críticas furibundas y absolutamente carentes del más mínimo respeto hacia profesionales por parte de individuos que no demuestran tener ni siquiera la EGB futbolística. A todos nos puede parecer mejor o peor la plantilla confeccionada, que el juego sea más o menos bonito, etc., y se puede debatir sobre ello con un mínmo de respeto y aportando cada uno su punto de vista con más o menos vehemencia, pero siempre sin faltar a los que tengan una opinión diferente. Los críticos que no ven nada positivo en lo que hace el entrenador o el club, que insultan y faltan al respeto a aquellos o a otros foreros, los que auguran nadapletes y milanizaciones, los defensores de todo esto son "todomalistas".