Re: Jürgen Klopp
Publicado: Mar Oct 06, 2015 8:54 pm
misma duda, estaba en negociaciones no?????
parece que no , que hablaron pero el ser supremo consideraba que no tenia experiencia , ademas de una limpia considerabletrecool escribió:misma duda, estaba en negociaciones no?????
Si la Bundesliga es de 8 equipos, entonces si, casi lo desciende porque quedo de 6°Cr7-lp escribió:¿Klopp es el que casi desciende al Borussia?.
juas, me refería a que está o estaba negociando con el Liverpool para sustituir a Rodgers , tuviéramos tanta suerte para que fuera nuestro entrenadorj30madr escribió:parece que no , que hablaron pero el ser supremo consideraba que no tenia experiencia , ademas de una limpia considerabletrecool escribió:misma duda, estaba en negociaciones no?????
2 candidatos low el del presi y benitez el de jas
pues deja claro que el problema no esta en el banquillo, sino en el palco, mientras siga el constructor seguira el criterio economico por encima del deportivo,logicoRM escribió:Florentino no está interesado en entrenadores que no acepten sus imposiciones...
Joer, con esos requisitos, madridistas y que hayan mostrado inclinación por la gestión deportiva, me vienen Butragueño y Fernando Sanz. ¡¡¡AGÁRRATE LOS MACHOS!!!bunbury_ escribió:pues deja claro que el problema no esta en el banquillo, sino en el palco, mientras siga el constructor seguira el criterio economico por encima del deportivo,logicoRM escribió:Florentino no está interesado en entrenadores que no acepten sus imposiciones...
cuanto me gustaria un presidente que fuera exjugador y que dejara a un entrenador trabajar
Y Sanchis, no?Apostata escribió:Joer, con esos requisitos, madridistas y que hayan mostrado inclinación por la gestión deportiva, me vienen Butragueño y Fernando Sanz. ¡¡¡AGÁRRATE LOS MACHOS!!!bunbury_ escribió:pues deja claro que el problema no esta en el banquillo, sino en el palco, mientras siga el constructor seguira el criterio economico por encima del deportivo,logicoRM escribió:Florentino no está interesado en entrenadores que no acepten sus imposiciones...
cuanto me gustaria un presidente que fuera exjugador y que dejara a un entrenador trabajar
Joer, mira que para mí ha sido sagrado como futbolista. La mejor definición de él la dio Roberto "Don Nadie" Solozabal cuando dijo que Manolo Sanchís era el libro en el que habían aprendido a leer todos los centrales españoles, aunque muchos de ellos, empezando por él, no aprobaron nunca las lecciones. El mejor central que yo he visto con la camiseta del Madrid, con permiso de Don Fernando Hierro, que más que un central era el Putho Amo y el Dueño del Balón. Pero es que fuera de los terrenos de juego es cansino, antipático, repetitivo, aburrido, perdonavidas... en fin, que a las personas hay que aceptarlas como son, y yo a Sanchís le sigo guardando gratitud y reconocimiento por lo que hizo en el campo de fútbol, pero casi que prefiero recordarle que escucharle.geflow escribió:Y Sanchis, no?Apostata escribió:Joer, con esos requisitos, madridistas y que hayan mostrado inclinación por la gestión deportiva, me vienen Butragueño y Fernando Sanz. ¡¡¡AGÁRRATE LOS MACHOS!!!bunbury_ escribió:pues deja claro que el problema no esta en el banquillo, sino en el palco, mientras siga el constructor seguira el criterio economico por encima del deportivo,logicoRM escribió:Florentino no está interesado en entrenadores que no acepten sus imposiciones...
cuanto me gustaria un presidente que fuera exjugador y que dejara a un entrenador trabajar
muchacho escribió:Klopp, en Liverpool para firmar su contrato con el club red
El Liverpool anuncia un acto para este viernes a las 10.00 horas. Podría hacer el anuncio oficial de su fichaje para suplir a Rodgers en las próximas horas.
para mi gusto , paso atras clarisimo , porque podria haber entrenado a un grande y se va a liverpool ...
pero de paso esto sera una gran prueba de fuego mas para kloop , que si logra hacer del liverpool otro equipo como fue en su diael BVB , ya tendra definitivamente abiertas todas las puertas para ir a entrenar al equipo que quiera sin ningun tipo de duda por parte de nadie .

