fororealmadrid.com

j30madr escribió: ↑Mié Feb 14, 2024 7:05 am Estos partidos en Alemania son un horror ,duros siempre todos los equipos

madridista991 escribió: ↑Mié Feb 14, 2024 10:54 am Lunin es buen portero pero en estas acciones qué poca sangre tiene,
Si se pone un jugador rival delante a estorbar, le das un buen empujón para marcar territorio "el área pequeña es mía y aquí no entra ni el tato"... Que el tío es grande, tiene que aprender a imponerse.

Ya contra el Atleti le pasó lo mismo... y eso demuestra falta de carácter, y hay que pulirlo, si alguien se acerca a molestar que sepa que puede salir volando o atropellado, carácter y testosterona se llama...

Don Tito escribió: ↑Mié Feb 14, 2024 10:40 am

madridista991 escribió: ↑Mié Feb 14, 2024 10:12 am Dice Kroos que a él el gol del Leipzig le pareció legal.

"Creo que al final pita fuera de juego porque le estorba, pero el portero no alcanza el balón y por eso había que dar el gol. No se puede argumentar de otra manera".

La verdad es que yo tengo mis dudas al respecto, aunque seguramente si nos anulan eso a nosotros me iba a cagar en el árbitro y todos sus antepasados...

La verdad, respeto la opinión de Toni, aunque creo que esas cosas deberían hablarse de puertas para adentro, pero ya de cara a la galería quizás debería haberse limitado a esquivar la pregunta sin posicionarse de un lado u otro.... entiendo que Toni es un tío que siempre dice lo que piensa sin pelos en la lengua, pero en cierto modo les ha dado a los antis más material para atacar públicamente al club que le paga el sueldo... quizás como digo hubiera estado mejor esquivar la pregunta sin más, pero bueno...

Kroos desconoce el reglamento, es alemán, está en Alemania y tiene que ser diplomático. Pero se equivoca.

thewelshdragon escribió: ↑Mié Feb 14, 2024 11:58 am

Don Tito escribió: ↑Mié Feb 14, 2024 10:40 am

madridista991 escribió: ↑Mié Feb 14, 2024 10:12 am Dice Kroos que a él el gol del Leipzig le pareció legal.

"Creo que al final pita fuera de juego porque le estorba, pero el portero no alcanza el balón y por eso había que dar el gol. No se puede argumentar de otra manera".

La verdad es que yo tengo mis dudas al respecto, aunque seguramente si nos anulan eso a nosotros me iba a cagar en el árbitro y todos sus antepasados...

La verdad, respeto la opinión de Toni, aunque creo que esas cosas deberían hablarse de puertas para adentro, pero ya de cara a la galería quizás debería haberse limitado a esquivar la pregunta sin posicionarse de un lado u otro.... entiendo que Toni es un tío que siempre dice lo que piensa sin pelos en la lengua, pero en cierto modo les ha dado a los antis más material para atacar públicamente al club que le paga el sueldo... quizás como digo hubiera estado mejor esquivar la pregunta sin más, pero bueno...

Kroos desconoce el reglamento, es alemán, está en Alemania y tiene que ser diplomático. Pero se equivoca.

Kroos no dice que sea legal. Dice que debería ser gol, como pensamos todos y como pensaríamos si hubiera pasado en el área contraria.

Wilmots escribió: ↑Mié Feb 14, 2024 12:39 pm En el gol suyo no hay nada de nada. Hay que reconocer las cosas.

zam escribió: ↑Mié Feb 14, 2024 1:05 pm Por lo visto se ha perdido la sobreprotección al portero en esas. No pita ese estorbo, si no que después al ir hacia atrás está el tipo y al haber contacta se considera que influye en la jugada y estaba en fuera de juego. La típica jugada que el que la sufre se mosquea y al que beneficia la justifica.

friugi escribió: ↑Mié Feb 14, 2024 1:09 pm

zam escribió: ↑Mié Feb 14, 2024 1:05 pm Por lo visto se ha perdido la sobreprotección al portero en esas. No pita ese estorbo, si no que después al ir hacia atrás está el tipo y al haber contacta se considera que influye en la jugada y estaba en fuera de juego. La típica jugada que el que la sufre se mosquea y al que beneficia la justifica.

¿Qué dice la regla? ¿Que hubo contacto con el portero? En ese caso dificultó u obstaculizó a Lunin en su esfuerzo por maniobrar, conclusión: Falta y gol ilegal. No hay más

zam escribió: ↑Mié Feb 14, 2024 1:11 pm

friugi escribió: ↑Mié Feb 14, 2024 1:09 pm

zam escribió: ↑Mié Feb 14, 2024 1:05 pm Por lo visto se ha perdido la sobreprotección al portero en esas. No pita ese estorbo, si no que después al ir hacia atrás está el tipo y al haber contacta se considera que influye en la jugada y estaba en fuera de juego. La típica jugada que el que la sufre se mosquea y al que beneficia la justifica.

¿Qué dice la regla? ¿Que hubo contacto con el portero? En ese caso dificultó u obstaculizó a Lunin en su esfuerzo por maniobrar, conclusión: Falta y gol ilegal. No hay más

Sí pero ya no vale eso de que con tocar al portero es falta, tiene que considerarse suficiente ese contacto para molestarlo. En esas puede haber contacto, pero para mi que Lunin se quedaba en tierra de nadie de por sí ¿Qué han considerado ese choque suficiente? pos mejor para nosotros.

Kuja87 escribió: ↑Mié Feb 14, 2024 1:48 pm

zam escribió: ↑Mié Feb 14, 2024 1:11 pm

friugi escribió: ↑Mié Feb 14, 2024 1:09 pm

zam escribió: ↑Mié Feb 14, 2024 1:05 pm Por lo visto se ha perdido la sobreprotección al portero en esas. No pita ese estorbo, si no que después al ir hacia atrás está el tipo y al haber contacta se considera que influye en la jugada y estaba en fuera de juego. La típica jugada que el que la sufre se mosquea y al que beneficia la justifica.

¿Qué dice la regla? ¿Que hubo contacto con el portero? En ese caso dificultó u obstaculizó a Lunin en su esfuerzo por maniobrar, conclusión: Falta y gol ilegal. No hay más

Sí pero ya no vale eso de que con tocar al portero es falta, tiene que considerarse suficiente ese contacto para molestarlo. En esas puede haber contacto, pero para mi que Lunin se quedaba en tierra de nadie de por sí ¿Qué han considerado ese choque suficiente? pos mejor para nosotros.

Se supone que es fuera de juego posicional al estorbar a Lunin, yo creo que no es suficiente para molestarle, no creo que influya en la jugada, igual Lunin ya estaba vendido. Iturralde, Henry y Urizar Azpitarte creen que está bien pitado. Para mí la norma es absurda, se deja un gran margen a la interpretación personal.

novenopresidente escribió: ↑Mié Feb 14, 2024 2:58 pm Buenas tardes, ayer estuve en el bar viendo el partido, y una cosa esta clara los comentaristas de Movistar Maldini, Carlos Martínez, alias el charnego, etc, sufrieron más con el gol anulado al equipo alemán que los propios aficionados de este. ¡Alucinante!
Saludos blancos

eltiolavara escribió: ↑Mié Feb 14, 2024 4:07 pm Si empujar al portero no es estorbar,¿que es estorbar?

LeonKennedy escribió: ↑Mié Feb 14, 2024 3:28 pm Estrictamente hablando, hay un contacto del jugador del Leipzig con Lunin, creo que eso es innegable. Pero personalmente, después de ver todas las repeticiones disponibles, resulta difícil de ver cómo dicho contacto pudo haber intervenido en que Lunin haya podido llegar a evitar el gol.

Este es un caso similar al de los "penaltitos", los cuales son estrictamente contactos pero que dejan mucho espacio para la interpretación del árbitro (y/o el VAR), y en los que si la decisión arbitral es en contra, uno termina muy enojado.

La opinión de Kroos parece ser la de un futbolero cualquiera, es decir alguien que conoce que el fútbol es un deporte de contacto y que considera que el choque entre el delantero del Leipzig y Lunin no constituye lo suficiente como para anular la jugada.

Para que las cosas sean claras, una vez más, tener los audios del VAR liberados habrían sido la solución perfecta y el fin de la polémica.