fororealmadrid.com

Y algunos ya empiezan a ponerse de los nervios, porque si deciden que la Liga Iberdrola finalice tal como está ahora mismo...

Valencia y Espanyol, en vilo por la resolución de la Liga

Los dos equipos de la Primera Iberdrola se encuentran en descenso y ven peligrar la categoría si se resuelve la competición tal cual está en estos momentos.

https://as.com/futbol/2020/03/31/femeni ... 44529.html

En mi opinión, hay que esperar. Vamos a ver cómo evoluciona todo esto.

Si la cosa mejora, quizá se podría utilizar el mes de Mayo para jugar las 8 jornadas de Liga que quedan, aprovechando miércoles y domingo, que hacen 4 semanas, justo lo del mes.

Incluso, aunque sea a puerta cerrada.

Y dedicar junio a los 3 partidos de Copa que quedan y las eliminatorias de Champions.

Así llegaríamos al 30 de junio con todo terminado y nos evitaríamos el follón que sería resolver el problema de qué pasaría con las jugadoras que terminan contrato el 30 de junio: ¿tendrían que jugar en julio partidos pendientes cuando ya no tienen contrato con su club? Complicado.

Al Tacón sólo le importa saber lo que pasaría con la Liga, porque no juega ni Copa ni Champions. Ya veremos. Si dan por terminada la temporada tal como está ahora la clasificación, el Tacón se salvaría.

Objetivo cumplido entonces, ¿no?

Pues a medias. Es cierto que lo importante es salvar la categoría, pero también es verdad que te queda un regusto agridulce. Porque esperábamos todos algo más. Ni hemos estado clasificados en puestos que den tranquilidad, porque siempre hemos estado mirando de reojo los puestos de descenso, ni hemos visto tampoco un nivel futbolístico demasiado alto en las jugadoras, salvo ocasiones muy concretas.

En mi opinión:

El mejor partido > contra el Madrid CFF en la segunda vuelta. Un partido muy trabajado, pero que se ganó con lucha, coraje y los destellos de calidad de Jakobsson.

El peor partido > contra el Deportivo Abanca. Eso de que te den la vuelta al marcador en los diez últimos minutos cuando estás ganando por dos goles de diferencia.... Aquello fue fracaso total del entrenador y de las jugadoras.

En fin, que ya veremos a ver qué pasa al final.

GIVING by Babett Peter

https://www.theplayerstribune.com/en-us ... ommon-goal

Del diario "Sport" de Barcelona, y del Barcelona:

La cárcel de las futbolistas con los derechos de formación

Cifras desproporcionadas retienen a muchas jugadoras en sus clubs
Se pide hasta 500.000 euros por futbolistas muy jóvenes que no perciben ni 24.000 anuales



Nos encontramos en un momento claro de auge del fútbol femenino. Cada vez hay más nivel en Primera Iberdrola y eso se demuestra con una selección que planta cara a las grandes potencias de Europa. Por suerte, los aficionados muestran un interés creciente que permite aumentar la visibilidad en este deporte. En general, se sigue el camino correcto, pero sigue habiendo factores que torpedean este tan necesario crecimiento.

Una de las piedras que sigue habiendo en el camino es el artículo 20 del nuevo Convenio Colectivo para el fútbol femenino. Este recoge los derechos de formación que pueden solicitar los clubs por las jugadoras menores de 23 años y no establece una regulación económica. En resumen, los equipos pueden pedir lo que quieran por sus futbolistas cuando acaben contrato, hecho que ha ocasionado situaciones absolutamente injustas. Algunos clubs llegan a pedir por sus futbolistas hasta 500.000 euros al equipo que quiera ficharlas una vez hayan terminado su contrato. En algunos casos, las cifras son de 250.000 euros por jugadoras muy jóvenes que a duras penas llegan a percibir un sueldo de 24.000 brutos anuales. Un documento de la ACFF pone nombres y apellidos sobre la mesa:
1243681090604347393 Los casos más sonados los encontramos en el Levante (500.000 euros por Eva Mª Navarro y Ona Batlle) y en el Athletic Club (250.000 euros por Damaris Egurrola y Maite Oroz). El testimonio de Pedro Egurrola, padre de Damaris, en 'El Larguero' ha sido clave en el destape de esta injusticia. Estas cifras totalmente injustificadas se alejan mucho de las que recomienda la FIFA, que oscilan entre los 9.000 y los 83.000 euros. Además, la realidad actual del futbol femenino, así como las cantidades económicas que en él se mueven, distan enormemente de estas cantidades desproporcionadas que muchos clubs piden al finalizar el contrato de sus 'perlas'.

Todo esto dificulta muchísimo el crecimiento de jugadoras por las que cualquier club debería realizar una inversión económica desmedida para poder incorporarlas. Unas cifras incomprensibles que frenan la carrera de futbolistas cuando cumplen su contrato. En lugar de renovarlas o dejarlas ir, se exige por ellas unas cantidades que muy pocos estarían dispuestos a asumir.

En resumen, los clubs acaban convirtiéndose en auténticas cárceles para jóvenes futbolistas talentosas que se ven obligadas a quedarse en sus equipos de orígen por unas medidas absolutamente injustas que no le hacen ningún favor al fútbol femenino español.

https://www.sport.es/es/noticias/futbol ... on-7911525

Una pregunta, pero si una jugadora termina contrato antes de esos 23 años, se va gratis a otro equipo? (sin tener que pagar un solo euro de esa cláusula o de cualquier otra conpensación)..

Cesar04 escribió:Una pregunta, pero si una jugadora termina contrato antes de esos 23 años, se va gratis a otro equipo? (sin tener que pagar un solo euro de esa cláusula o de cualquier otra conpensación)..

Se iría gratis si no está en esa lista.

Vamos a ver. Según el artículo 20 del Convenio los clubes enviarán una lista con las jugadoras menores de 23 que terminan contrato por las que deseen pedir indemnización por derechos de formación.

Sólo por jugadoras menores de 23 años, ojo. Por ejemplo, Ivana Andrés, central del Levante y que termina contrato este verano, y por la que parece que también estaría interesado el Real Madrid, no entraría en esta historia porque tiene 25 años y si viniese, lo haría gratis.

El club que quiera fichar a las jugadoras incluidas en esa lista por su actual club, deberían (repito "deberían") abonar la cantidad que unilateralmente exija su actual club.

Y como hace poco que se firmó el Convenio Colectivo, los clubes ya han enviado la lista de las jugadoras y han colocado la cantidad que ellos han decidido, repito, de manera unilateral.

Está claro que hay muchos clubes que tienen miedo de que el Real Madrid se lleve a alguna de sus mejores jugadoras jóvenes y quieren, o poner la cosas complicadas, o exprimir al Real Madrid. Saben que el Real Madrid va a reforzar su plantilla y como necesita "hacerse hueco" entre los mejores, saben que corren peligro algunas de sus mejores jugadoras. Por eso dicen que este artículo 20 es el artículo "anti-Real Madrid".

Si finalmente la jugadora que termina contrato menor de 23 años e incluida en la lista se va a un nuevo club, el club de destino tendría que abonar la cantidad exigida por el club de origen y que está especificada en la lista. Y de esa cantidad, la jugadora se lleva el 15%.

Si finalmente la jugadora incluida en la lista no sale de su actual club y renovase contrato, el club de la jugadora está obligado a subirle la ficha (el sueldo) un 7% a la jugadora en cuestión.

Repito que las cantidades que exigen los clubes por las jugadoras que aparecen en la lista son cantidades decididas unilateralmente por sus actuales clubes. Lo lógico, entiendo, sería que tuviesen alguna relación con el sueldo que están cobrando las jugadoras o con las recomendaciones de la UEFA, que hablan de cantidades que rondarían entre los 10.000 y los 80.000 euros en el caso de las mejores.

Por ejemplo, por las dos jugadoras del Ath. Bilbao por las que parece que está interesado el Madrid (Maite Oroz y Egurrola), el Ath. Bilbao exige 250.000 euros por cada una.

El Levante es el que se lleva la palma porque exige por Eva Navarro y Ona Batlle la cantidad de 500.000 euros.

Como referencia, fijaros que Pernille Harder, actual jugadora del Wolfsburg alemán y una de las mejores jugadoras europeas (para mí, junto con Ada Hegerberg, las dos mejores), podría irse al Chelsea inglés y las cantidades de las que se habla estarían alrededor de 300.000 euros. Es decir, pedir por Eva Navarro 500.000 euros cuando por casi la mitad puedes fichar a una de las grandes jugadoras europeas, demuestra que los clubes españoles se han pasado mil pueblo a la hora de colocar cantidades exageradas.

Todo eso, además, teniendo en cuenta que son jugadoras que cobran un sueldo bruto anual de unos 25.000 euros. Es decir, pedir por derechos de formación una cantidad que es lo que cobrarían las jugadoras si estuviesen en activo 20 años es, a todas luces, una barbaridad.

Está claro que eso lo tumbaría cualquier juez. Y estoy convencido de que esto terminará en los tribunales. Lo que pasa es que cuando te metes en pleitos sabes que el fallo judicial se demorará X años. Y no tenemos tanto tiempo. Si el Madrid quiere incorporar sobre todo jugadoras españolas, como se ha publicado, tener que pagar esta burrada de dinero, hace que la estrategia se inviable. Con esta situación lo que han conseguido es abaratar el mercado europeo, donde no existe una reglamentación como la del artículo 20 del Convenido Colectivo español. Y en Europa, especialmente en los países top, como Alemania, Suecia, Holanda, etc., tienes jugadoras jóvenes de una calidad también altísima, no inferior a muchas de las jugadoras españolas menores de 23 años, y por las que no pagarías en absoluto ese dineral.

Madre mía , o sea que tenga contrato o no, se debe abonar esa cláusula "antimadrid" , que hijos de p.... , con eso están obligando a toda jugadora de esas permanecer en el club, porque si acaban contrato y para firmar por otro equipo tienen que abonar eso (precios fuera de mercado), es una renovación obligatoria si no quieren estar algunos años sin club .

ya estamos tardando en dejar esta mierda

Cesar04 escribió:Madre mía , o sea que tenga contrato o no, se debe abonar esa cláusula "antimadrid" , que hijos de p.... , con eso están obligando a toda jugadora de esas permanecer en el club, porque si acaban contrato y para firmar por otro equipo tienen que abonar eso (precios fuera de mercado), es una renovación obligatoria si no quieren estar algunos años sin club .

Te voy a decir algo: en el caso de Maite Oroz, parece que ya hay un pre-contrato firmado y la jugadora vendrá. En el caso de Egurrola, no lo tengo claro, pero creo que cuando el padre de la jugadora dice que la jugadora se irá este verano sí o sí, está claro que tiene que tener algo ya firmado con algún club (quizá el Real Madrid) porque en caso contrario no iría a la radio de esa manera tan contundente y criticando indirectamente a su actual club, el Ath. Bilbao.

Y yo personalmente sí acometería ambos fichajes porque son dos jugadoras que sí sumarían a lo que tiene actualmente el Tacón. Especialmente, me encanta Egurrola, una jugadora que si finalmente viene al Bernabeu, cuando la veáis jugar, me daréis la razón. Os aseguro que os encantará.

Y Maite Oroz... es otra cosa. Es algo así, como Modric o Xavi Hernández. Es una jugadora de físico justito, pero con una gran técnica. Imprescindible en las alineaciones del Ath. Bilbao, que juega al ritmo que marca Oroz. Yo siempre he dicho que hubiese preferido a la canadiense Fleming, que hubiese llegado gratis y que juega en un puesto similar. Pero ya puestos... pues vale, Maite Oroz.

Pero más allá de estas dos jugadoras, ya no ficharía ninguna jugadora española menor de 23 años más y me iría al mercado, sobre todo, alemán y sueco. Paso de las españolas si hay que pagar esos dinerales. Y luego criticarán que el Madrid tenga muchas extranjeras. A mí esas cosas me importan un pimiento. Lo que quiero es que el Madrid esté ahí arriba. Y si los goles los mete una sueca o una alemana... esas cosas no me interesan. Lo que quiero es que haya goles.

Cuando leéis el Marca, deberíais leer también lo que se escribe sobre el fútbol femenino, ¿eh?

Las confesiones de Megan Rapinoe: homosexual, feminista y del Barça

https://www.marca.com/futbol/futbol-fem ... b45a9.html

Hubo rumores mediáticos sobre que Florentino quería fichar a Rapinoe para la temporada que viene.

Afortunadamente, parece que todos esos rumores se apagaron.

Con lo que cobraría Rapinoe, que además es polémica como ella sola, ficharíamos a media selección alemana.

Florentino, es que no das una, ¿eh?

Y la actual dirección del Tacón... pues más o menos como tú.

Y el diario AS sigue apostando por sus fuentes.

Las 10 jugadoras en la agenda del Real Madrid Femenino

El club blanco tiene a varias jugadoras de la Primera Iberdrola en su agenda, ante el temor generalizado de los clubes españoles que integran la competición.

1. Cata Coll (Sevilla)

Una de las principales líneas a reforzar en el futuro Real Madrid Femenino es la portería. Entre las opciones que se barajan es la balear Cata Coll, cedida por el Barça en el Sevilla. Sin sitio en el club azulgrana, donde Paños es dueña absoluta de la titularidad, la joven guardameta (18 años) es una de jugadoras españolas con mayor proyección en esta demarcación.



2. Lola Gallardo (Atlético de Madrid)

Otra de las porteras que están en la agenda del Real Madrid Femenino es la veterana Lola Gallardo, que acaba contrato con el Atlético el próximo mes de junio. La guardameta sevillana (26 años) cuenta con una gran experiencia en la máxima categoría, siendo titular en la portería rojiblanca en las últimas tres temporadas consecutivas, en las que levantó tres títulos ligueros.



3. Damaris (Athletic Bilbao)

Además de Maite Oroz, el Real Madrid habría tanteado a otra de las jóvenes que acaba contrato este mes de junio en el Athletic: Damaris Egurrola (20 años). La centrocampista tiene intención de abandonar el club bilbaíno y tiene ofertas de equipos top. Su calidad así lo merece. Es uno de los pilares del Athletic gracias a su gran clase y destreza en la sala de máquinas.



4. Maite Oroz (Athletic Bilbao)

Aunque muchos dan por atado su fichaje, lo cierto es que aún no se ha hecho oficial la llegada de Maite Oroz (22 años) al Madrid. La aún ‘10’ del Athletic suma su quinta temporada siendo indiscutible en el once del equipo bilbaíno. Se trata de una de las últimas perlas que ha salido de Lezama, con una técnica exquisita y una gran visión de juego.



5. Marta Cardona (Real Sociedad)

Marta Cardona (24 años) es una de las jugadoras de moda en esta temporada, en la que ha recibido la llamada de la Selección. La extremo de la Real Sociedad está brillando este curso gracias a su verticalidad y velocidad. Se trata de una jugadora con gran valor ofensivo, que representa todo un puñal por cualquiera de las dos bandas. También finaliza su contrato en junio.



6. Eva Navarro (Levante)

Eva Navarro vuelve a aparecer en el radar del Real Madrid, que estuvo cerca de hacerse con sus servicios el pasado verano. La delantera (19 años) es una de las jóvenes promesas del fútbol femenino español. Tras debutar con el Levante en Primera, ha demostrado tener calidad de sobra para jugar a máximo nivel. Lleva ocho goles 20 partidos disputados.



7. Claudia Pina (Barcelona)

Claudia Pina (18 años) es una de las joyas de La Masía que acaba contrato esta temporada y que no tiene sitio en el primer equipo azulgrana. Con un gran olfato goleador, se trata de una jugadora de máxima proyección para la delantera del Real Madrid, tras demostrar su valía en las categorías inferiores de la Selección, con las que no se ha cansado de cosechar goles y éxitos.



8. Olga García (Atletico Madrid)

Con 27 años y experiencia en equipos como Atlético y Barça, Olga García es una de las delanteras que mejor encajaría en el ambicioso proyecto del Real Madrid. Sin minutos en el club rojiblanco, donde ni siquiera ha tenido tiempo de marcar un gol, busca una nueva oportunidad de demostrar su mejor nivel. Se trata de una jugadora con muy buen golpeo de balón y con mucho gol. En la temporada anterior, siendo también suplente hizo doce dianas.



9. Ona Batlle (Levante)

También en el Levante, el Real Madrid le ha echado el ojo a la defensa Ona Battle, que está firmando una excelsa temporada en el club granota. A sus 20 años, la catalana ya se está abriendo paso en la Selección gracias a su juego brillante desde el lateral, donde destaca por ser muy desequilibrante.



10. Maitane (Levante)

Para el centro del campo otros de los nombres que se estarían barajando sería el de Maitane López (25 años), del Levante. La mediocentro balear tampoco renovará su contrato con el club granota, con el que está firmando una gran temporada. Se trata de una futbolista con una gran técnica con el balón en los pies. Tiene ofertas de otros grandes clubes.

https://as.com/futbol/2020/04/03/fotorr ... 87440.html

Recordemos la lista de jugadoras que sus clubes han incluido en el dichoso artículo 20 del Convenio:

LISTA DE COMPENSACIÓN DE LA PRIMERA IBERDROLA

Jugador > Edad > Equipo > Importe
Damaris > 20 > Athletic Bilbao > 250.000
Maite Oroz > 22 > Athletic Bilbao > 250.000
Velázquez > 21 > Logroño > 10.000
Longa > 20 > Logroño > 20.000
Luzuriaga > 20 > Logroño > 10.000
Andújar > 20 > Barcelona > 100.000
Armengol 21 > Barcelona > 100.000
Pina 18 > Barcelona > 100.000
Font 20 > Barcelona > 100.000
Codina > 20 > Barcelona > 100.000
Eva Navarro > 19 > Levante > 500.000
Battle > 21 > Levante > 500.000
Laura D. > 22 > Madrid CFF > 15.000
Portales 21 > Madrid CFF > 15.000
S. Rubio > 19 > Madrid CFF > 15.000
Torrodà > 20 > Espanyol > 20.000
Julve > 19 > Espanyol > 15.000

Sobre la lista de jugadoras que aparecen en el artículo que publica hoy AS:

Para empezar: TODAS ELLAS, ABSOLUTAMENTE TODAS, significarían un salto adelante, un reforzamiento importante en cuanto a la calidad de la plantilla actual del Tacón, que es, para ser suaves, "MANIFIESTAMENTE MEJORABLE".

Todas las de la lista son jugadoras top. Y si de lo que se trata es de "españolizar" la plantilla (un objetivo que creo que debería tener sus límites, porque hay jugadoras europeas que tienen un plus que jamás lo aportarán las jugadoras españolas), la lista es importantísima.

Pero en esa lista hay mucho bluf. Jugadoras que aparecen en esa lista actualmente es complicado que terminen en el Real Madrid.

Vamos a ver una por una.

CATA COLL:

Guardameta

Jugadora del Barcelona cedida en el Sevilla.

Tiene contrato con el Barcelona hasta el 30 de junio de 2023.

Ficharla exigiría negociar con el Barcelona.

Imposible. No va a venir al Real Madrid.

LOLA GALLARDO:

Guardameta.

Como dice el artículo, termina contrato el próximo 30 de junio en el Atlético Madrid.

Es una de las jugadoras que aparecen en todas las quinielas de los medios como posible madridista futura.

Personalmente, creo que en Europa hay opciones mejores para la portería del Real Madrid (os he comentado muchas veces a Musovic, jugadora sueca del Rosengard y titular de la absoluta de Suecia, de más nivel que Lola Gallardo).

Por calidad, no la ficharía, pero viendo la insistencia de los medios, iros preparando porque, esta sí, podría llegar al Real Madrid. Cuando el río suena... Y cuando suena tanto, mucho más.

DAMARIS EGURROLA Y MAITE OROZ:

Centrocampistas del Athletic Bilbao.

Damaris Egurrola, una box to box. 20 años

Maite Oroz, técnica espectacular. Una especie de Modric o Xavi Hernández. Organizadora. 22 años.

Parece que ya "tienen algo" con el Real Madrid.

Futuro espléndido el de ambas.

¿Problema? Están en la lista de los derechos de compensación exigidos por el Ath. Bilbao. 250.000 euros por cada una.

Una indemnización fuera de mercado. Pero, aun así, yo sí las ficharía. Especialmente, me parece que el fichaje de Damaris Egurrola sería fantástico. Maite Oroz... me gusta más la canadiense Jessica Fleming, que juega en un puesto similar y vendría gratis. Pero parece que ya hay algo firmado con Maite Oroz. Si ya existe algún compromiso, pues nada. Jessica Fleming se viene a Europa, pero no ha desvelado a qué club. Una pena que no pensaran en ella antes.

Lo más probable es que las veáis a ambas de blanco la próxima temporada.

MARTA CARDONA:

Extremo. Real Sociedad.

Pese a que un servidor sea donostiarra, tengo claro que actualmente el Athletic Bilbao tiene una plantilla de nivel superior a la de la Real Sociedad.

Pero si hay una jugadora que es top en la plantilla actual de la Real Sociedad esa es Marta Cardona (no Nahikari, de la que muchos hablan sin tener ni idea).

Marta Cardona es una jugadora hecha. 24 años. Internacional con la absoluta española. Velocidad, desborde y compromiso. Fichar sí o sí. Ojalá los listos del Tacón o del Real Madrid femenino la fichen.

Vendría gratis total.

EVA NAVARRO:

Delantera. Jugadora del Levante. 19 años. Una de las grandes promesas del fútbol español.

Termina contrato también el 30 de junio.

El problema con Eva Navarro es doble:

1. Que la jugadora quiera venir al Real Madrid. El pasado verano pudo venir gratis pero no le convenció el proyecto y renovó por un año con el Levante. Hay rumores que la sitúan en el Barcelona.

2. Está en la lista de jugadoras por las que el Levante exige derecho de compensación (500.000 euros, una burrada).

Si hubiese que pagar esa cantidad... fuera de la lista, porque ese dinero está fuera de mercado.

En Alemania tienes a una jugadora (Klara Bühl) de calidad superior a Eva Navarro, que juega en una posición similar, perteneciente al Friburgo, titular ya en la absoluta de Alemania y que estaría encantada de venir al Real Madrid.

ONA BATLLE:

20 años, lateral derecho.

Ex-jugadora del Barcelona. Siempre ha dicho que le gustaría regresar al club catalán.

Pasa lo mismo que con Eva Navarro. Está en la lista de jugadoras por las que el Levante exige 500.000 euros, una cantidad inasumible.

Alternativas:

Marion Torrent, la dueña del 2 de la selección francesa, jugadora del Montpellier. Un cerrojo en la banda derecha, un auténtico "perro de presa" (queda feo decir "perra de presa".

Johanna Elsig, la 2 de la selección alemana. Físico espectacular, aparte de que es dificilísimo superarla, su altura le permite ser peligrosísima para las contrarias en los corners y faltas contra la portería contraria.

Ambas, podrían llegar por unas cantidades mínimas en comparación con lo que se exige por Ona Batlle.

CLAUDIA PINA:

Delantera. Jugadora del Barcelona. 18 años.

Está en la lista de jugadoras por las que el Barcelona exige derecho de compensación: 100.000 euros.

En mi opinión, es una jugadora con mucho futuro, pero... no es aún una jugadora hecha. Abonar esos 100.000 euros al Barcelona... no creo que ahora mismo el Real Madrid abone nada al Barcelona por Pina.

No creo que venga si hay que pagar esa cantidad.

OLGA GARCÍA:

Atlético Madrid, 27 años. Delantera.

No es una jugadora referente. Lo positivo es que llegaría gratis, pero la veo más como jugadora de banquillo para recambios en momentos puntuales. Y tengo dudas sobre lo que mejoraría respecto a lo que actualmente ya está en la plantilla del Tacón. Es decir, no tengo muy claro qué plus aportaría Olga García respecto a lo que pueden aportar jugadoras como Patri Carballo o Gema Prieto.

No me atrevo a dar una respuesta contundente respecto a la idoneidad de su incorporación.

MAITANE:

Jugadora del Levante. 25 años. Centrocampista.

Mucha técnica en una jugadora de físico espectacular. Mide 1'80 m. Es centrocampista, pero específicamente su puesto natural es más de pivote.

Es un fichaje que habría que hacer sí o sí. Con Egurrola y Maitane en el centro del campo, tendríamos un muro complicadísimo para las contrarias.

Llegaría gratis total.

Para mí, sería un fichaje que aportaría muchísimo al Madrid.