fororealmadrid.com

zam escribió: ↑Mié Jul 01, 2026 8:07 pm Qué pocos 9 killers puros quedan y qué gusto verlos.

zam escribió: ↑Mié Jul 01, 2026 8:07 pm Qué pocos 9 killers puros quedan y qué gusto verlos.

Paul Breitner escribió: ↑Mié Jul 01, 2026 8:14 pm

michael37 escribió: ↑Mié Jul 01, 2026 6:47 pm Que en esta Inglaterra no tengan sitio Wharton, Palmer o Foden, es para mandar a Tuchel a la carcel de Tower Bridge.

Tuchel lo explicó muy clarito en la convocatoria: no quería hacer una selección de los mejores nombres sin más, quería a los que él considera mejores futbolistas para hacer un EQUIPO.

Inglaterra lleva 500 años de fracasos. Algo había que cambiar.

Madri_dista escribió: ↑Mié Jul 01, 2026 8:08 pm Por cierto, no termino de entender por qué Inglaterra prescindió de Southgate. Se le criticaba mucho por el juego del equipo, pero con él llegaron a dos finales de Eurocopa. Puede parecer que me contradigo después de lo que he dicho antes sobre Inglaterra, pero tan mal entrenador no será si consiguió llevarles tan lejos.

Además, por mucho talento que tenga Inglaterra, tampoco creo que haya tenido una selección tan superior al resto como para dar por hecho esos resultados. Más allá de Kane, no me parece que hayan contado con un equipo tan extraordinario como a veces se dice.

Berto69 escribió: ↑Mié Jul 01, 2026 8:25 pm

Madri_dista escribió: ↑Mié Jul 01, 2026 8:08 pm Por cierto, no termino de entender por qué Inglaterra prescindió de Southgate. Se le criticaba mucho por el juego del equipo, pero con él llegaron a dos finales de Eurocopa. Puede parecer que me contradigo después de lo que he dicho antes sobre Inglaterra, pero tan mal entrenador no será si consiguió llevarles tan lejos.

Además, por mucho talento que tenga Inglaterra, tampoco creo que haya tenido una selección tan superior al resto como para dar por hecho esos resultados. Más allá de Kane, no me parece que hayan contado con un equipo tan extraordinario como a veces se dice.

Southgate es un poco como Deschamps pero sin títulos. Más resultados que juego con los equipos que tienen. Pero está claro que tiene el mérito de dos finales de Eurocopa y una semis de Mundial. Para mí el ideal para Inglaterra es Guardiola.

Paul Breitner escribió: ↑Mié Jul 01, 2026 8:14 pm

michael37 escribió: ↑Mié Jul 01, 2026 6:47 pm Que en esta Inglaterra no tengan sitio Wharton, Palmer o Foden, es para mandar a Tuchel a la carcel de Tower Bridge.

Tuchel lo explicó muy clarito en la convocatoria: no quería hacer una selección de los mejores nombres sin más, quería a los que él considera mejores futbolistas para hacer un EQUIPO.

Inglaterra lleva 500 años de fracasos. Algo había que cambiar.

Berto69 escribió: ↑Mié Jul 01, 2026 8:25 pm

Madri_dista escribió: ↑Mié Jul 01, 2026 8:08 pm Por cierto, no termino de entender por qué Inglaterra prescindió de Southgate. Se le criticaba mucho por el juego del equipo, pero con él llegaron a dos finales de Eurocopa. Puede parecer que me contradigo después de lo que he dicho antes sobre Inglaterra, pero tan mal entrenador no será si consiguió llevarles tan lejos.

Además, por mucho talento que tenga Inglaterra, tampoco creo que haya tenido una selección tan superior al resto como para dar por hecho esos resultados. Más allá de Kane, no me parece que hayan contado con un equipo tan extraordinario como a veces se dice.

Southgate es un poco como Deschamps pero sin títulos. Más resultados que juego con los equipos que tienen. Pero está claro que tiene el mérito de dos finales de Eurocopa y una semis de Mundial. Para mí el ideal para Inglaterra es Guardiola.

michael37 escribió: ↑Mié Jul 01, 2026 8:35 pm

Paul Breitner escribió: ↑Mié Jul 01, 2026 8:14 pm

michael37 escribió: ↑Mié Jul 01, 2026 6:47 pm Que en esta Inglaterra no tengan sitio Wharton, Palmer o Foden, es para mandar a Tuchel a la carcel de Tower Bridge.

Tuchel lo explicó muy clarito en la convocatoria: no quería hacer una selección de los mejores nombres sin más, quería a los que él considera mejores futbolistas para hacer un EQUIPO.

Inglaterra lleva 500 años de fracasos. Algo había que cambiar.

Venían de una final de Eurocopa.

michael37 escribió: ↑Mié Jul 01, 2026 8:35 pm

Paul Breitner escribió: ↑Mié Jul 01, 2026 8:14 pm

michael37 escribió: ↑Mié Jul 01, 2026 6:47 pm Que en esta Inglaterra no tengan sitio Wharton, Palmer o Foden, es para mandar a Tuchel a la carcel de Tower Bridge.

Tuchel lo explicó muy clarito en la convocatoria: no quería hacer una selección de los mejores nombres sin más, quería a los que él considera mejores futbolistas para hacer un EQUIPO.

Inglaterra lleva 500 años de fracasos. Algo había que cambiar.

Venían de una final de Eurocopa.

ThebeautifulGame escribió: ↑Mié Jul 01, 2026 8:48 pm Inglaterra ni en broma puede ganar el mundial, Argentina se va a clasificar sin despeinarse de este lado del cuadro , en el otro estará entre España y Portugal imagino .

Madri_dista escribió: ↑Mié Jul 01, 2026 8:52 pm Hay selecciones a las que parece que se les dan mejor las Eurocopas y otras los Mundiales.

En el caso de España, claramente se nos dan mejor las Eurocopas: hemos ganado cuatro, frente a un solo Mundial. Además, en las últimas Eurocopas no hemos tenido grandes fracasos, más allá de la eliminación en 2016 ante Italia, que era un rival muy fuerte que nos tenía tomada la medida.

En cambio, Francia parece una selección más orientada a los Mundiales. Ha ganado dos, ha llegado a otra final y en 2006 estuvo muy cerca. En la Eurocopa, más allá de la de 2000 con Zidane y la de 1984 con Platini, no ha tenido el mismo rendimiento. De hecho, entre 2018 y 2022 alcanzó dos finales de Mundial, pero en ese mismo periodo tuvo tropiezos en la Euro, cayendo ante Suiza o contra nosotros.

Holanda es otro caso curioso: ha sido muy competitiva en Mundiales, con varias finales, pero en Eurocopas no ha tenido ese mismo impacto.

Inglaterra, por su parte, parece rendir mejor en la Eurocopa, con dos finales consecutivas y otra en 1996. En Mundiales también ha tenido actuaciones dignas, pero da la sensación de que en la Euro se siente más cerca del éxito.

Italia ha vivido una etapa irregular en Mundiales, incluso sin clasificarse en dos ediciones, pero en la Eurocopa sí ha sido capaz de ganar la de 2020/21.

Alemania es un caso de equilibrio: ganó el Mundial en 2014 y ha sido muy constante en ambas competiciones. Su última final de Euro fue la de 2008 contra España, y en la de 2024 nos llevó a la prórroga.

Croacia, con Modrić, ha tenido su mejor versión en Mundiales, especialmente en 2018, mientras que en Eurocopas no ha alcanzado ese mismo nivel.

Bélgica, en su generación dorada, también destacó más en Mundiales, llegando a semifinales en 2018, aunque sin éxito en Eurocopas.

En general, podría decirse que llegar lejos en un Mundial tiene más mérito, al ser un torneo más largo y exigente, pero también parece que hay selecciones que se adaptan mejor a una competición que a otra.

Si ampliamos el foco a otras selecciones, Brasil ganó la Confederaciones en 2013, pero en Mundiales no levanta el título desde 2002. Estados Unidos, sin ser una potencia, también ha tenido actuaciones destacadas en torneos menores, aunque sin trascendencia en Mundiales.

Y luego hay casos llamativos como Suecia o Bulgaria, que llegaron lejos en el Mundial de 1994, mientras que Grecia ganó la Eurocopa de 2004 sin haber tenido impacto en un Mundial. Algo similar a la República Checa, finalista en 1996 pero sin grandes logros mundialistas.

En definitiva, más allá de que un torneo pueda ser más difícil que otro, sí parece que hay selecciones que se adaptan mejor a uno u otro formato.

BlancoPorSiempre escribió: ↑Mié Jul 01, 2026 9:23 pm Brasil pareciera tener más dificultad para ganar su torneo regional ya que tiene 9 copas América vs 16 Argentina y 15 Uruguay
En cambio se le da mejor los mundiales

Caravan escribió: ↑Mié Jul 01, 2026 9:24 pm

Madri_dista escribió: ↑Mié Jul 01, 2026 8:52 pm Hay selecciones a las que parece que se les dan mejor las Eurocopas y otras los Mundiales.

En el caso de España, claramente se nos dan mejor las Eurocopas: hemos ganado cuatro, frente a un solo Mundial. Además, en las últimas Eurocopas no hemos tenido grandes fracasos, más allá de la eliminación en 2016 ante Italia, que era un rival muy fuerte que nos tenía tomada la medida.

En cambio, Francia parece una selección más orientada a los Mundiales. Ha ganado dos, ha llegado a otra final y en 2006 estuvo muy cerca. En la Eurocopa, más allá de la de 2000 con Zidane y la de 1984 con Platini, no ha tenido el mismo rendimiento. De hecho, entre 2018 y 2022 alcanzó dos finales de Mundial, pero en ese mismo periodo tuvo tropiezos en la Euro, cayendo ante Suiza o contra nosotros.

Holanda es otro caso curioso: ha sido muy competitiva en Mundiales, con varias finales, pero en Eurocopas no ha tenido ese mismo impacto.

Inglaterra, por su parte, parece rendir mejor en la Eurocopa, con dos finales consecutivas y otra en 1996. En Mundiales también ha tenido actuaciones dignas, pero da la sensación de que en la Euro se siente más cerca del éxito.

Italia ha vivido una etapa irregular en Mundiales, incluso sin clasificarse en dos ediciones, pero en la Eurocopa sí ha sido capaz de ganar la de 2020/21.

Alemania es un caso de equilibrio: ganó el Mundial en 2014 y ha sido muy constante en ambas competiciones. Su última final de Euro fue la de 2008 contra España, y en la de 2024 nos llevó a la prórroga.

Croacia, con Modrić, ha tenido su mejor versión en Mundiales, especialmente en 2018, mientras que en Eurocopas no ha alcanzado ese mismo nivel.

Bélgica, en su generación dorada, también destacó más en Mundiales, llegando a semifinales en 2018, aunque sin éxito en Eurocopas.

En general, podría decirse que llegar lejos en un Mundial tiene más mérito, al ser un torneo más largo y exigente, pero también parece que hay selecciones que se adaptan mejor a una competición que a otra.

Si ampliamos el foco a otras selecciones, Brasil ganó la Confederaciones en 2013, pero en Mundiales no levanta el título desde 2002. Estados Unidos, sin ser una potencia, también ha tenido actuaciones destacadas en torneos menores, aunque sin trascendencia en Mundiales.

Y luego hay casos llamativos como Suecia o Bulgaria, que llegaron lejos en el Mundial de 1994, mientras que Grecia ganó la Eurocopa de 2004 sin haber tenido impacto en un Mundial. Algo similar a la República Checa, finalista en 1996 pero sin grandes logros mundialistas.

En definitiva, más allá de que un torneo pueda ser más difícil que otro, sí parece que hay selecciones que se adaptan mejor a uno u otro formato.

A Inglaterra no se le da bien ni una ni otra jamás les he visto hacer un torneo brillante o a gran nivel, ni si quiera en las 2 últimas Eurocopas que llegaron a la final.

Alemania e Italia históricamente han sido selecciones mucho más Mundialistas que de Eurocopas, aunque los alemanes ahora llevan 3 Mundiales dando pena e Italia ni si quiera se clasifica para uno desde 2014.