fororealmadrid.com

Un dia el club más poderoso y rico del mundo, como quedan en esa mediocridad?

Elanga, Rashford, Sancho, McTomminay, Greenwood... alguno de esos es realmente bueno? Crack del club es Cristiano idoso que ya tiene dificuldades hasta en dominar balones y no corre nada. Bruno Fernandes que es un jugador criativo etc, pero que seamos sinceros, es un mediapunta del United... del club otro dia más rico del mundo... Fernandes? OK, va hacer bastane asistencias, pero lo que regala de balones? Eso no está escrito, y ya sea en pases que no salen o cuando es presionado, que tiene 0% de habilidad cuando es presionado. Mediapunta del United.

Mediocridade, mediocridad, mediocridad.

----------- Cristiano Ronaldo -----------
Sancho ------ MP ------ Extremo derecho.
------- Fred ---------- MD ----------------

En resumen necesitan de en lo mínimo 3 titulares, un mediocentro físico de defensa (Matic ya esta finalizado), un mediapunta que no regala balones e un extremo derecho con condiciones mínimas. Eso ya apostando o dando otra chance para Sancho (que fue un flop grande), Cristiano (entre él y Fernandes, él aun es mejor imo) y Fred (que limitado, aun es el jugador más cumplidor del United).

Si Ten Hag piensa que va encajar los dos bonitos, Fernandes y Cristiano Ronaldo al mismo tiempo, va fallar en poco tiempo... como Rangnick.

Vamos lá... yo si fuera del United... ficharia a Eriksen/James Maddison, Antony/Raphinha y Guido Rodriguez del Betis o Locatelli de la Juve, hasta Casemiro que el Madrid creo que lo vende.

De largo, el equipo que peor ficha del mundo.

Capa escribió:De largo, el equipo que peor ficha del mundo.

Sin duda son los peores, tienen un poquito más de masa salarial que el City, hacen unos contratos de risa ¿que sentido tiene que Rashford cobre 11 millones? ¿Quién es el tonto que cree que otro equipo le va a pagar a Rashford esa cantidad? ¿Que coño hace Rashford cobrando lo mismo que Courtois y Benzemá?

Gastan tanto dinero como el City y tienen incluso un poquito más de gasto en salarios.

La explicación de su debacle es sencilla, tienen dinero pero son unos inútiles. Pero inútiles a unos niveles que roza la subnormalidad. Son chimpancés aporreando un iMac de 2.000 euros.

Y da coraje que en el pasado fuera un equipazo pero ahora sea un mojón por culpa de gente sin talento.

Desde la salida de Álex Ferguson no han levantado cabeza. Con un Mourinho en horas bajas hasta hicieron un papel digno, pero eso tampoco prosperó.

Es un gran equipo venido a menos.

Capa escribió:De largo, el equipo que peor ficha del mundo.

Y junto al Barca, los que más inflan a sus canteranos.

La morralla como Rashford, Lingaard, Anderson y esos mediocres que sacan a cada año, los venden a precio de oro

A saber que planean con sus fichajes... pero creo que a este paso no se meten en Champions en un buen tiempo
1541809671698366465

Cómo va el tema del Brexit con el tema de los jugadores que no sean ingleses que pueden fichar?

perry escribió:Cómo va el tema del Brexit con el tema de los jugadores que no sean ingleses que pueden fichar?

Tienen que registrar mínimo 8 futbolistas considerados 'canteranos' (entrenados en UK por al menos 3 años antes de cumplir los 21)

Luego pueden registrar 17 no-británicos

El Chelsea fichando a Raphinha y con la idea de tambien fichar a Sterling, De Ligt y Koulibaly. Mejor gestion que el United.

Creo que el Man Utd fichando a De Jong no llegara ni entrar a Europali.

elnoctambulo escribió:El Chelsea fichando a Raphinha y con la idea de tambien fichar a Sterling, De Ligt y Koulibaly. Mejor gestion que el United.

Creo que el Man Utd fichando a De Jong no llegara ni entrar a Europali.

Pregunta a Lukaku sobre si la gestión del Chelsea es tan buena.

Dinammyta escribió:

elnoctambulo escribió:El Chelsea fichando a Raphinha y con la idea de tambien fichar a Sterling, De Ligt y Koulibaly. Mejor gestion que el United.

Creo que el Man Utd fichando a De Jong no llegara ni entrar a Europali.

Pregunta a Lukaku sobre si la gestión del Chelsea es tan buena.

Hablo de los fichajes para la siguiente temporada, Lukaku es de la anterior. Y de todos modos, no hay mayor desastre que Maguire por 87 kilos, Pogba por 105 para que luego se fuera gratis y el cagadon de traer a Alexis.

Si tu dueño pone 1800 millones en 7 años para tener más ingresos con dinero que nada tienen que ver con fútbol es más fácil hacer mejores gestiones, pero se gastaron 80 millones en Kepaquete, 55 en el Timo, 70 en Morata, 120 en Lukaku.

Cesar04 escribió:Si tu dueño pone 1800 millones en 7 años para tener más ingresos con dinero que nada tienen que ver con fútbol es más fácil hacer mejores gestiones, pero se gastaron 80 millones en Kepaquete, 55 en el Timo, 70 en Morata, 120 en Lukaku.

Estas en el hilo del united no del chelsea.

Creo que yo ficharia mejor, un desastre. Encima traen a un holandes que quiere traer a medio Ajax que tienen un congelador en el pecho. Se masca la tragedia.

Deberían centrarse en buscar un DC, porque como se vaya Ronaldo se quedan solo con Martial.

Lisandro Martínez ha costado 57 millones de euros más variables (la cifra total del traspaso puede llegar a los 67 millones)
Fuente: comunicado del Ajax

1549372002611261441 Quizás se queda solo en cosas de pretemporada, pero se le empiezan a ver cositas del Ajax de Ten Hag al United.

-R9- escribió:1549372002611261441 Quizás se queda solo en cosas de pretemporada, pero se le empiezan a ver cositas del Ajax de Ten Hag al United.

La jugada del 2ndo gol no te la hacen el ano pasado ni de coña.

Ten Hag es un sobrevalorado de la hostia. La Champions que hizo con el Ajax se ha magnificado en exceso. El Man Utd no entrará ni en Champions, es un equipejo a día de hoy.

Tienen dinero, pero son tontos y no saben fichar.

Hombre, jugadores buenos tiene.

Jadon, Bruno, Rashford... este año tienen que volver a aparecer.

No sabemos si Lisandro jugará de centrocampista, que quizá es la zona que peor tiene, pero en ataque tiene futbolistas interesantes.

A ver si Arsenal y United suben el nivel y aumentan la competitividad.