fororealmadrid.com

¡Viva Honduras!

Apostata escribió:Honestamente, si yo fuese el administrador, nunca nombraría moderador a alguien que pida serlo. Normalmente, la gente que se muere por llevar pito y gorra, no sabe hacer buen uso de ellos.

Pues aún los sigo esperando.

DIRTYHARRY escribió:...yo puedo ser una excepción.

¿Pero tú crees que se le puede dar un arma a un tío que se hace llamar Harry el sucio? ¿Tú que quieres, cogernos a todos y montar una escabechina por orden alfabético?

Al final la cosa será algo así:

Moderemonos primero y luego podemos pedir que moderen al resto...

Forocoches sin ir más lejos tampoco tiene moderadores, está todo llevado por el administrador.

chocolat au lait escribió:Desde Panamá.

Domain Name: FOROREALMADRID.COM
Registry Domain ID: 136326371_DOMAIN_COM-VRSN
Registrar WHOIS Server: whois.enom.com
Registrar URL: http://www.enom.com
Updated Date: 2016-11-16T04:54:45.00Z
Creation Date: 2004-11-30T18:38:08.00Z
Registrar Registration Expiration Date: 2017-11-30T23:38:08.00Z
Registrar: ENOM, INC.
Registrar IANA ID: 48
Reseller: NAMECHEAP.COM
Domain Status: ok https://www.icann.org/epp#ok
Registry Registrant ID:
Registrant Name: WHOISGUARD PROTECTED
Registrant Organization: WHOISGUARD, INC.
Registrant Street: P.O. BOX 0823-03411
Registrant City: PANAMA
Registrant State/Province: PANAMA
Registrant Postal Code: 0
Registrant Country: PA
Registrant Phone: +507.8365503
Registrant Phone Ext:
Registrant Fax: +51.17057182
Registrant Fax Ext:
Registrant Email: @WHOISGUARD.COM
Registry Admin ID:
Admin Name: WHOISGUARD PROTECTED
Admin Organization: WHOISGUARD, INC.
Admin Street: P.O. BOX 0823-03411
Admin City: PANAMA
Admin State/Province: PANAMA
Admin Postal Code: 0
Admin Country: PA
Admin Phone: +507.8365503
Admin Phone Ext:
Admin Fax: +51.17057182
Admin Fax Ext:
Admin Email: @WHOISGUARD.COM
Registry Tech ID:



https://whoislookup.ninja/whois/fororealmadrid.com

Esa fecha no debería preocuparnos?

Si digo.lo q pienso me van a echar de aqui a golpes.

The end is near.

En un foro que frecuentaba se dio una circunstancia parecida. Nadie quería atarse al puesto de moderador, labor harto desagradecida y que condenaba al que la ejecutaba a quemarse y acabar largándose.

Al final optaron por rotar el puesto. De un grupo de 8 o 10 veteranos, cada mes le tocaba a uno o a dos. Ni un día más, ni un día menos. No era la panacea y algún mes se hacía muy largo, pero funcionó por un tiempo.

El foro ahora mismo está "moderado" por la clasificación de Liga y la final de Champions y aún así, sigue habiendo cosas de muy mal gusto.

Sería tan facil como ignorar a determinados foreros.
Yo tenía una lista de ignorados de lo menos 10 o 12.
Digo tenía porque no se que pasa ahora que no me deja añadir a ignorados.

No se puede moderar por turnos porque el perfil del moderador tiene que ser muy aséptico.

Un moderador tiene que soportar a usuarios que no le caen bien o que dicen cosas que no le gustan porque no está para modelar el foro a su antojo. Aquí das la moderación por turnos y hay usuarios que se cargarían a otros usuarios porque hablan mal de tal o cual futbolista, o porque no pertenecen a la corte de fulanito, o porque se salen de la "línea editorial" que a ellos les apetece.

Aquí hay muy buena gente, pero no nos engañemos, también hay gente infantil que hace de todo una cuestión personal. Todos sabemos que si el turno de moderación pasase por determinadas personas, lo ejercerían parcialmente y según su capricho, y el caos sería absoluto.

Por eso me jode que hayamos perdido a los moderadores que teníamos, porque eran sencillamente impecables en ese aspecto. Sólo usaban el baneo cuando había causas muy obtetivas y evidentes, por lo que en el foro había una absoluta libertad de expresión, pero también unos límites.

Claro que sigue habiendo usuarios que responden a ese perfil, pero no les va a dar la gana de meterse en semejante lío. Y, como he dicho antes, los que quieren pito y gorra son precisamente los que peor uso harían de ellos.

Necesitamos moderadores si o si, el foro ha tenido y tiene un monton de mensajes ridículos y ofensivos que no han sido eliminados ni castigado a los responsables de dichos mensajes que además son reincidentes.

Y no uno, debería haber unos cuantos y a ser posible que sean de diferentes zonas horarias para que día y noche el foro este controlado.También es importante que los moderadores sean gente veterana (con un mínimo de mensajes y de años aquí) y seria, que si por lo que sea deben dejar el foro, que antes se dignen en avisar a otro moderador para que se le busque un sustituto, la calidad del foro se ha resentido mucho de último y hay gente que se ha aprovechado a base de bien de la ausencia de moderadores.

Por supuesto, un moderador debe ser alguien bastante comedido y objetivo, no puede dejarse llevar por fanatismos de ningún tipo hacia ningún jugador ni forero, ni por supuesto odios ni nada parecido, debe ser alguien imparcial.

Yo siempre he pensado que Zam sería un moderador excelente, pues cumple todo los requisitos que yo creo que deben tener, pero por supuesto eso es algo que tiene de decidir él y el administrador.

El perfil es zam. Pero es un marrón y entiendo que pase del tema.

Dado que no hay primgaos, perdón, voluntarios, sólo queda la opción obligados.

Y si son obligados, lo suyo es que lo sean por el menor tiempo posible.

Por lo que llegamos a la rotación. Aunque sea de algunos y no de todos.

Y para evitar ajustes de cuentas discriminados, cada periodo moderadil iría acompañado de lista de:

. Foreros que serán babeados por postear
. Jugadores intocables
. Jugadores indefendibles

Es decir, condiciones (dictatoriales) del próximo moderador.

Otra opción es seguir como estamos, que no lo veo tan desastroso. Lo que yo suelo hacer cuando (creo) que el foro se pone insoportable, es autobanearme durante un tiempo. Esperando que el foro (y yo) nos relajemos un tanto.

El problema de poner a Zam, es que podemos ganar un buen moderador y perder un gran forero.

¿Estáis dispuestos a arriesgar?

Si es que él aceptase.

No entiendo porque perderíamos a un forero, ser moderador no quiere decir dejar de opinar o de mostrar personalidad, lo "único" que hay que hacer es ser respetuoso y tomar decisiones justas guiándose por las normas del foro.

Yo no recuerdo haber visto a Zam perdiendo los papeles con nadie, Zam puede seguir siendo Zam sin problemas en el hipotético caso de que quisiera ser moderador.

Jajajaja!!! Me preocupa, coincido en todo con LQDY, y además me he meao de la risa.

Yo tampoco querría quemar a foreros clásicos como Zam, Agent, Assvak, Doren y compañía. Ese tipo de gente da el perfil perfecto para moderar, pero también son el esqueleto que le da estructura y solidez al foro. Si les quemas haciendo garita, el foro se empobrecería mucho.

[youtube]Jb8Rd_mLMmk[/youtube]