fororealmadrid.com

El italiano es como un aficionado/forero cualquiera.
No puede quitar a Rodrygo cuando se juega contra 10. Que hubiera metido a Asensio por Modric.

Inepto absoluto. Un 4-0 era el resultado, con un expulsado y un lesionado importante.
Vini ha querido marcar su gol y ha tomado decisiones muy malas.

unde escribió:Buen partido, buenos 2 goles arriba. Pero nos quedamos cortos porque con mas de media hora con un jugador de mas es el momento exacto para meter goles. Si jugamos de igual a igual la próxima van a ser 11 vs 11. Siempre hay riesgos y te pueden meter el 2-1 o el 2-2, pero hay un punto importantísimo: prefiero arriesgar con un jugador mas de local que en igual de condiciones.

Al Madrid le va la marcha, y siempre juega mejor contra 11 que contra 10.

No me gustó porque era un partido para golear y el Real Madrid ha perdido el tiempo con pases excesivos e innecesarios

Buen partido pero no hemos sentenciado, quedan 90 minutos.

Es que es un 2-0

Pero Courtois salvo una de milagro en el primer tiempo y Rudiger otra en el segundo.

No me quedo contento con el equipo, el resultado pues tambien se siente corto.

RM siempre juega mejor fuera de casa.

Yo insisto en que al Madrid le va mejor un 2-0 que un 3-0. Otra cosa hubiera sido una goleada, que también podría haberse dado.

¿Buen resultado? Pues depende de cómo se mire, por las circunstancias del partido diría que ha sido corto, me voy insatisfecho, hemos permitido que la elimatoria siga viva y tenemos que ir a Stamford Bridge. Tan solo un descuido (propio del Madrid) un gol tempranero allí y otra vez a sufrir. No estoy contento, ha sido un desperdicio.

Van a la vuelta sin su mejor central y sin chílwell. Tienen que meter dos y no encajar. Son un equipo que no le meten un gol al arcoíris. Siendo serios esta eliminatoria esa acabada.

Cuidado con la vuelta

Buen resultado, en Londres creo que meteremos 1 o 2 goles.

Blanco Polar escribió: Vini ha querido marcar su gol y ha tomado decisiones muy malas.

Vini siempre malo... y siempre el que gana los partidos.

myrecks escribió:Van a la vuelta sin su mejor central y sin chílwell. Tienen que meter dos y no encajar. Son un equipo que no le meten un gol al arcoíris. Siendo serios esta eliminatoria esa acabada.

Eso no se dice ,no está acabada

Gran partido del Madrid, resultado incluso corto, aunque con un mínimo de actitud en Londres debería ser suficiente para pasar. El Chelsea no está en el 11º puesto de la Premier por nada. "Favorcito" de Lampard al no poner a Havertz titular, aunque dudo que supusiera una gran diferencia.

El centro del campo del Madrid, que me parecía "blandito" con los dos veteranos, y con Kroos de pivote, se ha comido al del Chelsea, con el alemán imperial. Carvajal bien, Vini un martillo por la banda... y Asensio que ha hecho lo suyo. Si esto fuera la NFL sería un especialista en pateo

El 2-0 lo habríamos firmado todos antes de empezar el partido pero después tal y como ha ido... Ellos con 10 media hora ...
Siento que se nos escapan vivos.

abelguga escribió:Es que es un 2-0

Pero Courtois salvo una de milagro en el primer tiempo y Rudiger otra en el segundo.

No me quedo contento con el equipo, el resultado pues tambien se siente corto.

Malísimo el 2-0. Preferia un 0-5.

Lo que no entiendo es que Mudryk no haya jugado ni un minuto.La mejor noticia es que su mejor central no juega la vuelta,Chilwell es malísimo y jugará Cucurella que es bastante mejor así que intrascendente

Es normal que con 2 a 0 no asumas riesgos aunque juegues contra 10. Maldini ni caso que es gilipollas, es muy fácil criticar pero si te meten el 2 a 1 te quedas con cara de tonto.

En Londres, RM hará lo que no hizo en el Bernabéu...golear

Hay que dar por bueno el 2-0, ellos también tuvieron ocasiones claras. Grande Rudiger salvando un gol a Mount al final.