fororealmadrid.com

pepex31 escribió:Quien piensa que va a ser echar a Zidane y empezar a jugar bien al fútbol es un iluso, o un ignorante. Y ojo que Zidane no me parece buen entrenador pero el nivel de la plantilla es pésimo como para pretender jugar a algo.

madridista991 escribió:Un crack como futbolista.
Un pésimo entrenador.
.

ch1418 escribió:No creo, Valverde es un hijo más de Zidane, no lo cambia.

34-13 escribió:

beethoven escribió:

Arbireo escribió:

beethoven escribió:Pero vamos a ver... Si decimos que tenemos un entrenador que no sabe mucho de tácticas -otros dicen que nada-, exactamente ¿que ha demostrado Raúl para dirigir un trasatlántico como el Real Madrid? ¿Metemos otro entrenador a ver si suena la flauta como con ZZ? Y con el paso del tiempo y a poco que venga una temporada mala... ¿Lo echamos porque sólo gana por suerte?. Y ya no digamos encabezar una revolución con un entrenador con notables vinculaciones en la plantilla.
Cuando se vaya ZZ o lo echen, tiene que venir un entrenador de sobradas capacidades y respetado en el mundo del fútbol.... Cualquier otra cosa considero que es un error.

Coincido en una parte pero no en otra.

En el primer termino, que Raúl sea el entrenador del Madrid en un breve plazo seria una burrada. Pero otra cosa si es cierta, tácticamente en lo poco que se ha visto a este Castilla le da sopas con honda al de Zidane y no es precisamente por que este tenga mas calidad, tácticamente Raúl es muy superior, por lo visto en el Castilla, a Zidane y Solari, por decir los dos últimos. Otro tema es que luego eso sea capaz de plasmarlo en un equipo profesional.

Dicho esto, yo no creo tanto que haga falta un entrenador de gran renombre. Siempre es lo mismo "tiene que venir Mourinho por que...", "tiene que venir Klopp por que...", "tiene que venir Benitez que...". Pues no tiene por que venir ninguno que tenga ningún gran renombre. De verdad que no. Hay que ser coherentes con la plantilla actual, el Madrid está muy lejos de ser una plantilla de egos, por que Modric probablemente se vaya, Marcelo está hundido públicamente, Benzema no sabe ni sumar 2+2 sin usar los dedos y el único jugador de la plantilla que si tiene un ego desmedido es Ramos y le quedan dos telediarios y medio en el club.

El Madrid necesita, por encima de todo, un entrenador capaz de asentar una base solida sobre jugadores jóvenes. Aunque luego de su trabajo se aproveche otro, no importa, pero el principal objetivo del Madrid ha de ser ese ahora mismo. Como digo, hay que ser coherentes. Tenemos a Militao, Odriozola, Miguel Gutierrez, Odegaard, Fede, Vinicius, Rodrygo, Ceballos, Brahim, Kubo, Reinier, Jovic... jugadores muy jóvenes sobre los que hay que cimentar un crecimiento, un estilo y como digo, una base.

Y para eso me sirven entrenadores de "medio pelo" pero que tengan esa capacidad. Pochettino, Bordalas, a mi personalmente me ilusiona muchísimo Nagelsmann... Que no siempre el que tiene mas nombre es el mejor, y el ejemplo mas fácil lo tienes en este mismo club en la sección de baloncesto. Compara los éxitos de una figura histórica de los banquillos como Messina, y los éxitos con un mindundi que no sabia ni como lavarse el pelo siendo calvo como Pablo Laso, actualmente el mejor DT de baloncesto de nuestra historia y probablemente del Basket Europeo.

Es que para una parte muy importante del foro, al menos de los más activos, ZZ es un inútil redomado tácticamente por lo que no ya Raúl, cualquier entrenador de alevines le da sopa con ondas. Yo no concuerdo con eso al 100% pero bueno.
Y yo me refería a encabezar una revolución, y considero que debe venir un entrenador con un estilo y un historial en esas lides lo suficientemente importante como para darle tiempo a llevarla a cabo sin discusiones ni estar cuestionado a las primeras de cambio.
Nagelsmann es de ese perfil, al igual que Kloop, como antes lo fue Mourinho. El perfil de un tipo con un estilo propio y con capacidad para imponerlo sin mirar hacia atrás.
Luego a lo mejor lo fichamos y le traen lo mejor del mundo y se pega un lechazo, que también puede pasar. Al final el fútbol no es una ciencia exacta.

Si un entrenador de juveniles hiciera la mitad de tonterías que hace Zidane se va a la calle salvo que sea el hermano del presidente. Que poquito has jugado al fútbol, creo...

madridista991 escribió:Un crack como futbolista.
Un pésimo entrenador.
Este tío siempre fue respetado por lo que fue como futbolista, porque era un genio. Pero no por tener talento como entrenador, porque de eso se ve que no tiene.
Debe irse ya, su ciclo aquí ha concluido.
Que vuelva Solari y continúe con la limpieza que dejó a medias.

carlosp86 escribió:

ch1418 escribió:No creo, Valverde es un hijo más de Zidane, no lo cambia.

es capaz de eso y mas parece que la gente aun no lo conoce,es un pésimo gestor.

beethoven escribió:

carlosp86 escribió:

ch1418 escribió:No creo, Valverde es un hijo más de Zidane, no lo cambia.

es capaz de eso y mas parece que la gente aun no lo conoce,es un pésimo gestor.

Efectivamente la mayor parte de nosotros tiene pinta que no lo conocemos, al contrario que tú que sí debes conocerlo.

Ruben24 escribió:Aquí la risa eres tú, MKGp. Que entre el hilo de política y las mamadas a Zidane te tiene todo el foro calado, ridículo

MKG escribió:

Ruben24 escribió:Aquí la risa eres tú, MKGp. Que entre el hilo de política y las mamadas a Zidane te tiene todo el foro calado, ridículo

Vete a tomar por culo y dejame en paz niñato de mierda
Busacte algo que hacer.
No me cites más.

Andaleche escribió:Yo al que tengo curiosidad por ver en el banquillo es a Xabi Alonso.