fororealmadrid.com

Festus escribió: Figo está en el escalón de Overmars, Nedved, Stoichkov etc. Muy lejos de un Robben o un CR7.

saulmadrid escribió:

Festus escribió: Figo está en el escalón de Overmars, Nedved, Stoichkov etc. Muy lejos de un Robben o un CR7.

Lo que sería un escándalo es que alguien se atreva a situar el nombre de Figo mínimamente cerca de CR7 o Robben.

Figo está 3 escalones por debajo de CR7 y 2 escalones por debajo de Robben.

saulmadrid escribió:

Festus escribió: Figo está en el escalón de Overmars, Nedved, Stoichkov etc. Muy lejos de un Robben o un CR7.

Festus escribió: Lo que sería un escándalo es que alguien se atreva a situar el nombre de Figo mínimamente cerca de CR7 o Robben.

Figo está 3 escalones por debajo de CR7 y 2 escalones por debajo de Robben.

Bueno, es tu opinión pero sinceramente y te lo digo sin acritud creo que tu gusto futbolístico es un poco de aquella manera. Sobre todo por comparar a Figo con Overmars...

Y eso que a mí Robben me parecía un crack pero Figo era todavía más completo. En lo único que le ganaba era en velocidad.

Rui Costa tb era un crack, Jugón

Zrouda escribió: Figo hace jugar al equipo con sus movimientos, centros y asistencias ... Cr7 sobretodo el de los últimos 3-4 años depende de los demás para marcar las diferencias, aparte el primero no se arrugaba en los grandes partidos, los dos son cracks cada uno en lo suyo, pero si me dan a elegir entre los dos para hacer un equipo, me quedo antes con Figo

Figo era un individualista que en cuanto perdió la velocidad y el desborde (cuando fichó por nosotros) se dedicó a invadir el centro con sus regates a cámara lenta para acabar dejándose caer buscando la falta. Ralentizaba y entorpecía el juego.

Grandes partidos? que alguien me recuerde un solo gran partido de Figo en el Madrid porque fue un auténtico lastre tanto en el Centenariazo como en la final de La Novena.

saulmadrid escribió:

Festus escribió: Lo que sería un escándalo es que alguien se atreva a situar el nombre de Figo mínimamente cerca de CR7 o Robben.

Figo está 3 escalones por debajo de CR7 y 2 escalones por debajo de Robben.

Bueno, es tu opinión pero sinceramente y te lo digo sin acritud creo que tu gusto futbolístico es un poco de aquella manera. Sobre todo por comparar a Figo con Overmars...

Y eso que a mí Robben me parecía un crack pero Figo era todavía más completo. En lo único que le ganaba era en velocidad.

Igual que Overmars. En cuanto se les acabó la velocidad, declive absoluto. Robben es infinitamente más decisivo. Más desborde, más verticalidad, más gol. Puede gustarte más Figo, pero objetivamente Robben, y no digamos CR7, están muy por encima de Figo.

saulmadrid escribió: Yo es que debo ser de otra época pero prefiero los finos y muy técnicos que estos jugadores tan físicos de ahora. Para mí Figo es el mejor jugador portugués que visto y por mucha diferencia además.

Con sinceridad: ¿realmente te parece que Figo triunfó en el Madrid y rindió a nivel top? De 1 a 10 qué nota le darías a su rendimiento y aportación al Madrid?

Festus escribió:
Igual que Overmars. En cuanto se les acabó la velocidad, declive absoluto. Robben es infinitamente más decisivo. Más desborde, más verticalidad, más gol. Puede gustarte más Figo, pero objetivamente Robben, y no digamos CR7, están muy por encima de Figo.

Todo jugador que pierde velocidad, pierde eficacia, sobre todo aquellos que juegan por banda. Pero los hay que pierden más que otros. Figo se tiró jugando hasta los 37 años, vamos a ver cómo termina Ronaldo, que a sus 30 ya empieza a dar síntomas alarmantes.

Festus escribió:

Zrouda escribió: Figo hace jugar al equipo con sus movimientos, centros y asistencias ... Cr7 sobretodo el de los últimos 3-4 años depende de los demás para marcar las diferencias, aparte el primero no se arrugaba en los grandes partidos, los dos son cracks cada uno en lo suyo, pero si me dan a elegir entre los dos para hacer un equipo, me quedo antes con Figo

Figo era un individualista que en cuanto perdió la velocidad y el desborde (cuando fichó por nosotros) se dedicó a invadir el centro con sus regates a cámara lenta para acabar dejándose caer buscando la falta. Ralentizaba y entorpecía el juego.

Grandes partidos? que alguien me recuerde un solo gran partido de Figo en el Madrid porque fue un auténtico lastre tanto en el Centenariazo como en la final de La Novena.

Figo llegó aquí muy mermado, sólo rendio la primera temporada, donde fue el gran artífice de ganar la liga, en el Barcelona en los clásicos se salía y su papel fue importante en mucho titulos, y más de lo mismo en la selección, Cr7 jugó tres finales de champions en su carrera y en las 3 hizo el ridículo.

Zrouda escribió:Cr7 sobretodo el de los últimos 3-4 años depende de los demás para marcar las diferencias, aparte el primero no se arrugaba en los grandes partidos, los dos son cracks cada uno en lo suyo, pero si me dan a elegir entre los dos para hacer un equipo, me quedo antes con Figo

No te lo crees ni tú. Te dan la opción de escoger a Figo y CR7 como cabeza de proyecto y no escoges a Figo ni borracho. ¿Pero nos hemos vuelto locos? Pero dónde estabais entre 2000 y 2005?

Festus escribió:

saulmadrid escribió: Yo es que debo ser de otra época pero prefiero los finos y muy técnicos que estos jugadores tan físicos de ahora. Para mí Figo es el mejor jugador portugués que visto y por mucha diferencia además.

Con sinceridad: ¿realmente te parece que Figo triunfó en el Madrid y rindió a nivel top? De 1 a 10 qué nota le darías a su rendimiento y aportación al Madrid?

Como dije al Madrid llegó algo mayor. Y con todo, en sus últimos 2 años metió 19 goles, una cifra más que respetable para ser un centrocampista / extremo.

Pero en líneas generales fue un futbolista que rindió a un nivel altísimo durante gran parte de su carrera, aunque evidentemente sus 5 temporadas en el Barcelona fueron las mejores. Para nuestra desgracia, cuando encima pudo ser un jugador que pudimos fichar cuando todavía militaba en el Sporting de Lisboa.

saulmadrid escribió:

Festus escribió:
Todo jugador que pierde velocidad, pierde eficacia, sobre todo aquellos que juegan por banda. Pero los hay que pierden más que otros. Figo se tiró jugando hasta los 37 años, vamos a ver cómo termina Ronaldo, que a sus 30 ya empieza a dar síntomas alarmantes.

Dices lo de que Figo se tiró jugando hasta los 37 como si fuera algo meritorio. Desde los 29 fue una rémora en el campo.

Festus escribió:

Zrouda escribió:Cr7 sobretodo el de los últimos 3-4 años depende de los demás para marcar las diferencias, aparte el primero no se arrugaba en los grandes partidos, los dos son cracks cada uno en lo suyo, pero si me dan a elegir entre los dos para hacer un equipo, me quedo antes con Figo

No te lo crees ni tú. Te dan la opción de escoger a Figo y CR7 como cabeza de proyecto y no escoges a Figo ni borracho. ¿Pero nos hemos vuelto locos? Pero dónde estabais entre 2000 y 2005?

Compara lo que aportó cada uno a su equipo para ganar trofeos y me dirás la diferencia, Cr7 engordó mucho sus cifras pero a la hora de la verdad se escondió muchas veces.

Zrouda escribió: Figo llegó aquí muy mermado, sólo rendio la primera temporada, donde fue el gran artífice de ganar la liga, en el Barcelona en los clásicos se salía y su papel fue importante en mucho titulos, y más de lo mismo en la selección, Cr7 jugó tres finales de champions en su carrera y en las 3 hizo el ridículo.

El gran artífice de esa liga fue Raúl que jugó a nivel de balón de oro. Sin olvidar los casi 20 goles de Guti y que Roberto Carlos también estuvo a nivel de balón de oro. Figo jugó bien y poco más . Lejos de su nivel en el Barsa.

Zrouda escribió:

Festus escribió:

Zrouda escribió:Cr7 sobretodo el de los últimos 3-4 años depende de los demás para marcar las diferencias, aparte el primero no se arrugaba en los grandes partidos, los dos son cracks cada uno en lo suyo, pero si me dan a elegir entre los dos para hacer un equipo, me quedo antes con Figo

No te lo crees ni tú. Te dan la opción de escoger a Figo y CR7 como cabeza de proyecto y no escoges a Figo ni borracho. ¿Pero nos hemos vuelto locos? Pero dónde estabais entre 2000 y 2005?

Compara lo que aportó cada uno a su equipo para ganar trofeos y me dirás la diferencia, Cr7 engordó mucho sus cifras pero a la hora de la verdad se escondió muchas veces.

Yo hablo del Madrid. Figo tuvo 2-3 años que fue el mejor del mundo en su puesto pero en el Barsa.
Figo al Madrid no le aportó absolutamente nada. Jugó bien una liga y nada más. Un lastre el resto de los años.
La aportación de CR7 a La Décima es 300 veces mayor que la de Figo a La Novena donde fue un bulto. CR7 no ha dado mucho al Madrid pero infinitamente más que Figo.

Es que es absurdo compararlos. CR7 está 10 escalones por encima por Dios.

Pero es que aquí no hablamos de quién es mejor o peor en el Real Madrid.

Por esa regla de 3, Raúl es mejor que Ronaldo porque ha sido más decisivo para el Madrid en cuanto a títulos logrados por ejemplo.

Festus escribió:

Zrouda escribió: Figo llegó aquí muy mermado, sólo rendio la primera temporada, donde fue el gran artífice de ganar la liga, en el Barcelona en los clásicos se salía y su papel fue importante en mucho titulos, y más de lo mismo en la selección, Cr7 jugó tres finales de champions en su carrera y en las 3 hizo el ridículo.

El gran artífice de esa liga fue Raúl que jugó a nivel de balón de oro. Sin olvidar los casi 20 goles de Guti y que Roberto Carlos también estuvo a nivel de balón de oro. Figo jugó bien y poco más . Lejos de su nivel en el Barsa.

Casi todos los goles de esta liga venian de sus pies, y la mayoría de goles eran para empujar, después de su marcha del Barcelona, se vio allí que eran Figo , Rivaldo y 9 más, y entraron en una sequía de 3-4 años.

saulmadrid escribió:Pero es que aquí no hablamos de quién es mejor o peor en el Real Madrid.

Por esa regla de 3, Raúl es mejor que Ronaldo porque ha sido más decisivo para el Madrid en cuanto a títulos logrados por ejemplo.

Si hablamos en global, Robben ha sido mucho más que Figo. Ha llevado al Bayern a 3 finales y un título siendo decisivo casi siempre. Ganó ligas en 4 paises distintos. Llevó a Holanda a la final del mundial etc No se puede comparar. Te puede gustar más el fútbol de Figo pero Robben ocupa un lugar superior en el fútbol.

Hablamos de que Figo con 28-29 años se acabó.

Zrouda escribió: Casi todos los goles de esta liga venian de sus pies, y la mayoría de goles eran para empujar, después de su marcha del Barcelona, se vio allí que eran Figo , Rivaldo y 9 más, y entraron en una sequía de 3-4 años.

El Barsa ya era una banda con Figo. El último año hicieron el ridículo en liga y se clasificaron 4º de milagro con aquella chilena imposible de Rivaldo. Los 10.000 kilos de Figo eran bastante más de lo que valía pero se lo gastaron en Christanvales, Alfonsos, Petits, Gerards y demás medianías...