Re: El dopaje.
Publicado: Vie Ene 18, 2013 3:16 pm
Supongo que la diferencia es que el ciclismo tiene el sistema más elaborado de dopaje del mundo y por contra el sistema de detección a su altura.
Por eso se indignó cuando le quitaron sus trofeos y Tours, todo el mundo lo hacia, asi que porque tiene que perder lo todo él? Los que quedaron segundos en todas esas carreras se dopaban tambien pero a ellos no les pasa nadamigtra escribió:Leyendo la entrevista, la verdad es que Armstrong apenas dice nada que no se supiera. Se dopó y se dopan todos. Ya está.
Yo la verdad es que no sé mucho de ciclismo, pero me parecería más un buen punto de arranque, bueno, en realidad depende de hasta dónde quiere llegar Armstrong con esto.migtra escribió:Leyendo la entrevista, la verdad es que Armstrong apenas dice nada que no se supiera. Se dopó y se dopan todos. Ya está. A ver en la segunda parte si salen cosas más jugosas.
En fin, que ya no sé si pensar que esto es el fin del ciclismo o que puede ser un buen punto de arranque. En otros deportes hay tanto o más dopaje que en el ciclismo, pero se sigue mirando a otro lado.
Fíjate si hay certeza en que más o menos el dopaje está generalizado que esos tours quedan desiertos, sin vencedor. Y es que prácticamente todos los que compartieron podium con Armstrong también han sido sancionados o por lo menos son sospechosos.jcpedo3 escribió:Por eso se indignó cuando le quitaron sus trofeos y Tours, todo el mundo lo hacia, asi que porque tiene que perder lo todo él? Los que quedaron segundos en todas esas carreras se dopaban tambien pero a ellos no les pasa nadamigtra escribió:Leyendo la entrevista, la verdad es que Armstrong apenas dice nada que no se supiera. Se dopó y se dopan todos. Ya está.
Es igual por mucho que cobre un médico y por muy bien que lo haga tiene que haber connivencia en otras instancias si no es imposible taparlo tanto tiempo, corrió casi 15 años de profesional, y anque hasta que gana el primer tour es un corredor que promete pero no es una figura a partir de ganar un tour los miran con lupa.caparrini escribió:Por algo los médicos de los equipos ciclistas tenían y tienen contratos millonarios.
Yo tampoco lo entiendo. O muy muy buenos eran los médicos de Armstrong, o muy muy malos eran los del antidoping. Para mi está claro que hay muchos intereses detrás.rupeni escribió:En el caso Armstrong hay cosas muy raras, no entiendo que gane 7 tours dopado y no le hayan pillado, tiene que haber mucha más gente metida ahí para que eso sea posible, es cierto que los deportistas de élite que se dopan cómo atletas o ciclistas recurren a la tecnología punta del dopaje para enmascarar pero estar 10 años dopándose sin que nadie te pille es que hay detrás cargos muy importantes colaborando no sólo el ciclista y el equipo, esto huele que tira para atrás, en el caso de Armstrong el tema del cancer le favoreció porque determinados tratamientos sirvieron para enmascarar otros productos cómo los potenciadores del rendimiento pero la EPO por ejemplo se la tuvieron que detectar y prohibirle correr en principio por su propia seguridad porque el hematocrito alto es un riesgo altísimo de muerte, a ciertos niveles es muy peligroso porque la sangre está muy espesa y puede tener mil complicaciones.
En los años de superioridad atlética del Club Sta Mónica leí un artículo que venía a decir que Victor Balco y sus laboratorios iban alrededor de 20-25 años por delante de la AMA por lo que había un montón de atletas, los mejores americanos de aquella generación, que era muy posible que estuvieran todos dopados.
Yo siempre he creido que esto, que el dopaje en el ciclismo y otros disciplinas olimpicas esta tan elaborado a consecuencia del sistema de detección pasa factura a otros deportes donde no existe ese sistema de detección.DelBosque escribió:Supongo que la diferencia es que el ciclismo tiene el sistema más elaborado de dopaje del mundo y por contra el sistema de detección a su altura.
...aparte de que el tio es una mala bestia fria que ha reconocido todo ha dejado unas perlas brutales.
La hormona del crecimiento la conseguia en….ESPAÑA.
Yo solo os recuerdo que en el tema COPE/Madrid/Barcelona/Dopaje la primera reacion del humila mendigos de Lama y otros periodistas fue que el Madrid deberia callarse por que nos quitaban el Mundial y la euro.
Muy interesante el artículo en sí, pero esas cosas jamás van a salir a la luz lamentablemente porque se les caería el negocio a todos los farza,eufalona,villar en España, si algo saliera al aire o sólo en investigación no tardarían en asesinar a los investigadores porque el fútbol mueve millones de dólares y muchos tendrían que devolver balones mal ganados,otros reconocimientos individuales,copas, champions, hasta incluso copas europeas y mundiales porque hace unos años se dudó de los del farza por tan increíble rendimiento físico y sobretodo las recuperaciones milagrosas que tendrían que esperar 2 meses pero en cambio ya están jugando de nuevo en 2 semanas.Como dije quizá estas cosas nunca se sepan por completo pero siempre quedará la duda si es ilegal o no esos medicamentos suministrados al enano suertudo.clash0 escribió:...aparte de que el tio es una mala bestia fria que ha reconocido todo ha dejado unas perlas brutales.
La hormona del crecimiento la conseguia en….ESPAÑA.
Yo solo os recuerdo que en el tema COPE/Madrid/Barcelona/Dopaje la primera reacion del humila mendigos de Lama y otros periodistas fue que el Madrid deberia callarse por que nos quitaban el Mundial y la euro.
*Comentario 4 de: http://www.fansdelmadrid.com/?p=10097