fororealmadrid.com

JuanitoMaravilla escribió:

j30madr escribió:

JuanitoMaravilla escribió:¿Ya está fichado?

No has oído a Zidane ? No quiere fichajes ,está contento con la plantilla

Como ya se habla de si va a ser titular o suplente.

Puede estar contento con la plantilla y querer algún fichaje, sobretodo si se pone a tiro.

Ha dicho.lo mismo que este verano ,el no quiere fichajes

Y si le traen a kepa será suplente su.portero.es Navas ,

Yo prefiero a Oblak o Courtois, Kepa me parece un buen portero pero no esta contrastado.

Pero claro en nuestra situacion de pobres, es mejor fichar el boleto de loteria, a ver si toca.

Fichar a Kepa para nada es ir a ciegas,es un valor ya segurísimo,en esa franja de edad solo Donnarumma podría considerarse superior aunque este es terriblemente joven y habrá que ver la evolución de ambos también.Uno nunca sabe la fortuna que tendrá Kepa en el Madrid pero es una apuesta a caballo ganador.

Fichar a un jugador que acaba contrato 6 meses después siempre acarrea dudas.

Aunque en el caso de Kepa y por 20 millones yo no tengo ninguna. Me lo traigo mañana mismo.
A las malas o a las buenas según según quién, siempre puede pasar que todo quede en stand by hasta el verano, el chico se revalorice , tenga ofertas mejores y nos quedamos sin una oportunidad de mercado como para mí es él.


Si algunos están dispuestos a gastarse 220 millones en Kane más un sueldo astronómico , más comisiones por doquiier.... 20 millones es calderilla.

me parece un porterazo sere raro.. como dicen arriba, habrá que verle con las botas puestas.

A mí me parece más barato Kane por 200 que Kepa por 20, ya que en el mercado la calidad y el factor diferencial no se pagan de una manera proporcional sino progresiva.

Kepa puede ser mejor que Keylor, pero si tú no traes a Kepa, la diferencia no es descomunal, e incluso puedes barajar muchas opciones distintas a las de Kepa que darían resultados muy similares.

Sin embargo, si traes a Kane, la diferencia de rendimiento respecto a Karim sería descomunal, y si quisieses barajar opciones similares, encontrarías como mucho un par de ellas igual de complicadas que la de Kane.

La exclusividad de tener algo distinto al resto que marque la diferencia, dispara el coste de mercado.

Es una buena oportunidad de mercado? Si
Arregla algún problema de los que tenemos? Desde luego que no.

Es así de facil.

Ahora podemos seguir perdiendo el tiempo con si viene o no viene Kepa y olvidarnos de 9 que tenemos actualmente.

Apostata escribió:A mí me parece más barato Kane por 200 que Kepa por 20, ya que en el mercado la calidad y el factor diferencial no se pagan de una manera proporcional sino progresiva.

Kepa puede ser mejor que Keylor, pero si tú no traes a Kepa, la diferencia no es descomunal, e incluso puedes barajar muchas opciones distintas a las de Kepa que darían resultados muy similares.

Sin embargo, si traes a Kane, la diferencia de rendimiento respecto a Karim sería descomunal, y si quisieses barajar opciones similares, encontrarías como mucho un par de ellas igual de complicadas que la de Kane.

La exclusividad de tener algo distinto al resto que marque la diferencia, dispara el coste de mercado.

según este argumento podría ser mas barato kane,,,,pues si (si viene y rinde al nivel de ese precio, claro),,,,,,quita eso q kepa sea mala operación,,,,entiendo q para nada.

fue mejor operación Ronaldo q kroos,,,seguro,,,,pero q gran operación kroos, pues algo asi,,,,,,,siempre esperando los rendimientos de los q vengan, claro.

no entiendo quitar meritos a una operación,,,,pq otra no este bien, o no se haya heho,,,,bueno si, pq gustan mucho mas los palos q los aciertos.....los haters

Vaya que cosa más rara...

Necesito comprar un retrete para poder cagar en casa, pero he visto un grifo más bonito que el que tengo y barato.

Me compro el grifo.

Y sin embargo, seguramente, los 200k sea un precio sobrevalorado y los 20k un precio de mercado.

A poco que se te tuerza el de los 200 (recordad que es inglés), las pasaríamos muy crudas para amortizar tremendo pastizal.

En cuanto a lo que aporta kepa, respecto a Keylor, algo muy, muy, fundamental, salida de balón.

Es penoso ver perder el balón, una y otra vez, en cuanto nos presionan el saque en corto del portero.

ni q fuera la primera vez q alguien se compra, por lo barato, pq es un chollo, algo menos imprescindible, q otra cosa q es mas necesaria pero mucho mas cara a la q igual no puedes en ese momento acceder,,,,,la gente es q lo hace todo perfecto y medido.

y al cabo del tiempo te das cuenta q ese chollo fue tremenda compra, aunque no fuera absolutamente necesario en aquel momento.

RMTF escribió:

Apostata escribió:A mí me parece más barato Kane por 200 que Kepa por 20, ya que en el mercado la calidad y el factor diferencial no se pagan de una manera proporcional sino progresiva.

Kepa puede ser mejor que Keylor, pero si tú no traes a Kepa, la diferencia no es descomunal, e incluso puedes barajar muchas opciones distintas a las de Kepa que darían resultados muy similares.

Sin embargo, si traes a Kane, la diferencia de rendimiento respecto a Karim sería descomunal, y si quisieses barajar opciones similares, encontrarías como mucho un par de ellas igual de complicadas que la de Kane.

La exclusividad de tener algo distinto al resto que marque la diferencia, dispara el coste de mercado.

según este argumento podría ser mas barato kane,,,,pues si (si viene y rinde al nivel de ese precio, claro),,,,,,quita eso q kepa sea mala operación,,,,entiendo q para nada.

fue mejor operación Ronaldo q kroos,,,seguro,,,,pero q gran operación kroos, pues algo asi,,,,,,,siempre esperando los rendimientos de los q vengan, claro.

No, si yo no estoy diciendo que no venga Kepa para que venga Kane. Lo que digo es precisamente que una operación no tiene que ver con la otra, que Kane tiene el precio que tiene por lo que es igual que Kepa tiene el suyo.

El puesto de goleador es siempre más cotizado que el de portero, si a eso le sumas que Kane en lo suyo están entre los dos o tres mejores y Kepa tiene varios guardamentas a su nivel e incluso por encima de su nivel, pues es lógico que las cifras sean tan dispares.

Yo traería a Kepa porque el binomio Keylor/Kiko no está funcionando. No me parece que Kepa sea a día de hoy un top-5, pero es un portero joven, con potencial y no demasiado caro. El riesgo de traerlo es mejor que quedarnos como estamos.

A todas todas, siempre cabría la posibilidad de ofrecer 180k por Kane.

Porque el cearía el paso al inglés podría ser Karím, pero nunca Kepa.

Por cierto, una operación de 200k no se hac en enero.

Una de 20k, sí.

Pues yo si estoy a favor de pagar 20k ahora por Kepa.
Es el portero nacional con mas proyeccion actualmente.
Lo siento pero no me fio un pelo de Keylor que es capaz de hacer lo mejor pero tb de lo peor.

Apostata escribió:

RMTF escribió:

Apostata escribió:A mí me parece más barato Kane por 200 que Kepa por 20, ya que en el mercado la calidad y el factor diferencial no se pagan de una manera proporcional sino progresiva.

Kepa puede ser mejor que Keylor, pero si tú no traes a Kepa, la diferencia no es descomunal, e incluso puedes barajar muchas opciones distintas a las de Kepa que darían resultados muy similares.

Sin embargo, si traes a Kane, la diferencia de rendimiento respecto a Karim sería descomunal, y si quisieses barajar opciones similares, encontrarías como mucho un par de ellas igual de complicadas que la de Kane.

La exclusividad de tener algo distinto al resto que marque la diferencia, dispara el coste de mercado.

según este argumento podría ser mas barato kane,,,,pues si (si viene y rinde al nivel de ese precio, claro),,,,,,quita eso q kepa sea mala operación,,,,entiendo q para nada.

fue mejor operación Ronaldo q kroos,,,seguro,,,,pero q gran operación kroos, pues algo asi,,,,,,,siempre esperando los rendimientos de los q vengan, claro.

No, si yo no estoy diciendo que no venga Kepa para que venga Kane. Lo que digo es precisamente que una operación no tiene que ver con la otra, que Kane tiene el precio que tiene por lo que es igual que Kepa tiene el suyo.

El puesto de goleador es siempre más cotizado que el de portero, si a eso le sumas que Kane en lo suyo están entre los dos o tres mejores y Kepa tiene varios guardamentas a su nivel e incluso por encima de su nivel, pues es lógico que las cifras sean tan dispares.

Yo traería a Kepa porque el binomio Keylor/Kiko no está funcionando. No me parece que Kepa sea a día de hoy un top-5, pero es un portero joven, con potencial y no demasiado caro. El riesgo de traerlo es mejor que quedarnos como estamos.

sin duda, y dándote la razón de q lo q se paga es el gol,,,,

en general es q son dos operaciones distintas,,,, y parece q ahora lo de kane es imposible,,,y veremos si en verano,, y por ello no vamos a dejar escapar a kepa por 20. y el Madrid tiene dinero para pagar 20 por kepa y mucho por un goleador, ahora o en verano.

Pamarden escribió:Pues yo si estoy a favor de pagar 20k ahora por Kepa.
Es el portero nacional con mas proyeccion actualmente.
Lo siento pero no me fio un pelo de Keylor que es capaz de hacer lo mejor pero tb de lo peor.

A mí me vale porque ya de por sí mejora bastante a Casilla.

Luego, hay que tener en cuenta que Kepa tiene una década de fútbol todavía por delante, mínimo.

LQDY escribió:Por cierto, una operación de 200k no se hac en enero.

Una de 20k, sí.

Tranqui, ni en enero ni en agosto.

A veces se os olvida que han renovado hace tres meses a Benzema.

Que paguen lo que quieran por él, pero ayer hubo un belga en Londres que dejó bien claro quién tiene que ser el portero del Madrid a partir de junio.