fororealmadrid.com

j30madr escribió:

Agent_Graves escribió:

j30madr escribió:El city ofrece 72m euros por debruyne

Lo del City es una locura absoluta. Ahora cualquier jugador que hace UNA temporada buena se cotiza más de 70 kilos. Qué disparate.

Tendrán que vender uno gordo ,kun? Real Madrid? Quien sabe

Qué va, ellos lo del Fair Play se lo pasan por los cojones

Sterling silva kun de bruyne

Lo de la Premier y el Fair Play...

Lo del Fair Play jamas lo voy a entender. Hay clubes que se ven afanados vendiendo para poder fichar y luego ves a estos fichando a lo bestia sin problema alguno. Y ya se que esta temporada suavizaron las restricciones, pero ya el año pasado, estando vigente el FFP, gastaron bastante por Mangala, Bony, Fernando y sin vender casi nada.

Ya no se permite a los clubes tener pérdidas?

Para ser exactos, los clubes pueden gastar hasta cinco millones de euros más de lo que ingresan por un periodo de evaluación (tres años). Sin embargo pueden exceder este nivel hasta un cierto límite siempre que esté cubierto por una contribución/pago directo del propietario(s) del club o de una parte relacionada. Esto evita el crecimiento de una deuda no sostenible.

Los límites son:
• 45 millones de euros para los periodos 2013/14 y 2014/15
• 30 millones de euros para 2015/16, 2016/17 y 2017/18

Con el fin de promover la inversión en los estadios, campos de entrenamiento y desarrollo del fútbol juvenil y fútbol femenino (desde 2015) todos estos gastos quedan excluidos del cálculo del punto de equilibrio.



Desde 2013, los clubes han sido asesorados sobre los requisitos del punto de equilibrio, que hace que los equipos tengan que igualar sus gastos e ingresos y que impide que los clubes acumulen deuda. Para ello, el Comité de Control Financiero de Clubes (CFCB) analiza cada temporada los datos económicos de los tres últimos años de cada club presente en competiciones UEFA

EJ DIMA EL AÑO PASADO

En pleno mercado de fichajes, los grandes equipos europeos echan mano del manual para no poder ser sancionado. Clubes como Manchester City o PSG ya han sido castigados por la UEFA con multas económicas. Esta es el principal motivo por el que se está alargando la contratación de Di María por el equipo francés, que no puede pagar 60 millones por el argentino si no vende a otra estrella.



Así pues y antes de exponer todos los puntos que tiene el Fair Play, el objetivo primario es que los clubes ingresen más de lo que gasten para que su economía tenga un cierto equilibrio. El déficit que pueden tener acumulado en tres años no puede ser superior a los 45 millones de euros, y tiene que tener un plan de desarrollo para solventar esa deuda en un periodo de tres temporadas. Si esto no lo llegasen a lograr los clubes serían sancionados sin poder jugar competiciones europeas.





Los clubes pueden gastar hasta cinco millones de euros más de lo que ingresan por un periodo de evaluación (tres años). Sin embargo pueden exceder este nivel hasta un cierto límite siempre que esté cubierto por una contribución/pago directo del propietario(s) del club o de una parte relacionada.

Cuando se habla de déficit en gastos -ingresos es a nivel general esos ingresos o sólo en fichajes??

Vaya lío ufff.

Caro-kann escribió:Cuando se habla de déficit en gastos -ingresos es a nivel general esos ingresos o sólo en fichajes??

Vaya lío ufff.

No tener deudas ,e igualar ventas fichajes con compras (algo te puedes pasar en compras )

Mira el atleti suma lo que ha comprado y resta lo que ha vendido ,

Para fichar uno gordo tienes que vender uno gordo o dos medianos , la masa salarial debe ser igual

Pero si al final van perdonando las sanciones por el Ferplay de los cojones.

Pues hombre los cheques de los jeques tambien llegan a los de la uefa.

zam escribió:Pero si al final van perdonando las sanciones por el Ferplay de los cojones.

El city y psg por pasarse han pagado pasta ,los jeques lo pagan

Vendimos a dima y compramos a James

Cuando bale 91 millones ,creo que vendimos esa temporada a ozil e higuain

j30madr escribió:

Caro-kann escribió:Cuando se habla de déficit en gastos -ingresos es a nivel general esos ingresos o sólo en fichajes??

Vaya lío ufff.

No tener deudas ,e igualar ventas fichajes con compras (algo te puedes pasar en compras )

Ummm....entonces ahora entiendo las ventas de Dima u Özil y que este año apenas se haya gastado nada.
Pero me paro a pensar y llegó al Barça ,y resulta que estos pavos apenas venden y gastan como el que más.
Desde luego que algo no me cuadra.

El barsa venderá esta temporada a Pedro ,30 k ,ya compensan casi lo de arda ,adriano tb saldrá unos 10k,


Cuando suarez vendieron a cesc ...

j30madr escribió:

zam escribió:Pero si al final van perdonando las sanciones por el Ferplay de los cojones.

El city y psg por pasarse han pagado pasta ,los jeques lo pagan

Es que las sanciones que duelen son las de vetarle fichajes, si no siempre acaban encontrando la manera de cuadrar cuentas. A PSG en un año ya le levantaron la sanción.

j30madr escribió:El barsa venderá esta temporada a Pedro ,30 k ,ya compensan casi lo de arda ,adriano tb saldrá unos 10k,


Cuando suarez vendieron a cesc ...

La cuentas no salen. Ni Barcelona, ni PSG y ni mucho menos City cumplen con esto.

En teoría si incumples y te pasas varios años no podrías fichar ,pero siempre hay laxitud en la uefa con los grandes pq tienen más ingresos

En la nba tb si un club se pasa de salarios paga multas gordas

Agent_Graves escribió:

j30madr escribió:El barsa venderá esta temporada a Pedro ,30 k ,ya compensan casi lo de arda ,adriano tb saldrá unos 10k,


Cuando suarez vendieron a cesc ...

La cuentas no salen. Ni Barcelona, ni PSG y ni mucho menos City cumplen con esto.

No es suma cero tienes un + 40k de diferencia en compra venta


El city va a vender a dzeko a la Roma ,25,30 k pej y no se si alguno mas

El city a recibido 35 millones del valencia de negredo este mes.