fororealmadrid.com

Y esta otra...
1097250021924327424

Capa escribió:Dejad de decir chorradas con lo de impugnar el partido.

Que jamás debió llegar a ese final con la antideportiva más clamorosa de los últimos años .

Si se ha perdido es porque hemos tirado una ventaja de 20 puntos.

Lo que hay que analizar es porqué el Barça va claramente en ascenso y nostros con una plantilla viejuna y millonaria todo lo contrario.
Que somos el equipo de Europa con más presupuesto . XD!

No tiene que ver, no es lo mismo que no piten un penalty clamoroso a que, con la repeticion y la tecnología dándote la razón, te piten un gol en contra que no ha entrado.
Hay bastante diferencia, y si injusto es no pitar la falta, ilegal y fuera del reglamento es lo otro, para mi´no hay color, es un robo que no puede dejarse ahí sin más, por muchos 15 puntos que hayan remontado. O es que no te alegraste del penalti de Lucas contra la Juve, pues vino tras remontarnos un 3-0 los italianos.

Apostata escribió:Hoy hemos tirado dos competiciones en menos de 8 horas. Y las dos a favor del Barsa.

Acabo de ver imagenes de los del futbol en el túnel de vestuarios antes de salir a la segunda parte y normal que nos remontasen.

Capa escribió:Dejad de decir chorradas con lo de impugnar el partido.

Que jamás debió llegar a ese final con la antideportiva más clamorosa de los últimos años .

Si se ha perdido es porque hemos tirado una ventaja de 20 puntos.

Lo que hay que analizar es porqué el Barça va claramente en ascenso y nostros con una plantilla viejuna y millonaria todo lo contrario.
Que somos el equipo de Europa con más presupuesto . XD!

Hay que mantener una base nacional como sea. Alocén, Garuba, Nakic, Dino Radoncic...Pero va a llevar un tiempo. Mientras hay que acertar con los americanos.

zam escribió:La verdad es que viendo la decisión repetida, tiene cojones.
1097245721974267904

No había visto que había tocado aro antes del tablero. No sé para qué está el instant replay entonces.

Es que decidir mal una decisión tras verla repetida en pantalla tiene sus santos cojones.

Pero en fin, tampoco supimos rematar un partido ganado, que le vamos a hacer.

vujadin escribió:

zam escribió:La verdad es que viendo la decisión repetida, tiene cojones.
1097245721974267904

No había visto que había tocado aro antes del tablero. No sé para qué está el instant replay entonces.

Es evidente. Alguien les ha comentado la cagada anterior

Apostata escribió:Hoy hemos tirado dos competiciones en menos de 8 horas. Y las dos a favor del Barsa.

Acabo de ver imagenes de los del futbol en el túnel de vestuarios antes de salir a la segunda parte y normal que nos remontasen.

Apostata escribió:Hoy hemos tirado dos competiciones en menos de 8 horas. Y las dos a favor del Barsa.

Domingo horrible.

zam escribió:La verdad es que viendo la decisión repetida, tiene cojones.
1097245721974267904

Menos mal, parece que nadie más que yo había visto que esa jugada es el mayor robo que se recuerda....
Pero es que además...¿qué tapón? si toca el aro es rebote, y Randolph lo coge a dos manos y cae. punto. lo demás es carne de impugnación.

1097249023302553600

zam escribió:Es que decidir mal una decisión tras verla repetida en pantalla tiene sus santos cojones.

Pero en fin, tampoco supimos rematar un partido ganado, que le vamos a hacer.

Eso ni justifica ni legitima este robo. No es una falta que no se pita, es una acción dirigida por 3 árbitros a robarnos en toda nuestra cara la Copa. el Club no puede quedarse de brazos cruzados.

De esa manera tan elegante no sacamos nada.
Nobita estaría invocando al poder satánico de Madrid capital para justificar la queja.

Yo haria las valoraciones a final de temporada pero, ahora mismo la cuestión es que los fichajes nuevos no aportan casi nada, los veteranos se van apagando y los jovenes como Yusta no acaban de tener la confianza del mister.

sisou5 escribió:

zam escribió:La verdad es que viendo la decisión repetida, tiene cojones.
1097245721974267904

Menos mal, parece que nadie más que yo había visto que esa jugada es el mayor robo que se recuerda....
Pero es que además...¿qué tapón? si toca el aro es rebote, y Randolph lo coge a dos manos y cae. punto. lo demás es carne de impugnación.

Que no que eso de la impugnaión aquí no se destila y menos con Florentino que es más papista que el Papa. Aquí éso no se lleva hemos perdido y a aliviarnos como sea y como cada uno sepa.

zam escribió:1097249023302553600

Vamos a fichar un tercer base, y a guardarnos la rabia como motivación en ACB y Euroliga. Y el año que viene, pedir árbitros extranjeros como bien ha hecho Olympiakos. Porque ojo, ayer el Tenerife también sufrió lo suyo.

sisou5 escribió:

zam escribió:Es que decidir mal una decisión tras verla repetida en pantalla tiene sus santos cojones.

Pero en fin, tampoco supimos rematar un partido ganado, que le vamos a hacer.

Eso ni justifica ni legitima este robo. No es una falta que no se pita, es una acción dirigida por 3 árbitros a robarnos en toda nuestra cara la Copa. el Club no puede quedarse de brazos cruzados.

El Club ha protestado formalmente. Pero ya hubo una falta clara antes no pitada de Randolph.

zam escribió:

sisou5 escribió:

zam escribió:Es que decidir mal una decisión tras verla repetida en pantalla tiene sus santos cojones.

Pero en fin, tampoco supimos rematar un partido ganado, que le vamos a hacer.

Eso ni justifica ni legitima este robo. No es una falta que no se pita, es una acción dirigida por 3 árbitros a robarnos en toda nuestra cara la Copa. el Club no puede quedarse de brazos cruzados.

El Club ha protestado formalmente. Pero ya hubo una falta clara antes no pitada de Randolph.

No es lo mismo.

Sisou estoy contigo! Sin precedentes lo de hoy. No hacer nada es darlo por bueno! Algo que por muchas vueltas que les des, no hay error humano. Es 100% intencionado!

zam escribió:

sisou5 escribió:

zam escribió:Es que decidir mal una decisión tras verla repetida en pantalla tiene sus santos cojones.

Pero en fin, tampoco supimos rematar un partido ganado, que le vamos a hacer.

Eso ni justifica ni legitima este robo. No es una falta que no se pita, es una acción dirigida por 3 árbitros a robarnos en toda nuestra cara la Copa. el Club no puede quedarse de brazos cruzados.

El Club ha protestado formalmente. Pero ya hubo una falta clara antes no pitada de Randolph.

Una cosa es que no veas algo en directo...

Y otra bien diferente es que viendolo por la tv apliques mal el reglamento y des canasta porque te sale de los cojones...