fororealmadrid.com

Jardiner escribió:Decían que el bueno era Rakitic, y algunos siguen pensándolo de hecho, hay gente pa tó.

De los dos ninguno es malo. Rakitic es un buen jugador. Simplemente Don Luka es otra galaxia.

Evidentemente malo no es pero Modric es otra categoría de jugador, a Luka se le compara con los mejores de la historia en su posición, al otro no.

Merecido esa renovación.

Jardiner escribió:Decían que el bueno era Rakitic, y algunos siguen pensándolo de hecho, hay gente pa tó.

Lo de Rakitic se puede debatir, pero Song eran palabras mayores

Una renovación agridulce después de no haber tocado el balón en la semifinal ni en la final de la Champions, fue una sombra. La gasolina se le acabó justo antes de la semifinal ante el city, esto debería servir como aviso de que la próxima temporada no puede ser titular.

También debería ser un aviso el hecho de que en la semifinal contra el city hubo que sustituirlo para poder remontar.

Es mayor pero nuevamente sin las pinceladas decisivas de Modric no ganabamos la Champions,un poco de Luka representa aun la diferencia ante los rivales,ahi no puede haber mucha critica,eso si el club debe tener muy claro que cada temporada tiene mas edad,ahi tienen que tener claro los pases y objetivos a seguir.

Yo creo que esta Champions la habríamos ganado igualmente sin Modric, primero porque en la semifinal y en la final Modric no hizo acto de presencia y ganamos de todos modos. Y también porque de todos los partidos que Modric no ha jugado esta temporada, no hemos perdido ni uno.

Diría más. Modric es totalmente diferencial y la calidad no la va a perder jamás. Creo que en lugar de jugar titular (que calidad tiene de sobra), hay que saber gestionarlo más bien como suplente, y darle minutos en las segundas partes para que pueda mandar en el partido, o cambiarlo si es lo que se necesita.

Gestión de minutos muy normal en veteranos, pero a ver quién le pone el cascabel al gato.

Wolly escribió:Yo creo que esta Champions la habríamos ganado igualmente sin Modric, primero porque en la semifinal y en la final Modric no hizo acto de presencia y ganamos de todos modos. Y también porque de todos los partidos que Modric no ha jugado esta temporada, no hemos perdido ni uno.

Vaya, también es casualidad, porque resulta que Modric esta temporada jugó mas de 75' en todos los partidos de la Champions, menos en uno, que jugó 24' contra el Sherif y perdimos 1-2.

En Liga, no jugó contra Osasuna, Levante, Cadiz (en los dos partidos) y pinchamos, contra Villarreal sólo jugó 12 minutos y pinchamos, contra el Atleti solo jugó 22 y pinchamos...

¿De donde coño sacáis las estadisticas cuando afirmáis cosas como esas?

El Madrid tiene un plan algo preconcebido pero resulta muy bueno y en el que interviene Modric como actor principal del mismo,es un plan que despista al rival porque empieza Luka atrasado incrustado atras y interviniendo lo justo a un ritmo lento segun su edad pero con la confianza del rival el genio croata acelera la marcha,avanza unos metros y el desconcierto en los rivales hace el resto.

Apostata escribió:

Wolly escribió:Yo creo que esta Champions la habríamos ganado igualmente sin Modric, primero porque en la semifinal y en la final Modric no hizo acto de presencia y ganamos de todos modos. Y también porque de todos los partidos que Modric no ha jugado esta temporada, no hemos perdido ni uno.

Vaya, también es casualidad, porque resulta que Modric esta temporada jugó mas de 75' en todos los partidos de la Champions, menos en uno, que jugó 24' contra el Sherif y perdimos 1-2.

En Liga, no jugó contra Osasuna, Levante, Cadiz (en los dos partidos) y pinchamos, contra Villarreal sólo jugó 12 minutos y pinchamos, contra el Atleti solo jugó 22 y pinchamos...

¿De donde coño sacáis las estadisticas cuando afirmáis cosas como esas?

Normalmente de ningún sitio en la confianza de que nadie va a comprobarlas para poder rebatirlas.

Lo que sí es un hecho 100% contrastado es que con Modric perdimos contra el City y estábamos eliminados, Ancelotti lo quitó del campo y remontamos. Modric tuvo que salir del campo para que pudiéramos remontar y clasificarnos para la final.

La 14 me ha alegrado sobre todo por Modric y Benzema, dos leyendas de este equipo que parecía que ya lo habían hecho todo y al final de su carrera de marcan un temporadon y consignen su quinta Champions, que locura

Contra Levante, Osasuna, Villarreal y Cadiz, empatamos, no perdimos. Y yo lo que he dicho es que los partidos que Modric no ha jugado no hemos perdido.

Contra el Atletico si que perdimos, pero ya habiamos ganado la liga por lo tanto ese partido eran una simple pachanga para nosotros, nadie se iba a arriesgar a lesionarse con la liga ganada y con una final de Champions en el horizonte.

Contra el Sheriff ibamos empatados 1-1, entró Modric y el Sheriff nos marcó el segundo y perdimos.

Ha quedado claro que lo que dije es cierto, sin Modric no hemos perdido ningún partido esta temporada.

Wolly escribió:Contra Levante, Osasuna, Villarreal y Cadiz, empatamos, no perdimos. Y yo lo que he dicho es que los partidos que Modric no ha jugado no hemos perdido.

Contra el Atletico si que perdimos, pero ya habiamos ganado la liga por lo tanto ese partido eran una simple pachanga para nosotros, nadie se iba a arriegar a lesionarse con la liga ganada y con una final de Champions en el horizonte.

Contra el Sheriff ibamos empatados 1-1, entró Modric y el Sheriff nos marcó el segundo y perdimos.

Ha quedado claro que lo que dije es cierto, sin Modric no hemos perdido ningún partido esta temporada.

Igual de claro que sin algunos de sus momentos de lucidez no se hubiera ganado la 14

Wolly escribió:Contra Levante, Osasuna, Villarreal y Cadiz, empatamos, no perdimos. Y yo lo que he dicho es que los partidos que Modric no ha jugado no hemos perdido.

Qué bien, entonces. Echemos a Modric y ganemos la liga a base de empates.

Es una pena que Modric no tenga 25 años, pero es una pena aún mayor que nadie en esta plantilla sea capaz de hacer lo que él hace todavía con 36.

Wolly escribió:Contra Levante, Osasuna, Villarreal y Cadiz, empatamos, no perdimos. Y yo lo que he dicho es que los partidos que Modric no ha jugado no hemos perdido.

Contra el Atletico si que perdimos, pero ya habiamos ganado la liga por lo tanto ese partido eran una simple pachanga para nosotros, nadie se iba a arriegar a lesionarse con la liga ganada y con una final de Champions en el horizonte.

Contra el Sheriff ibamos empatados 1-1, entró Modric y el Sheriff nos marcó el segundo y perdimos.

Ha quedado claro que lo que dije es cierto, sin Modric no hemos perdido ningún partido esta temporada.

En el partido ante el Atletico no jugamos con la alineación titular, no jugaron Benzema, ni Courtois ni Alaba... y para el Atleti era un partido vital para clasificarse para la Champions, mientras que para nosotros no era mas que un mero trámite.

Así que tienes toda la razón del mundo, se ha visto que Modric no es imprescindible y que el equipo funciona a las mil maravillas cuando no está, por eso Camavinga y Valverde tienen que tener mas protagonismo la temporada que viene, y Modric debe tener un papel secundario.

Todas las derrotas que hemos tenido esta temporada fueron con Modric en el campo. A dia de hoy Modric no es mejor jugador que Camavinga y tampoco es mejor que Fede. Cuando Modric no ha jugado, lo han hecho Camavinga y Fede y nadie se ha acordado de Modric.

Wolly escribió:Todas las derrotas que hemos tenido esta temporada fueron con Modric en el campo.

Todas las derrotas que hemos sufrido en Champions han sido con Courtois en el campo, y la de la final de Copa, también, en Liga solo se libró de una. Vender.

Apostata escribió:

Wolly escribió:Todas las derrotas que hemos tenido esta temporada fueron con Modric en el campo.

Todas las derrotas que hemos sufrido en Champions han sido con Courtois en el campo, y la de la final de Copa, también, en Liga solo se libró de una. Vender.

Lo callaste