El post más largo del mundo

[Mbappe_RMC]

Ortega Smith de Vox, ingresado de urgencia por coronavirus, le han salido trombos en piernas y pulmones.

Pero que mierda lleva el coronavirus para que salga eso...y decían que era una especie de gripe, si si.

El Coronavirus deja daños irreversibles en los pulmones.

[Mbappe_RMC]

Buenas noticias.
Juan Roig, Pablo Iglesias, Echenique, Willy Toledo, Pedro Sánchez, Wyoming, Anabel Alonso, Errejon, Garzón y Montero/Montera han unido fuerzas y renunciado a sus sueldos para donar 70 millones a los españoles.
Bueno más bien ha sido sólo 1 el que lo ha hecho.
A ver si lo adivináis.

[michael37]

Los datos judiciales doblan el número oficial de muertos por Covid-19 en Castilla y León y Castilla-La Mancha

Las cifras de sus tribunales superiores elevan un 110% y un 86%, respectivamente, la cifra de fallecidos confirmados o sospechosos en marzo y abril.

[Paul Breitner]

[Madridistaypunto]

Por eso el coletas comunista compró el casoplón en Galapagar antes que el maldito y opresor capitalismo lo subiera de precio. Un lince tu amado líder.

[Madridistaypunto]

Buenas noticias.
Juan Roig, Pablo Iglesias, Echenique, Willy Toledo, Pedro Sánchez, Wyoming, Anabel Alonso, Errejon, Garzón y Montero/Montera han unido fuerzas y renunciado a sus sueldos para donar 70 millones a los españoles.
Bueno más bien ha sido sólo 1 el que lo ha hecho.
A ver si lo adivináis.

¡UF, qué nervios! ¿Si acierto hay premio...?

[Mbappe_RMC]

Buenas noticias.
Juan Roig, Pablo Iglesias, Echenique, Willy Toledo, Pedro Sánchez, Wyoming, Anabel Alonso, Errejon, Garzón y Montero/Montera han unido fuerzas y renunciado a sus sueldos para donar 70 millones a los españoles.
Bueno más bien ha sido sólo 1 el que lo ha hecho.
A ver si lo adivináis.

¡UF, qué nervios! ¿Si acierto hay premio...?

Lo mismo te llevas un premio comunista muy suculento.

[Un botijo]

Espero que se entienda mi homenaje a Antonio Recio de Mariscos Recio, el mar al mejor precio («si tiene una cena elegante lo mejor un bogavante»), gran impulsor del numerito del guardiacivil y el control de alcoholemia («sople aquí señorita»).

[David774]

#ÚltimaHora El Gobierno sondea a los grupos para una prórroga de un mes del estado de alarma.

[comunero]

Estáis creando un odio a Madrid sin precedentes con vuestras lágrimas de Pocholo, luego que si Teruel Existe.

Buenas tardes, nos gustaría saber de donde saca usted los datos para semejante afirmación, ¿ de que encuesta ?
¿ de que análisis sociológico?. lo que seguro que no creara odio en las demás autonomías es saber que Madrid todos los años en su balance fiscal, aparece el dato de que aporta 18- 20.000 millones de euros al Estado más de lo que recibe. Cuesta entender que los habitantes de la Comunidad de Madrid no manden a tomar por donde amargan los pepinos al P.S.O.E. y al P.P., QUE CONSISTENTEMENTE TODOS LOS AÑOS LA SAQUEAN.
Saludos blancos, castellanos y comuneros

[Madridistaypunto]

Imagino que los comunistas de salón de baile que han aparecido por el foro aún viven en casa de sus padres, así que en caso de que se les meta un ocupa espero que sean consecuentes y no sólo les regalen de buen gusto la vivienda, sino que además para aliviar las arcas del estado les pasen una paguita de al menos mil euros.
El movimiento se demuestra andando.

[Paul Breitner]

1260252850698977282

[Javi18]

Hoy se cumplen 47 años de uno de los momentos más gloriosos de la historia de los movimientos de liberación nacional: El 10 de mayo de 1973 se funda el Frente POLISARIO en Zouérate (Mauritania)

Ostras, éste es nuevo

Nuevo dice.

[Paul Breitner]

La IDA se ha marcado un Cifuentes. Tic tac tic tac...

1260276556993347584

[michael37]

Un mes más de estado de alarma es ruina.

[ALVARO333]

uyuyuy un "error"

La Comunidad se enreda con el alojamiento de Ayuso y atribuye a un "error" la adjudicación de un contrato de 560.000 euros al dueño del hotel
El perfil del contratante adjudica durante unas horas un contrato de más de medio millón de euros a Room Mate para poner a punto dos de sus hoteles en los que se iban a alojar ancianos de las residencias de Madrid

[ALVARO333]

https://www.eldiario.es/madrid/Ayuso-di ... 48512.html


Ayuso disfruta de un segundo apartamento en el mismo hotel en el que reside desde hace dos meses
La Comunidad de Madrid no aclara si los 80 euros por noche que pagará la presidenta por la “royal suite” en la que vive desde hace dos meses incluyen esta segundo apartamento, situado en otra planta del hotel

No es un apartamento, son dos. Según ha podido confirmar eldiario.es de diferentes fuentes, la presidenta de Madrid no solo está utilizando la “royal suite” de la octava planta del hotel ME Plaza de España desde hace dos meses. Además de esta habitación que dispone de dos amplias terrazas, frente al Palacio Real, en el corazón de Madrid, y que utiliza para trabajar, Isabel Díaz Ayuso ha ocupado una segunda vivienda, en una planta inferior de ese mismo lujoso edificio, y que utiliza para dormir.

La propia presidenta de Madrid lo contaba también el 30 de marzo en una entrevista en el Confidencial: "Estoy en el hotel, duermo abajo, trabajo arriba y no molesto a nadie", reconoció Díaz Ayuso sobre los dos apartamentos que disfruta desde hace dos meses, según la empresa antes de que se declarase el estado de alarma y antes también de que se contagiara por coronavirus. La “royal suite” que Ayuso utiliza como despacho, hasta donde llevó una bandera de España y otra de Madrid, es una única planta.


La Comunidad de Madrid ha asegurado este martes, tras horas de silencio pese a las reiteradas preguntas de este y otros medios, que es Díaz Ayuso la que corre con los gastos de este apartahotel de lujo situado en el centro de la capital. Minutos después de esta afirmación, la empresa propietaria del hotel, Room Mate, cuyo dueño es Kike Sarasola y que el martes tampoco quiso dar ninguna explicacón, emitía un comunicado en el mismo sentido.

Room Mate asegura en su nota que la presidenta madrileña contrató sus servicios antes de que se decretase estado de alarma “ya que esta necesitaba un lugar óptimo para la gestión de la crisis durante la situación excepcional" y que al tratarse de un uso del apartamento “en larga estancia” –ya lleva en él dos meses–, el precio estipulado por noche es de 80 euros. La factura de Ayuso, según esta versión, asciende ya a 4.800 euros, 2.400 por cada una de los pisos.

Nadie en la Comunidad de Madrid ni en Room Mate aclara cómo se está pagando el segundo apartamento del hotel que la presidenta madrileña también ha ocupado ya que ofrecen versiones contradictorias.

La empresa de Sarasola asegura “desconocer” si la presidenta está ocupando dos estancias y explica que pudo hacerlo de manera “puntual” por trabajo. “En caso de que ocupara dos apartamentos”, añaden, “tendría el mismo coste que el anterior, eso quiere decir, 80 euros al día”. La factura de la presidenta madrileña, que a día de hoy todavía no ha pagado nada, ascendería por tanto 9.600 euros por los dos meses que lleva alojada.

A preguntas de este periódico, un portavoz de Ayuso se ha limitado a afirmar que “toda la estancia son 80 euros al día” en un hotel “cerrado y sin turistas que puedan alquilar”.

"La presidenta de la Comunidad de Madrid pagará personalmente la factura correspondiente al igual que hacen el resto de los huéspedes, sin coste alguno para la Comunidad de Madrid", aseguraba Room Mate este martes en su comunicado.

La primera noticia que se tuvo de este apartamento fue el 16 de marzo. Ayuso había anunciado unas horas antes que había dado positivo por coronavirus y en una entrevista en Cuatro, desde uno de esos apartamentos, aseguró que se había confinado en el apartahotel tras confirmar que era portadora de la enfermedad.

“Estoy aquí fuera de mi vivienda habitual para no contagiar a mis vecinos”, afirmó una explicación que ofreció este mismo lunes en una conferencia virtual junto al expresidente José María Aznar: "Al principio tuve que aislarme en un apartahotel porque di positivo por coronavirus que es donde estoy todavía por logística". La empresa Room Mate, propietaria del alojamiento, desmentía este martes a la presidenta asegurando que el acuerdo con la presidenta regional fue previo al estado de alarma.

El apartamento principal, la “royal suite” desde la que la presidenta de Madrid ha realizado todo tipo de entrevistas en los últimos días a través de videoconferencia, está valorado en unos 200 euros al día, pero el hotel ha hecho un precio especial a la presidenta por la “larga estancia”. Este periódico ha intentado hacer una reserva de un mes completo en el mismo hotel en el que se aloja Ayuso, y el precio mínimo por una habitación de categoría inferior no baja de los 117 euros la noche.

El sueldo de la presidenta madrileña asciende a 5.319 euros brutos al mes en catorce pagas. Desde la Comunidad de Madrid no han respondido a eldiario.es si Ayuso continúa pagando el alquiler del piso de 50 metros cuadrados en el que vivía en Malasaña.

[MKG]

Los argumentos de los peperos para defender a Ayuso son: Venezuela, Galapagar, comunistas, izmierda.

[ALVARO333]

Una entrevista sobre vuestro tema favorito:


PHILIPPE VAN PARIJS / FILÓSOFO

“La renta básica es un colchón de seguridad para nuestras economías, no solo las domésticas”

La crisis de la covid-19 ha reavivado –y popularizado– las propuestas sobre una renta básica universal. La casualidad ha querido que la pandemia coincidiera con la publicación de los primeros resultados del experimento que se llevó a cabo en Finlandia durante 2017 y 2018. En esos dos años, 2.000 personas desempleadas de larga duración recibieron 560 euros mensuales. Estas personas recibían ya ayudas condicionadas, y tenían entre 25 y 58 años. El estudio arroja varias conclusiones interesantes. Por ejemplo, se vio que aquellos que percibían este ingreso tendían a incrementar significativamente su participación en el mercado de trabajo, y que la ventaja era mayor en aquellos que estaban más desvinculados del tejido social. Uno de los que ha seguido con más atención estos resultados –que considera solo un punto de partida– es el filósofo y economista belga Philippe van Parijs, una de las mayores autoridades en renta básica de todo el mundo. Van Parijs, profesor en varias universidades y miembro de la British Academy, ha dedicado buena parte de su obra académica a la cuestión, y escribió recientemente un artículo titulado Basic income: Finland’s final veredict en el que apunta algunas conclusiones, que nos ha explicado y ampliado en esta entrevista.

¿Conocía ya algo del estudio de Finlandia antes de ver los resultados?

Tuve la suerte de poder echar una ojeada a los resultados antes de que se publicaran y Olli Kangas, el investigador del Social Institute of Insurance of Finland que había dirigido y diseñado el estudio, me contestó a una veintena de preguntas para asegurarme de que mi interpretación era la correcta. También le mandé el borrador de mi artículo.

¿Le han sorprendido los resultados?

Ya el año pasado publicamos unas conclusiones preliminares basadas en los datos administrativos completos del primer año del experimento y en 81 entrevistas que se hicieron al final del segundo año, así que hasta cierto punto todo lo que se ha sabido ahora ya se entreveía entonces, por lo que el impacto en el bienestar –la sensación subjetiva de salud, impresión de estrés e incluso esperanzas respecto al futuro– no supuso una sorpresa. Lo que sí ha sido nuevo han sido los resultados respecto a la participación en el mercado laboral, porque en los informes preliminares, por lo que sabíamos, no había un impacto estadístico. Había cierta ansiedad por saber qué pasaría en el segundo año, porque teníamos ya dos posibles efectos que apuntaban en sentidos distintos. Por una parte, al tratarse de un ingreso no condicionado, se podía pensar que habría un mayor incentivo al trabajo, porque el hecho de trabajar no lo ponía en riesgo. Por otra parte, se podía llegar a la conclusión opuesta: si no había riesgo de perder el ingreso, esto podía hacer que la gente quisiera trabajar menos y que rechazaran empleos.

El primer año hubo un impacto positivo en el trabajo, pero no fue significativo estadísticamente, y el segundo año ya lo vimos con toda claridad. No es un impacto enorme, son unos seis días más trabajados al año, pero está ahí. Pero lo más interesante no es esto, sino lo que encontramos al bajar al detalle, porque de entrada hemos visto que hay diferencias entre campo y ciudad, inmigrantes y autóctonos, etc. Y lo que importa aquí es por qué se producen esas diferencias. El primer título que le puse a mi ensayo en Social Europe fue “Thank you, Finland”, porque es bastante revolucionario que un gobierno de centroderecha lo llevara a cabo, pero también por las cuestiones que suscitaba. Pero a mi editor no le gustó, y lo cambiamos por “Renta básica: el veredicto final de Finlandia”, pero el propio Olli Kangas me dijo en Twitter “gracias, Philippe, pero esto no es el veredicto final de Finlandia”, porque queda mucho más trabajo por hacer. Por ejemplo, tenemos que averiguar cómo es que la renta básica tiene un efecto mucho mayor en la participación en el mercado de trabajo en los inmigrantes que en los autóctonos, o si es que los parados de larga duración autóctonos presentan otros problemas –psicológicos, de empleabilidad– que les impiden estar en el mercado de trabajo. Esto también nos lleva a querer estudiar qué otros incentivos funcionan y cuáles no. También sabemos que hay una correlación en el impacto entre tener familia o no, pero no sabemos si es porque los inmigrantes suelen tenerla… en fin, que queda mucho por explorar. Y, por supuesto, aunque demos con estas respuestas muchas de ellas no pueden extrapolarse fácilmente a otras sociedades. Así que hacen falta más experimentos, porque ahora tenemos más preguntas que respuestas.

La renta básica tiene un efecto mucho mayor en la participación en el mercado de trabajo en los inmigrantes que en los autóctonos

¿Las diferencias pueden explicarse de un año a otro por factores externos?

Aquí hay que distinguir dos cosas. La participación en el mercado de trabajo se incrementó tanto en el grupo del experimento como en el grupo de control, que no recibía esta ayuda. Una conjetura de por qué subió está en el modelo de activación que se implementó el primero de enero de 2018, y que suponemos que tuvo un impacto. Del grupo de control, dos tercios entraban en este modelo, y del grupo del experimento, la mitad. No porque su renta básica se viera sometida al mismo, sino porque había otras ayudas compensatorias con límites sujetas al modelo. El aumento del primer al segundo año ¿se debió a este modelo de activación? No lo sabemos. Está claro que la gente tardaba, pero encontraba trabajo a la larga, y seguramente lo hubieran encontrado a la larga… quizás por un cambio de situación económica, pero eso no podemos saberlo. Lo que sí podemos saber por el experimento es que la diferencia entre el grupo de control y el grupo experimental en el segundo año no se debe a factores externos, porque si los hubiera habido, habrían afectado del mismo modo a ambos grupos. Sabemos que fue esta renta básica lo que marcó la diferencia en la participación en el mercado de trabajo en el segundo año.

Eso va contra la idea popular de que una renta básica hace que las personas no tengan incentivos para trabajar…

Otro modo de decirlo es que quitar estos incentivos pesaría más sobre estas personas en términos de participación en la economía que las medidas represivas, como condicionar la renta a la búsqueda activa de empleo, o a un número mínimo de días trabajados, o a recibir formación…



¿Ha seguido usted las diferentes aproximaciones a las rentas para la ciudadanía de los diferentes países durante la pandemia?

Sí, hasta cierto punto, porque ha habido mucho que observar… Ha habido mucha confusión, en parte por la sobreextensión del término “renta básica”. Excepto en algunos países asiáticos, y de modo muy limitado, no se ha introducido una “renta básica” como tal, pero no tengo muchos detalles al respecto. Lo que sí han considerado los distintos gobiernos han sido dos grandes tipos de medidas temporales: una, darle dinero a la gente mientras dure el confinamiento. De hecho, si miramos lo que ha hecho Trump, esencialmente se trata de eso. En los países en los que no hay un salario mínimo o hay poca red de protección social, aunque sea a costa de un gran gasto público, llegando al déficit si hace falta, esta ha sido la medida. En principio no está mal, siempre y cuando puedas llegar a las personas que la necesitan más, porque es más barata, pero si es muy complicada de implementar y requiere muchos recursos para localizar a quienes la necesitan, las personas que más lo necesitan lo recibirán con retraso. También se le puede dar a todo el mundo y hacer que esta renta tribute, con lo cual luego el Estado recupera el dinero de quienes lo han recibido sin necesidad. El segundo tipo de medidas están enfocadas a cuando termine el confinamiento, para relanzar la economía. Y aquí se ha estado hablando ya desde la anterior crisis de la idea del quantitative easing popular, la creación de dinero, en forma de “helicopter money”, es decir, que en lugar de actuar a través de los bancos privados, que prestarían a tipos de interés muy bajos, de un modo más ortodoxo se da dinero directamente al bolsillo de cada persona, y, una vez más, el modo más sencillo de hacerlo es darle la misma cantidad a todo el mundo de una vez, con lo que se crea inflación, sí, pero eso es algo que se busca en una recesión, y lo puedes repetir, pero no hacerlo de modo permanente. En definitiva: hablamos en ambos casos de medidas temporales, y a veces repartidas a través de las rentas por una cuestión de sencillez y eficiencia. En el primer caso, la financiación viene del déficit, y en el segundo, en Europa, solo puede darse con la participación del BCE, claro, que es quien tiene el botón de la máquina de imprimir billetes.

¿Cómo hacemos para que las ayudas no produzcan paradojas, como, por ejemplo, que haya personas que sigan trabajando y cobren menos que los receptores de estas ayudas?

Aquí, en Bélgica ha ocurrido eso: ha habido personas autónomas que percibían más dinero con los complementos a la renta del que hubieran recibido de haber continuado trabajando. El demonio está en los detalles.

¿Qué impacto cree que tendrán todas estas medidas en la opinión pública sobre la implantación de una renta básica universal?

No sé si ha visto una encuesta del proyecto Eupinions de la Fundación Bertelsmann (en el que participa Timothy Garton Ash) y que decía que el 71% de los europeos y británicos se manifiestan en favor de una renta universal. Esto es lo más cercano que tengo a una respuesta a su pregunta. Tiene la validez que tiene, y está hecho en el contexto que está hecho, pero a causa de toda esta confusión, y de que todas estas propuestas ya flotaban en el ambiente, en muchos países, de repente, se ha convertido en una idea muy tangible, primero porque se ha visto que en nuestras sociedades hay muchas personas que no pueden sobrevivir sin ingresos durante mucho tiempo, pero también porque uno comienza a pensar cómo hubiéramos afrontado esta crisis si la renta básica ya hubiera sido una realidad, la situación hubiera sido menos extrema para mucha gente, al no tener que exponerse para cubrir las necesidades más básicas (y frenarse menos el consumo), con lo que eso implicaría no tener que ampliar el déficit. La renta básica es un colchón de seguridad para nuestras economías, no solo las domésticas.

La renta básica debería considerarse el tercer modelo de protección social

¿Cuáles serían los siguientes pasos para los gobiernos que quisieran seguir por la senda de implantar una renta básica?

La renta básica debería considerarse el tercer modelo de protección social. Tenemos un primer modelo, introducido al principio del siglo XVI, que luego desemboca en los seguros sociales a finales del XIX, pero claro, son modelos sin estudios con un grupo piloto o criterios científicos. Así que tenemos que comenzar a una escala muy sencilla, y sin olvidar que formas anteriores de protección social tenían otra gama de motivaciones. Por ejemplo: las primeras ideas de asistencia pública, que se originaron en Alemania por parte de los protestantes, tenían como finalidad rebajar la influencia de las órdenes mendicantes de la Iglesia católica; luego Bismarck estableció un seguro social como forma de contrarrestar la influencia del movimiento obrero y el marxismo y para fortalecer a Alemania como nación, etc… aquí y ahora también debemos entender la renta básica como una forma de responder a nuevos problemas sociales. En cualquier caso, debería introducirse de manera modesta y progresiva, pero en aquellos países que ya cuentan por ejemplo con ayudas a los hijos o pensiones universales, la idea no está tan alejada de eso. Si tienes una renta garantizada, como pasa en Francia, aunque sujeta a condicionantes, ya estás un paso más cerca. Hay que empezar con un enfoque modesto y sencillo.

¿Cómo se convence a la derecha de las bondades de una renta mínima?

Bueno, hay derechas y derechas. En algunos países las derechas nacionalistas están a favor de la renta básica y han dado pasos en esa dirección, como por ejemplo ha ocurrido en Polonia o en algunos gobiernos regionales, como Escocia y Catalunya, y también hay un sector libertario, como pasa con algunos partidos holandeses (Democracy 66), que creen que para que el ciudadano esté verdaderamente libre del control del Estado debe tener unos ingresos garantizados. De todos modos, la renta básica debe complementarse con otros ingresos, y si no es por el trabajo, se tratará de ayudas condicionadas, por lo que, hasta cierto punto, la desigualdad siempre persistirá, pero siempre será mucho menor, porque el sistema será más fuerte en general.

[ALVARO333]

Los argumentos de los peperos para defender a Ayuso son: Venezuela, Galapagar, comunistas, izmierda.

¿Para defender a Ayuso o para todo?