Vi 30 minutos y dejé de verla. La actuación y los diálogos me parecieron mediocresThebeautifulGame escribió: ↑Lun Jul 13, 2026 6:46 pm Fui a ver ' masters of the universe' y yo de pequeño tenía todas las figurinas..disfrute como un Niño de la película.
Pues a mi Troya me parecia que tenia un casting muy poco acertado, Brad Pitt tenia pinta de surfista australiano, Helena de Troya una teutona , Orlando Bloom que siempre me ha parecido un actor infame, Barna como Hector.......buffffer- escribió: ↑Lun Jul 20, 2026 2:21 am La Odisea es espectacular. La he visto en IMAX y me esperaba escenas espectaculares, imagen y sonido TOP pero esta vez aparte de eso Nolan en mi opinión acierta con el ritmo de la película. Te mantiene pegado a la pantalla sin mucha dispersión ni saltos en el tiempo. También logra captar la emoción de la Odisea y la vuelta a casa. Me ha gustado.
Veo algún fallo de casting, Atenea, Melenao, Helena de Troya, Elliot Page (aunque no hace de Aquiles).....en ese sentido Troya por ejemplo tuvo mejor ojo en su momento. Son personajes muy secundarios eso sí, Matt Damon con sus guerreros se comen casi toda la película. Pero ya sabemos que la mierda woke a veces puede con todo. Pero en general buena nota y muy recomendable para ver en el cine.
La vi en un cine mk2 y no me sucedió eso que dices con el sonido. Me pasó un poco igual, algún momento que se hizo aburridillo y otros entretenidos. Un 8 le doy a esa peli. No soy precisamente experto en cine: las 3 películas que más disfrute fueron Mystic River, Matrix y El Señor de los Anillos (La Comunidad del Anillo). En series "The Wire" ,"Los Soprano" , "Breaking Bad" y "Person of Interest".Paul Breitner escribió: ↑Dom Ago 16, 2026 8:59 am La Odisea de Nolan tiene altibajos, momentos muy buenos y algunos aburridos, pero merece la pena ir al cine para verla en pantalla grande.
Eso sí, como el volumen de la sala sea como el de ayer, llevaos tapones, porque vaya tortura. El sonido estaba mal ecualizado y había un irritante exceso de frecuencias medias.
Esto de que los diálogos sean ininteligibles y de repente te dé un infarto por una mascletá repentina aleja más al público de las salas.
Si te gusta Gus Van Sant, Elephant me pareció genial. Del 2003 sobre la masacre de Columbine, una película naturalista con actores que yo diría no son profesionales y una dirección fantástica. No tiene muy buena nota en Filmaffinity pero ganó muchos premios y tiene muchos fans. Yo me sumo. Y es una peli muy olvidada. Tiene 2/3 escenas con unos planos que son historia del cine del siglo XXI (esos travelling por los pasillos)michael37 escribió: ↑Mar Ago 04, 2026 6:38 pm Vista "El teorema de Margueritte". Tiene ciertas reminiscencias de El indomable Will Hunting, aunque con un estilo más frío y terrenal, contenido y francés.
Más que una película sobre matemáticas, es una reflexión sobre la obsesión, el fracaso y el peligro de construir toda una identidad alrededor del talento. Marguerite ha organizado su vida conforme a una lógica de vida partiendo de su identidad aparentemente perfecta, pero basta un error en la presentación de su tesis para que todas sus certezas se derrumben.
La película acierta al mostrar que la inteligencia no sirve necesariamente para comprender las relaciones humanas ni para enfrentarse a la frustración. Su protagonista domina los números, pero tiene muchas más dificultades para interpretar el mundo que existe fuera de ellos. El fracaso, por tanto, no supone únicamente una derrota académica, sino el comienzo de su aprendizaje personal.
Como estamos en un foro de fútbol y del Real Madrid, ya que estamos, suelto todo el ladrillo:
La película puede interpretarse como una metáfora del Real Madrid actual. Marguerite construye toda su identidad alrededor de una teoría que considera perfecta, hasta que un error demuestra que la inteligencia y el talento, por sí solos, no garantizan que el conjunto funcione.
Algo parecido le sucede al Madrid cuando ficha a grandes estrellas como Mbappé, Vinícius o Bellingham creyendo que, por ser individualmente mejores, el equipo también será necesariamente mejor. Sin embargo, el fútbol no funciona como una simple suma de nombres, necesita equilibrio, complementariedad, funciones claras y una identidad colectiva.
Cuando todos quieren ocupar zonas similares, tener protagonismo y jugar conforme a sus mejores cualidades, el equipo puede terminar siendo menos que la suma de sus partes. Se acumula talento, pero se pierde estructura, se ganan individualidades, pero se diluye la identidad.
Como le ocurre a Marguerite, el Madrid quizá deba aceptar que su planteamiento inicial no era tan perfecto como parecía. No se trata de renunciar a las estrellas, sino de comprender que hasta los mejores necesitan encajar dentro de una idea. Porque un equipo no se construye fichando solamente a los futbolistas más brillantes, sino haciendo que todos formen parte de algo reconocible.
Vuelvo a las mates, como hace un año, cuando la gente se reía de mi teorema tras los fichajes de Mastantuono y compañía… y acabó demostrándose con otro nadaplete.
"Aber studiao".
Buen Ladrillo he soltado.
Lo del cap 25 es más tristeMexicanoBlanco escribió: ↑Vie Sep 04, 2026 6:49 pm uffff, yo apenas la acabo de terminar de ver por primera vez y quedé triste con el final. En fin...
Y a mí los mangas se me hacen más sosos aunque esté mejor explicado, el de DN por ejemplo pierde mucho porque la música es buena y los momentos están muy bien hechos a nivel cinematográfico
Es un cine de pueblo costero. El que se encarga del proyector es el mismo que hace las palomitas. De ecualizar sólo ha visto de The Equalizer de Denzel Washington.Wakandel escribió: ↑Vie Sep 04, 2026 2:33 pm La vi en un cine mk2 y no me sucedió eso que dices con el sonido. Me pasó un poco igual, algún momento que se hizo aburridillo y otros entretenidos. Un 8 le doy a esa peli. No soy precisamente experto en cine: las 3 películas que más disfrute fueron Mystic River, Matrix y El Señor de los Anillos (La Comunidad del Anillo). En series "The Wire" ,"Los Soprano" , "Breaking Bad" y "Person of Interest".
