fororealmadrid.com

michael37 escribió:Han fichado al central Nathan Ake....

Van a tirar la casa por la ventana este año.

Pobre meacolonias. Si no gasta sus 500 kilos anuales no es feliz.

Madridistaypunto escribió:

michael37 escribió:Han fichado al central Nathan Ake....

Van a tirar la casa por la ventana este año.

Pobre meacolonias. Si no gasta sus 500 kilos anuales no es feliz.

Van a flipar con las charlas tácticas de Juan "Malillo" y el "Meacolonias".

Va a ser algo parecido a la Academia de Platón, pero paseando con sus discípulos por la gris y lluviosa Manchester.

michael37 escribió:Han fichado al central Nathan Ake....

Van a tirar la casa por la ventana este año.

45 kilos. De repente Militao ya no me parece tan caro.

Ake oficial

Pero no puede ser.
Si el mercado estaba a la baja, y Achraf estaba muy bien vendido.
No lo entiendo.

Mbappe_RMC escribió:Pero no puede ser.
Si el mercado estaba a la baja, y Achraf estaba muy bien vendido.
No lo entiendo.

Football Leaks: El Manchester City inyectó 2700 millones de € en los últimos 7 años a través de contratos de patrocinio sobrevalorados y a través de sus accionistas que infringieron claramente las regulaciones del Fair-Play Financiero.

He aquí la falta de ti entendimiento.

Pero Mbappe no lo dice por el City, que por cierto según el TAS lo ha hecho todo legal así que mientras nadie haga nada y la Uefa lo permita, tendremos que asumir que el dinero lo ha generado el club.

Si todos los clubes se han visto muy afectados y necesitan dinero y vender jugadores a un precio inferior, el City se lo podría haber llevado por menos dinero. Parece el Bournemouth no estaba con necesidad de dinero, o habría aceptado una oferta menor durante la negociación.

Cesar04 escribió:

Mbappe_RMC escribió:Pero no puede ser.
Si el mercado estaba a la baja, y Achraf estaba muy bien vendido.
No lo entiendo.

Football Leaks: El Manchester City inyectó 2700 millones de € en los últimos 7 años a través de contratos de patrocinio sobrevalorados y a través de sus accionistas que infringieron claramente las regulaciones del Fair-Play Financiero.

He aquí la falta de ti entendimiento.

Claro va a ser eso.
Al Napoles supongo también le han inyectado dinero con contratos de esos.

Aykhodesse escribió:Pero Mbappe no lo dice por el City, que por cierto según el TAS lo ha hecho todo legal así que mientras nadie haga nada y la Uefa lo permita, tendremos que asumir que el dinero lo ha generado el club.

Si todos los clubes se han visto muy afectados y necesitan dinero y vender jugadores a un precio inferior, el City se lo podría haber llevado por menos dinero. Parece el Bournemouth no estaba con necesidad de dinero, o habría aceptado una oferta menor durante la negociación.

Mbappe lleva con el copy paste 1 mes, pero la razón es esa, que un club haya pagado por Ake lo mismo que por Sane es porque el vendedor sabe que el comprador está poniendo dinero estatal y lo vende en lo que quiere. No hay más.

Mbappe_RMC escribió:

Cesar04 escribió:

Mbappe_RMC escribió:Pero no puede ser.
Si el mercado estaba a la baja, y Achraf estaba muy bien vendido.
No lo entiendo.

Football Leaks: El Manchester City inyectó 2700 millones de € en los últimos 7 años a través de contratos de patrocinio sobrevalorados y a través de sus accionistas que infringieron claramente las regulaciones del Fair-Play Financiero.

He aquí la falta de ti entendimiento.

Claro va a ser eso.
Al Napoles supongo también le han inyectado dinero con contratos de esos.

A nosotros tampoco nos inyectan dinero, y nos acabamos de gastar 350 millones, 350 MILLONES. Cada quien hace lo que puede, nosotros hicimos algo el verano pasado que segurMente nos tenga atadas las manos.

Cesar04 escribió:

Aykhodesse escribió:Pero Mbappe no lo dice por el City, que por cierto según el TAS lo ha hecho todo legal así que mientras nadie haga nada y la Uefa lo permita, tendremos que asumir que el dinero lo ha generado el club.

Si todos los clubes se han visto muy afectados y necesitan dinero y vender jugadores a un precio inferior, el City se lo podría haber llevado por menos dinero. Parece el Bournemouth no estaba con necesidad de dinero, o habría aceptado una oferta menor durante la negociación.

Mbappe lleva con el copy paste 1 mes, pero la razón es esa, que un club haya pagado por Ake lo mismo que por Sane es porque el vendedor sabe que el comprador está poniendo dinero estatal y lo vende en lo que quiere. No hay más.

Si necesitan dinero aceptan un precio más bajo no importa quien pague. Lo han vendido a un precio de mercado normal. Pero veremos si cuando cierre el mercado el único club en gastar es el City.

El City no va a parar de fichar. Ya que ha reventado a la UEFA y su Fair PLay Financiero nada se lo impide.
Es una pena pero cada vez hay más equipos de jeques y mecenas que ponen lo que haga falta. Jugamos con desventaja.

sisou5 escribió:El City no va a parar de fichar. Ya que ha reventado a la UEFA y su Fair PLay Financiero nada se lo impide.
Es una pena pero cada vez hay más equipos de jeques y mecenas que ponen lo que haga falta. Jugamos con desventaja.

Con desventaja juega el Onteniente.

El inventor de futbol acaba de fichar un central de un equipo recien descendido por 45 millones.. todo normal

Es buen central del que ya hablamos en su día en su propio hilo, pero como podían haber fichado a otro Militao de turno.

Ya en su día me sorprendió cómo el Chelsea se deshizo de él, porque pensé que tras la cesión se lo quedarían, pero el Bournemouth se lo llevó haciéndolo el más caro de la historia del club.

No iba a salir por dos duros estaba claro, pero 40 ó 45 tampoco es exagerado visto lo que costó Militao, De Ligt o lo que te pueden pedir si vas a por un Soyuncu y demás centrales de moda.

Independientemente de que el City gaste o no, tras la salida de Kompany les hacía falta un central, y no en vano Fernadinho ha jugado mucho este año reconvertido porque no había más.

Mucho lateral, porque Cancelo aparte también compraron a Porro, pero el centro se les quedó corto y se han hecho con un internacional absoluto holandés de 25 años. Not bad.

City es una equipo un poco asquerosa imo. En Inglaterra los United, Liverpool, mismo Arsenal todos tienen más nombre que ese club de jeques. De los TOP6 es el peor que tiene Inglaterra.

sisou5 escribió:El City no va a parar de fichar. Ya que ha reventado a la UEFA y su Fair PLay Financiero nada se lo impide.
Es una pena pero cada vez hay más equipos de jeques y mecenas que ponen lo que haga falta. Jugamos con desventaja.

pues claro que jugamos con desventaja. Mientras que el Madrid lucha con el dinero que genera, el City el Chelsea y el Barcelona luchan con el dinero que les regalan sus respectivos gobiernos..

Hay que desactivar al motor que es De Bruyne y hacerle una presión para que no pueda elaborar juego y surtir de balones a los demás y casi que lo mismo con Bernardo Silva

A eso no puedes jugar porque el City no es solo De Bruyne.

Si te centras en un jugador, tiene otros de menos nivel pero mismo corte que son capaces de mover el balón de igual manera.

La teoría dice que la media y posesión la tienes perdida, y habrá que aprovechar sus pérdidas.

El Arsenal era consciente de ello y apostó por velocidad. Bellerín, Niles, Tierney, Auba, Pepé... puso a Ceballos para no intentar rifar tanto balón pero la idea era renunciar a su estilo habitual porque no puedes competir a eso con el City, y con un partido malo pero práctico lo ganó con verticalidad.

Por eso los onces que salgan nos darán idea de a qué se pretende jugar.

El partido malo lo hizo el arsenal que ganó 0 a 2 al inventor del futbol :

Si es que los atletas no tenían que jugar al fútbol, no tienen derecho :