Miroku escribió: ↑Vie Jul 03, 2026 3:55 am
Aquí estás mal porque desde el primer centro del primer croata, igual el otro croata ya estaba bien metido y ese hace el pase a gol, osea quita al croata o los dos Portugueses, y sería fuera de juego claro y por eso se debe pitar, ya si la FIFA lo quiere cambiar o lo que sea es otra cosa..
1. En el momento del centro, el jugador croata al que le terminan señalando el fuera de juego, estaba habilitado.
2. Le señalan fuera de juego por estar adelantado cuando el otro compañero "toca" durante la trayectoria del centro.
El tema es que ese compañero croata no la toca durante la trayectoria, por lo que volvemos al punto 1 = estaba habilitado.
Última edición por Stardust el Vie Jul 03, 2026 4:09 am, editado 1 vez en total.
Aun sin tocarlo con su salto el croata provoco el toque de veiga, y ya con eso el otro croata bien metido fuera de juego si lo estaba, osea es como un pase a un portero con el pie sin querer que no es falta y aquí es lo mismo que si era fuera de juego..
El toque de Veiga lo provoca el croata y el otro defensa portugués que salta.
Así que de fuera de juego nada.
El gol es legal te pongas como te pongas
Jeje claro pero el croata saltó antes que los dos Portugueses y provocó todo osea es fuera de juego claro porque igual toque quien toque un. Fuera de juego tan claro se debe pitar aún si lo toca un rival o no ya que eso es tener ganancia estando bien metido..
Pero a ver si el croata que salta no está en fuera de juego, provoque lo que provoque es jugada legal.
Ya discutir si le da o no le da ya es otra cosa.
Pero si suponemos que no le da, el otro croata al que le va el balón y que luego sigue la jugada estaría en posición legal
Aquí estás mal porque desde el primer centro del primer croata, igual el otro croata ya estaba bien metido y ese hace el pase a gol, osea quita al croata o los dos Portugueses, y sería fuera de juego claro y por eso se debe pitar, ya si la FIFA lo quiere cambiar o lo que sea es otra cosa..
Cuando se produce el centro al área, el jugador croata al que se le señala fuera de juego está en posición legal.
Solo se le puede señalar fuera de juego en el caso de que el otro croata tocara el balón en el salto
Sukhoi escribió: ↑Vie Jul 03, 2026 3:36 am
El toque de Veiga lo provoca el croata y el otro defensa portugués que salta.
Así que de fuera de juego nada.
El gol es legal te pongas como te pongas
Jeje claro pero el croata saltó antes que los dos Portugueses y provocó todo osea es fuera de juego claro porque igual toque quien toque un. Fuera de juego tan claro se debe pitar aún si lo toca un rival o no ya que eso es tener ganancia estando bien metido..
Pero a ver si el croata que salta no está en fuera de juego, provoque lo que provoque es jugada legal.
Ya discutir si le da o no le da ya es otra cosa.
Pero si suponemos que no le da, el otro croata al que le va el balón y que luego sigue la jugada estaría en posición legal
Aquí estás mal porque desde el primer centro del primer croata, igual el otro croata ya estaba bien metido y ese hace el pase a gol, osea quita al croata o los dos Portugueses, y sería fuera de juego claro y por eso se debe pitar, ya si la FIFA lo quiere cambiar o lo que sea es otra cosa..
Cuando se produce el centro al área, el jugador croata al que se le señala fuera de juego está en posición legal.
Solo se le puede señalar fuera de juego en el caso de que el otro croata tocara el balón en el salto
No lo está y ya lo verás que estaba bien metido en el primer centro de su otro compañero, y antes del salto del croata y toque del veiga..
Miroku escribió: ↑Vie Jul 03, 2026 3:55 am
Aquí estás mal porque desde el primer centro del primer croata, igual el otro croata ya estaba bien metido y ese hace el pase a gol, osea quita al croata o los dos Portugueses, y sería fuera de juego claro y por eso se debe pitar, ya si la FIFA lo quiere cambiar o lo que sea es otra cosa..
1. En el momento del centro, el jugador croata al que le terminan señalando el fuera de juego, estaba habilitado.
2. Le señalan fuefa de juego por estar adelantado cuando el otro compañero "toca" durante la trayectoria del centro.
El tema es que ese compañero croata no la toca durante la trayectoria, por lo que volvemos al punto 1 = estaba habilitado.
Según el chip ese tan tecnológico del balón que le gusta tanto a algunos de por aquí, el croata toca el balón con la cabeza....
Miroku escribió: ↑Vie Jul 03, 2026 3:55 am
Aquí estás mal porque desde el primer centro del primer croata, igual el otro croata ya estaba bien metido y ese hace el pase a gol, osea quita al croata o los dos Portugueses, y sería fuera de juego claro y por eso se debe pitar, ya si la FIFA lo quiere cambiar o lo que sea es otra cosa..
1. En el momento del centro, el jugador croata al que le terminan señalando el fuera de juego, estaba habilitado.
2. Le señalan fuefa de juego por estar adelantado cuando el otro compañero "toca" durante la trayectoria del centro.
El tema es que ese compañero croata no la toca durante la trayectoria, por lo que volvemos al punto 1 = estaba habilitado.
Estaba metido ya lo verás porque es cuando hace el centro donde está el croata bien metido, y aquí la polémica es por el toque del veiga y no ese fuera de juego claro..
Jeje claro pero el croata saltó antes que los dos Portugueses y provocó todo osea es fuera de juego claro porque igual toque quien toque un. Fuera de juego tan claro se debe pitar aún si lo toca un rival o no ya que eso es tener ganancia estando bien metido..
Pero a ver si el croata que salta no está en fuera de juego, provoque lo que provoque es jugada legal.
Ya discutir si le da o no le da ya es otra cosa.
Pero si suponemos que no le da, el otro croata al que le va el balón y que luego sigue la jugada estaría en posición legal
Aquí estás mal porque desde el primer centro del primer croata, igual el otro croata ya estaba bien metido y ese hace el pase a gol, osea quita al croata o los dos Portugueses, y sería fuera de juego claro y por eso se debe pitar, ya si la FIFA lo quiere cambiar o lo que sea es otra cosa..
Cuando se produce el centro al área, el jugador croata al que se le señala fuera de juego está en posición legal.
Solo se le puede señalar fuera de juego en el caso de que el otro croata tocara el balón en el salto
No lo está y ya lo verás que estaba bien metido en el primer centro de su otro compañero, y antes del salto del croata y toque del veiga..
Acabo de volver a ver la jugada y en el momento del primer centro está perfectamente habilitado
unde escribió: ↑Vie Jul 03, 2026 3:30 am
El fútbol ha muerto.
"Vibración del balón" vs los ojos de un humano
Claramente revisa el momento del "falso contacto" para determinar la posición adelantada.
Pero no es fuera de juego. El factor determinante para señalar la posición antirreglamentaria es la ubicación del jugador exactamente en el momento en que su compañero le pasa el balón. Si en ese instante el jugador estaba habilitado, no importa si después otro compañero hace el intento de tocar el balón durante la trayectoria.
Es un error del árbitro del VAR, al dar por hecho que el jugador croata tocaba el balón durante la trayectoria del centro sin tener una toma que lo demostrase. Y en tal caso, debía prevalecer la decision del árbitro de campo, que era la de conceder el gol. Zin embargo, sin tener esa toma, avisa al árbitro de campo y le confunde con una toma y una imagen estática que parece pero no demuestra.
Esto es como el gol de Villa ante Portugal en los Octavos del Mundial 2010, que la rozó Xavi con el talón metiendo a Villa en fuera de juego. Sin embargo, el los árbitros no lo vieron y el gol subió al marcador. De todas formas, en aquel partido no había VAR, el to1ue había sido muy leve, casi imperceptible, y el fuera de juego milimétrico.
Pero lo de hoy no tiene defensa alguna. Y encima la culpa es del VAR, que se supone que está para ayudar y mejorar el arbitraje, no para torpedearlo y provocar errores.
Jaja como vas a comparar un fuera de juego por la mínima del villa con uno que estaba bien metido el croata del pase a gol, osea olvídate si la toca o no el croata o el portugués eso se debe pitar siempre, y no así los goles de ronaldo y Croacia hoy que estaban al límite como el de villa..
No lo comparo, doy un ejemplo de cuando realmente pasó lo que aquí no pasó.
Es decir, el de Villa era fuera de juego por un toque en la trayectoria del pase.
El del croata no era fuera de juego porque no existió ese toque en la trayectoria.
La diferencia es que allí no había VAR para avisar, y el error se mantuvo.
Aquí sí había VAR, y su intervención ha sido la que ha provocado el error.
Miroku escribió: ↑Vie Jul 03, 2026 3:55 am
Aquí estás mal porque desde el primer centro del primer croata, igual el otro croata ya estaba bien metido y ese hace el pase a gol, osea quita al croata o los dos Portugueses, y sería fuera de juego claro y por eso se debe pitar, ya si la FIFA lo quiere cambiar o lo que sea es otra cosa..
1. En el momento del centro, el jugador croata al que le terminan señalando el fuera de juego, estaba habilitado.
2. Le señalan fuefa de juego por estar adelantado cuando el otro compañero "toca" durante la trayectoria del centro.
El tema es que ese compañero croata no la toca durante la trayectoria, por lo que volvemos al punto 1 = estaba habilitado.
Según el chip ese tan tecnológico del balón que le gusta tanto a algunos de por aquí, el croata toca el balón con la cabeza....
Yo ni sabía que existia ese chip Pero igual ya lo dije esos fuera de juego tan claros se deben pitar si o si aunque lo toquen un rival antes sin querer, pero los de Ronaldo y el croata por la mínima. Deben ser goles siempre..
Sukhoi escribió: ↑Vie Jul 03, 2026 3:50 am
Pero a ver si el croata que salta no está en fuera de juego, provoque lo que provoque es jugada legal.
Ya discutir si le da o no le da ya es otra cosa.
Pero si suponemos que no le da, el otro croata al que le va el balón y que luego sigue la jugada estaría en posición legal
Aquí estás mal porque desde el primer centro del primer croata, igual el otro croata ya estaba bien metido y ese hace el pase a gol, osea quita al croata o los dos Portugueses, y sería fuera de juego claro y por eso se debe pitar, ya si la FIFA lo quiere cambiar o lo que sea es otra cosa..
Cuando se produce el centro al área, el jugador croata al que se le señala fuera de juego está en posición legal.
Solo se le puede señalar fuera de juego en el caso de que el otro croata tocara el balón en el salto
No lo está y ya lo verás que estaba bien metido en el primer centro de su otro compañero, y antes del salto del croata y toque del veiga..
Acabo de volver a ver la jugada y en el momento del primer centro está perfectamente habilitado
Que raro yo la Vi en el primer toque del pie croata centro y está bien metido su compañero del pase jeje y lo estoy viendo de un youtuber ahorita y así fue
Miroku escribió: ↑Vie Jul 03, 2026 3:55 am
Aquí estás mal porque desde el primer centro del primer croata, igual el otro croata ya estaba bien metido y ese hace el pase a gol, osea quita al croata o los dos Portugueses, y sería fuera de juego claro y por eso se debe pitar, ya si la FIFA lo quiere cambiar o lo que sea es otra cosa..
1. En el momento del centro, el jugador croata al que le terminan señalando el fuera de juego, estaba habilitado.
2. Le señalan fuefa de juego por estar adelantado cuando el otro compañero "toca" durante la trayectoria del centro.
El tema es que ese compañero croata no la toca durante la trayectoria, por lo que volvemos al punto 1 = estaba habilitado.
Estaba metido ya lo verás porque es cuando hace el centro donde está el croata bien metido, y aquí la polémica es por el toque del veiga y no ese fuera de juego claro..
No, revisé el momento del centro tres veces antes de meterme aquí a comentar la jugada. Y estaba habilitado.
Miroku escribió: ↑Vie Jul 03, 2026 3:55 am
Aquí estás mal porque desde el primer centro del primer croata, igual el otro croata ya estaba bien metido y ese hace el pase a gol, osea quita al croata o los dos Portugueses, y sería fuera de juego claro y por eso se debe pitar, ya si la FIFA lo quiere cambiar o lo que sea es otra cosa..
1. En el momento del centro, el jugador croata al que le terminan señalando el fuera de juego, estaba habilitado.
2. Le señalan fuera de juego por estar adelantado cuando el otro compañero "toca" durante la trayectoria del centro.
El tema es que ese compañero croata no la toca durante la trayectoria, por lo que volvemos al punto 1 = estaba habilitado.
Estaba metido ya lo verás porque es cuando hace el centro donde está el croata bien metido, y aquí la polémica es por el toque del veiga y no ese fuera de juego claro..
Repito, lo revisé 2-3 veces antes de meterme aquí a comentarlo, y estaba habilitado en el momento del centro.
Miroku escribió: ↑Vie Jul 03, 2026 3:55 am
Aquí estás mal porque desde el primer centro del primer croata, igual el otro croata ya estaba bien metido y ese hace el pase a gol, osea quita al croata o los dos Portugueses, y sería fuera de juego claro y por eso se debe pitar, ya si la FIFA lo quiere cambiar o lo que sea es otra cosa..
1. En el momento del centro, el jugador croata al que le terminan señalando el fuera de juego, estaba habilitado.
2. Le señalan fuera de juego por estar adelantado cuando el otro compañero "toca" durante la trayectoria del centro.
El tema es que ese compañero croata no la toca durante la trayectoria, por lo que volvemos al punto 1 = estaba habilitado.
Estaba metido ya lo verás porque es cuando hace el centro donde está el croata bien metido, y aquí la polémica es por el toque del veiga y no ese fuera de juego claro..
Repito, lo revisé 2-3 veces antes de meterme aquí a comentarlo, y estaba habilitado en el momento del centro.
Ya lo dije que es fuera juego tocará o no tocado el veiga, porque el croata intento cabecear el centro del compañero provocando lo otro, y aunque sí al final en el primer centro no estaba metido el otro croata, Pero con el intento de su compañero en cabecear en esa segunda jugada, ya allí si estaba bien metido..
Miroku escribió: ↑Vie Jul 03, 2026 3:55 am
Aquí estás mal porque desde el primer centro del primer croata, igual el otro croata ya estaba bien metido y ese hace el pase a gol, osea quita al croata o los dos Portugueses, y sería fuera de juego claro y por eso se debe pitar, ya si la FIFA lo quiere cambiar o lo que sea es otra cosa..
1. En el momento del centro, el jugador croata al que le terminan señalando el fuera de juego, estaba habilitado.
2. Le señalan fuera de juego por estar adelantado cuando el otro compañero "toca" durante la trayectoria del centro.
El tema es que ese compañero croata no la toca durante la trayectoria, por lo que volvemos al punto 1 = estaba habilitado.
Estaba metido ya lo verás porque es cuando hace el centro donde está el croata bien metido, y aquí la polémica es por el toque del veiga y no ese fuera de juego claro..
Repito, lo revisé 2-3 veces antes de meterme aquí a comentarlo, y estaba habilitado en el momento del centro.
Ya lo dije que es fuera juego tocará o no tocado el veiga, porque el croata intento cabecear el centro del compañero provocando lo otro, y aunque sí al final en el primer centro no estaba metido el otro croata, Pero con el intento de su compañero en cabecear en esa segunda jugada, ya allí si estaba bien metido..
Pero vamos a ver, compañero, que un intento de tocar el balón de un jugador en posición correcta durante su trayectoria no cuenta para el fuera de juego. Solo es fuera de juego si el jugador croata toca el balón en la trayectoria. Si no la toca, no es fuera de juego, sin importar que haya intentado tocarla. El intento de tocarla solo se considera si ese jugador está adelantado, perl no es el caso. Y por eso te recordaba la jugada del Mundial 2010. Allí Xavi sí roza el balón con el tacón, por eso era fuera de juego. Pero si hubiese hecho el intento de tocarla y no la hubiese tocado, que es lo que creyó el árbitro de campo que sucedió, entonces no hubiese sido fuera de juego. Pues aquí igual. Si no la toca en la trayectoria, independientemente de que intentase tocarla, entonces cuenta desde el momento del centro. Y ahí estaba habilitado.
1. En el momento del centro, el jugador croata al que le terminan señalando el fuera de juego, estaba habilitado.
2. Le señalan fuera de juego por estar adelantado cuando el otro compañero "toca" durante la trayectoria del centro.
El tema es que ese compañero croata no la toca durante la trayectoria, por lo que volvemos al punto 1 = estaba habilitado.
Estaba metido ya lo verás porque es cuando hace el centro donde está el croata bien metido, y aquí la polémica es por el toque del veiga y no ese fuera de juego claro..
Repito, lo revisé 2-3 veces antes de meterme aquí a comentarlo, y estaba habilitado en el momento del centro.
Ya lo dije que es fuera juego tocará o no tocado el veiga, porque el croata intento cabecear el centro del compañero provocando lo otro, y aunque sí al final en el primer centro no estaba metido el otro croata, Pero con el intento de su compañero en cabecear en esa segunda jugada, ya allí si estaba bien metido..
Pero vamos a ver, compañero, que un intento de tocar el balón de un jugador en posición correcta durante su trayectoria no cuenta para el fuera de juego. Solo es fuera de juego si el jugador croata toca el balón en la trayectoria. Si no la toca, no es fuera de juego, sin importar que haya intentado tocarla. El intento de tocarla solo se considera si ese jugador está adelantado, perl no es el caso. Y por eso te recordaba la jugada del Mundial 2010. Allí Xavi sí roza el balón con el tacón, por eso era fuera de juego. Pero si hubiese hecho el intento de tocarla y no la hubiese tocado, que es lo que creyó el árbitro de campo que sucedió, entonces no hubiese sido fuera de juego. Pues aquí igual. Si no la toca en la trayectoria, independientemente de que intentase tocarla, entonces cuenta desde el momento del centro. Y ahí estaba habilitado.
Amigo ya arriba un compañero subió que el reglamento, dice que es con solo la intención de cabecear ya es fuera de juego, y allí cuando lo cabeceo aunque por la minima el otro estaba bien metido que dió el pase..
