fororealmadrid.com

roisiano escribió: ↑Lun Mar 04, 2024 10:47 am Bellingham es un gran jugador, está dando un rendimiento fantástico, y el árbitro NO debería haber señalado el final del partido en ese momento (después me extiendo sobre esto).

Dicho lo cual, una vez sucede esto, Bellingham NO debería ir a protestarle así al árbitro.
¿Que el árbitro podría haberlo ignorado (dadas las circunstancias) o mostrarle solo una amarilla?
De acuerdo... pero Bellingham se puso en riesgo con la protesta, por más que el encuentro ya estuviese acabado.
Esa protesta NO le iba a generar ningún beneficio, y probablemente algún perjuicio.


Dicho lo anterior, espero que los "estamentos sancionadores" tengan en cuenta TODAS las circunstancias y se "avengan" a no pasar del encuentro de sanción.


Sobre la decisión arbitral en sí y el momento de la misma:
Sinceramente, una vez señala el NO penalti en el área de Madrid, que correctamente corrigió el VAR (bueno... el árbitro tras ser llamado por el VAR), es obvio, para mí, que en lugar de 7 deberían ser 9 los minutos añadidos, con lo que el corner y su posterior despeje y centro deberían haber estado dentro de tiempo.

En mi opinión, el árbitro "temía" que pudiese ganar el Madrid (NO porque sea antimadridista o quiera perjudicar al Madrid siempre; si creyese esas cosas, que todo está orquestado para que alguien gane o no gane, no me interesaría el fútbol), sino porque sabía cuáles eran las circunstancias del encuentro (ambiente muy fuerte contra el Madrid, público local decepcionado tras perder la ventaja de 2-0; más cabreados aún tras el NO penalti -NO lo era, está claro, pero el público...-, etc.), y creía que una victoria del Madrid "en el 99" (por mucho que fuese ABSOLUTAMENTE RAZONABLE ESA PROLONGACIÓN) podría ser mala para él y acarrearle problemas.
Por eso, en mi opinión, repito, cuando ve que Brahim centra, pita "peligro" (por así decirlo). Pita un "mejor que queden así y me voy tranquilo a casa a que pueda ganar Madrid en el 99 con este ambiente".
Por desgracia para él, ese "mejor que queden así y me voy tranquilo a casa a que pueda ganar el Madrid en el 99 con este ambiente" se convirtió en "va a ser una jugada recordada durante bastante tiempo".

No espero que los demás estén de acuerdo conmigo, pero es mi sincero punto de vista sobre lo sucedido.

friugi escribió: ↑Lun Mar 04, 2024 11:04 am

roisiano escribió: ↑Lun Mar 04, 2024 10:47 am Bellingham es un gran jugador, está dando un rendimiento fantástico, y el árbitro NO debería haber señalado el final del partido en ese momento (después me extiendo sobre esto).

Dicho lo cual, una vez sucede esto, Bellingham NO debería ir a protestarle así al árbitro.
¿Que el árbitro podría haberlo ignorado (dadas las circunstancias) o mostrarle solo una amarilla?
De acuerdo... pero Bellingham se puso en riesgo con la protesta, por más que el encuentro ya estuviese acabado.
Esa protesta NO le iba a generar ningún beneficio, y probablemente algún perjuicio.


Dicho lo anterior, espero que los "estamentos sancionadores" tengan en cuenta TODAS las circunstancias y se "avengan" a no pasar del encuentro de sanción.


Sobre la decisión arbitral en sí y el momento de la misma:
Sinceramente, una vez señala el NO penalti en el área de Madrid, que correctamente corrigió el VAR (bueno... el árbitro tras ser llamado por el VAR), es obvio, para mí, que en lugar de 7 deberían ser 9 los minutos añadidos, con lo que el corner y su posterior despeje y centro deberían haber estado dentro de tiempo.

En mi opinión, el árbitro "temía" que pudiese ganar el Madrid (NO porque sea antimadridista o quiera perjudicar al Madrid siempre; si creyese esas cosas, que todo está orquestado para que alguien gane o no gane, no me interesaría el fútbol), sino porque sabía cuáles eran las circunstancias del encuentro (ambiente muy fuerte contra el Madrid, público local decepcionado tras perder la ventaja de 2-0; más cabreados aún tras el NO penalti -NO lo era, está claro, pero el público...-, etc.), y creía que una victoria del Madrid "en el 99" (por mucho que fuese ABSOLUTAMENTE RAZONABLE ESA PROLONGACIÓN) podría ser mala para él y acarrearle problemas.
Por eso, en mi opinión, repito, cuando ve que Brahim centra, pita "peligro" (por así decirlo). Pita un "mejor que queden así y me voy tranquilo a casa a que pueda ganar Madrid en el 99 con este ambiente".
Por desgracia para él, ese "mejor que queden así y me voy tranquilo a casa a que pueda ganar el Madrid en el 99 con este ambiente" se convirtió en "va a ser una jugada recordada durante bastante tiempo".

No espero que los demás estén de acuerdo conmigo, pero es mi sincero punto de vista sobre lo sucedido.

Esta es la explicación práctica de lo que es el Negreirato-Villarato. Acojonar al árbitro con dos penas:
- La pecuniaria: Dejar de arbitrar en primera. Con Vil Mangazo ya no pueden porque es internacional y cantaría mucho. Pero le pueden dejar sin finales de Copa y Supercopa y partidos gordos. Toca su bolsillo.
- Pena social, es decir, tener a los medios de comunicación a sueldo machacándote sin misericordia.

roisiano escribió: ↑Lun Mar 04, 2024 10:47 am Bellingham es un gran jugador, está dando un rendimiento fantástico, y el árbitro NO debería haber señalado el final del partido en ese momento (después me extiendo sobre esto).

Dicho lo cual, una vez sucede esto, Bellingham NO debería ir a protestarle así al árbitro.
¿Que el árbitro podría haberlo ignorado (dadas las circunstancias) o mostrarle solo una amarilla?
De acuerdo... pero Bellingham se puso en riesgo con la protesta, por más que el encuentro ya estuviese acabado.
Esa protesta NO le iba a generar ningún beneficio, y probablemente algún perjuicio.


Dicho lo anterior, espero que los "estamentos sancionadores" tengan en cuenta TODAS las circunstancias y se "avengan" a no pasar del encuentro de sanción.


Sobre la decisión arbitral en sí y el momento de la misma:
Sinceramente, una vez señala el NO penalti en el área de Madrid, que correctamente corrigió el VAR (bueno... el árbitro tras ser llamado por el VAR), es obvio, para mí, que en lugar de 7 deberían ser 9 los minutos añadidos, con lo que el corner y su posterior despeje y centro deberían haber estado dentro de tiempo.

En mi opinión, el árbitro "temía" que pudiese ganar el Madrid (NO porque sea antimadridista o quiera perjudicar al Madrid siempre; si creyese esas cosas, que todo está orquestado para que alguien gane o no gane, no me interesaría el fútbol), sino porque sabía cuáles eran las circunstancias del encuentro (ambiente muy fuerte contra el Madrid, público local decepcionado tras perder la ventaja de 2-0; más cabreados aún tras el NO penalti -NO lo era, está claro, pero el público...-, etc.), y creía que una victoria del Madrid "en el 99" (por mucho que fuese ABSOLUTAMENTE RAZONABLE ESA PROLONGACIÓN) podría ser mala para él y acarrearle problemas.
Por eso, en mi opinión, repito, cuando ve que Brahim centra, pita "peligro" (por así decirlo). Pita un "mejor que queden así y me voy tranquilo a casa a que pueda ganar Madrid en el 99 con este ambiente".
Por desgracia para él, ese "mejor que queden así y me voy tranquilo a casa a que pueda ganar el Madrid en el 99 con este ambiente" se convirtió en "va a ser una jugada recordada durante bastante tiempo".

No espero que los demás estén de acuerdo conmigo, pero es mi sincero punto de vista sobre lo sucedido.

Igualin escribió: ↑Lun Mar 04, 2024 11:21 am Bellingham protestó, sin insultar, porque como inglés y habiendo jugado en la Bundesliga las protestas no se castigan como aquí, sobre todo si aquí te llamas Real Madrid. Es una cuestión cultural. Un choque cultural.

En la Premier o en Alemania protestar sin insultar entra en la libertad de expresión y la "conversación" con el árbitro. Aquí, en este país tan desagradable en la vida pública, todos se ponen a ver quién es más chulo, todo lo interpretan así, y pa chulo el negreira de turno, siempre.

Una protesta como la de Belli en un país de tradición democrática y dialogante, en una liga verdaderamente europea, se hubiese solventado como mucho con una amarilla. Pero yo creo que con nada en absoluto hubiese sido lo probable, porque en realidad lo de Belli no fue nada, una protesta razonable y normal dado lo que acababa de invalidar el trencilla.

Dos o tres partidos de sanción por decir que el jodido balón estaba en el aire es una monstruosidad, una anomalía. En definitiva, pura corrupción deportiva.

Hay que tirar todo el edificio del fútbol español y construirlo otra vez desde los cimientos.

pepex31 escribió: ↑Mar Mar 05, 2024 4:23 pm Podrían ser hasta 3 partidos, pero supongo que lo dejarán en 2 o en 1, y tan amigos. Supongo que ya que el ....... del silbato lo expulsó, algún partido le caerá por no dejar en mal lugar a un discípulo de Negreira. Buen camino lleva la liga sancionando a los pocos jugadores que dan espectáculo, en unos años quitando nuestro equipo se va a quedar una liga nivel liga de Turquía o liga griega.

kingvallejo escribió: ↑Mié Mar 06, 2024 11:46 am 2 partidos, por robarle un gol, que sinvergüenzas