fororealmadrid.com

ducati escribió: ↑Mié Mar 06, 2024 3:31 pm

David_RM escribió: ↑Mié Mar 06, 2024 12:10 pm Los dos partidos no es por lo que dice si no por la actitud agresiva.

Dicho esto, le vendrá bien descansar.

... al final se le escapará el pichichi de liga

David_RM escribió: ↑Mié Mar 06, 2024 2:38 pm Evidentemente no, digo que la sanción es por eso, no por las palabras, aunque no esté de acuerdo.

PD: Dejad de ver Real Madrid TV

portega escribió: ↑Mié Mar 06, 2024 3:58 pm

David_RM escribió: ↑Mié Mar 06, 2024 2:38 pm Evidentemente no, digo que la sanción es por eso, no por las palabras, aunque no esté de acuerdo.

PD: Dejad de ver Real Madrid TV

Ya lo comenté cuando salió el acta. Le caerían 2 partidos.
Gil Manzano, o no sabe inglés o entendió otra cosa, o simplemente alguien le dice que por esas palabras no se puede expulsar a nadie y se inventa lo de “agresivo”, para justificar la expulsión.
Para no quedar en ridículo, prevarica a sabiendas de para el Comité al árbitro le da veracidad. Y resulta curioso que este mismo comité realmente no encuentra prueba, pero le sanciona.
Yo recurriría hasta el TAS y en la justicia ordinaria hay posibilidades de ganar, o al menos de parar un tiempo la sanción.
Recuerdo que por lo de Getafe le pueden caer otros dos.

Al final, puede terminar la liga, con 5 partidos de sanción.
Esto es el estercolero Tebas-Negreira

*Los informes arbitrales, mejor verlos en GolTV y Dazn

pepex31 escribió: ↑Mié Mar 06, 2024 4:06 pm Y no se podría pedir la inhabilitación del señor Gil Manzano como árbitro por una actitud agresiva hacia nuestro equipo? Creo que hay más pruebas de que su arbitraje fue perjudicial para el Real Madrid que de la supuesta actitud agresiva de Bellingham. Vamos que los del pito se arrogan una autoridad tratando a los jugadores (que les interesa, según la camiseta) como delincuentes, mientras que los que mantienen este circo mediático son los jugadores. Un espectador paga una entrada para ver a Bellingham, Vinicius o Mbappe pero no lo hace para ver a los Gil Manzano, Díaz de Mera o Hernández Hernández de turno.

portega escribió: ↑Mié Mar 06, 2024 3:58 pm

David_RM escribió: ↑Mié Mar 06, 2024 2:38 pm Evidentemente no, digo que la sanción es por eso, no por las palabras, aunque no esté de acuerdo.

PD: Dejad de ver Real Madrid TV

Ya lo comenté cuando salió el acta. Le caerían 2 partidos.
Gil Manzano, o no sabe inglés o entendió otra cosa, o simplemente alguien le dice que por esas palabras no se puede expulsar a nadie y se inventa lo de “agresivo”, para justificar la expulsión.
Para no quedar en ridículo, prevarica a sabiendas de para el Comité al árbitro le da veracidad. Y resulta curioso que este mismo comité realmente no encuentra prueba, pero le sanciona.
Yo recurriría hasta el TAS y en la justicia ordinaria hay posibilidades de ganar, o al menos de parar un tiempo la sanción.
Recuerdo que por lo de Getafe le pueden caer otros dos.

Al final, puede terminar la liga, con 5 partidos de sanción.
Esto es el estercolero Tebas-Negreira

*Los informes arbitrales, mejor verlos en GolTV y Dazn

Dos partidos de sanción a Bellingham por su expulsión en Mestalla

Bellingham cumplirá dos partidos de sanción por la expulsión de Mestalla

El Comité de Disciplina ha sancionado al futbolista del Real Madrid y ha denegado las reclamaciones del club

El Comité de Disciplina de la Federación Española de Fútbol (RFEF) sancionó con dos partidos al jugador inglés del Real Madrid Jude Bellingham, por su expulsión al final del encuentro de la jornada pasada con roja directa ante el Valencia.

La resolución del Comité desestima las alegaciones del Real Madrid en defensa de Bellingham e impone dos partidos al madridista por actitudes de menosprecio o desconsideración hacia los árbitros, con multa accesoria de 700 euros al club y 600 al jugador, en aplicación del artículo 144 del Código Disciplinario de la RFEF.

El Real Madrid alegó la existencia de un error material manifiesto, tras negar la actitud agresiva que el colegiado atribuye al jugador en el acta y afirmar que Bellingham solo se dirigió una vez al árbitro, y no es varias ocasiones y aportó prueba de vídeo de los hechos.

El club argumentó también que la expresión 'it’s a fucking goal', que traduce por 'es un maldito gol', no tiene carácter ofensivo o insultante y mantuvo que tampoco lo tendría si se optase por la traducción literal (“es un pu../jodido gol”), pues se trata de expresiones plenamente aceptadas en el lenguaje común.

Para el Comité, el repetido visionado de las imágenes no permite "concluir, más allá de toda duda, que la acción que motivó la expulsión no se produjo tal y como la describió el colegiado y, en definitiva, probar el error material manifiesto en el relato arbitral".

En concreto afirma que no le ha permitido concluir que el jugador no gritase, pues no se le escucha en ningún momento, y que no repitiese varias veces la expresión 'it’s a fucking goal', ya que el el corte dura 11 segundos y no muestra lo que pasó inmediatamente antes, y que su actitud no fuese agresiva.

"Todo esto (el tono y la actitud del jugador y el número de veces que se repite la frase) resulta determinante para contextualizar la acción y el efecto de las palabras concretas pronunciadas por el jugador, más allá de su traducción literal.

Si este órgano disciplinario aceptase la versión del club, que no alcanza, como se ha dicho, el umbral de prueba requerido, estaría realizando una sustitución de la labor arbitral que no le corresponde", concluye la resolución.

La sanción a Bellingham, recurrible ante el Comité de Apelación, le impedirá disputar los partidos de las dos próximas jornadas de Liga, el próximo domingo ante el Celta en el Bernabéu y el sábado 16 frente al Osasuna en Pamplona.

El tío de Rubiales, exjefe de gabinete de la RFEF, denuncia que pagó orgías con dinero de la Federación

portega escribió: ↑Mié Mar 06, 2024 3:58 pm

David_RM escribió: ↑Mié Mar 06, 2024 2:38 pm Evidentemente no, digo que la sanción es por eso, no por las palabras, aunque no esté de acuerdo.

PD: Dejad de ver Real Madrid TV

Ya lo comenté cuando salió el acta. Le caerían 2 partidos.
Gil Manzano, o no sabe inglés o entendió otra cosa, o simplemente alguien le dice que por esas palabras no se puede expulsar a nadie y se inventa lo de “agresivo”, para justificar la expulsión.
Para no quedar en ridículo, prevarica a sabiendas de para el Comité al árbitro le da veracidad. Y resulta curioso que este mismo comité realmente no encuentra prueba, pero le sanciona.
Yo recurriría hasta el TAS y en la justicia ordinaria hay posibilidades de ganar, o al menos de parar un tiempo la sanción.
Recuerdo que por lo de Getafe le pueden caer otros dos.

Al final, puede terminar la liga, con 5 partidos de sanción.
Esto es el estercolero Tebas-Negreira

*Los informes arbitrales, mejor verlos en GolTV y Dazn

Ronnie escribió: ↑Mié Mar 06, 2024 8:05 pm Parece que va a tener mas sanción Bellingham que el arbitro

Por cierto, ¿alguien sabe si se puede recurrir la sanción?. Dudo que se la quiten, pero al menos que la rebajen.

Wakandel escribió: ↑Mié Mar 06, 2024 8:37 pm

Ronnie escribió: ↑Mié Mar 06, 2024 8:05 pm Parece que va a tener mas sanción Bellingham que el arbitro

Por cierto, ¿alguien sabe si se puede recurrir la sanción?. Dudo que se la quiten, pero al menos que la rebajen.

Entiendo que no hay margen. Es o le quitan la roja y 0 partidos o 2 partidos si se la dejan. Es la sanción mínima para el motivo alegado por el árbitro.