Valverde tiene una superioridad física sobre el resto de jugadores mundanos que da miedo. En los últimos 20 minutos no hay color y por eso se exhibe. Me ha encantado
Por fin se le comienza a valorar y me da gusto, para mi es titular indiscutible en este momento... a ver que pasa cuando Kroos, Modric y Casemiro esten los 3 disponibles al mismo tiempo.
Pero le falta precisión. La que tuvo en el pase a Cama.
Lo ves llegar como un elefante a una cacharrería y finaliza igual. En ocasiones me recordaba a Roberto Carlos, que llegaba y te ponía un pelotazo.
Por otro lado, el físico no hizo que el Inter no llegase. Ni el de Carvajal, que estaba por todos lados corriendo.
Tiene que dar más argumentos en esa media. No todo es correr, porque algunas de sus acciones fueron tapando sus propios errores, como hacía Makelelé.
Yo creo que por eso se tira tanto a banda, aunque ayer ya hubiese un extremo puro como Lucas. Es su vía de escape. Pero también se le necesita por dentro con balón.
El centrocampista con mejor zancada del mundo ahora mismo, su capacidad de superar a sus rivales en carrera es formidable, como organizador no es malo, lo demostró de sobra en el Castilla.
Según eso, ayer Modric hizo un partido de mierda; superado, pero eh... el croata, 13 perdidos y 11 recuperados.
Fede, 10 perdidos y solo 4 recuperaciones. Eso sí, muy vistosas.
Case, 9 perdidos y 6 recuperados.
No nos inventamos las cosas cuando decimos que debe dar mucho más, y en la comparación de Carlos con Khedira, sí que empieza a asemejarse en que es mucho ruido y pocas nueces, porque del alemán se alababa su labor atrás y luego no olía un balón.
Es curioso como los números muchas veces no tienen nada que ver con lo que percibimos los aficionados.
Para todos el mejor ayer fue Valverde, seguido de Modric y el peor Case. Y para mí también fue así.
Sin embargo según esos números, si es que son ciertos, el ratio de pérdidas/recuperaciones invierte esas percepciones.
Yo creo que a Valverde le perjudica el hecho de que varios de esas pérdidas fueron en los balones que trataba de meter al área y que, menos uno, fueron lamentablemente desperdiciados.
Bueno, eso de que para todos fue el mejor... yo creo que se vieron las pérdidas que tiene cuando sube de manera atolondrada, en zona de creación y que en defensa mucho tiene que ver la percepción de que es muy vistoso en lo que hace.
No es cuestión de darle al chaval, pero es que cuando se habla de Modric, sus 35 años y lo viejo que está... es mentira. Sigue siendo el que más aporta y el que más se arriesga.
Las estadísticas, sobre todo pérdidas de balón, hay que cogerlas un poco con pinzas. Por características, Fede es un jugador muy físico, que rompe líneas, conduce y arriesga, y todo esto, a muchísima velocidad. Por lógica la precisión en el pase de este tipo de jugadores será menor que un jugador más estático, tipo Odegaard, Kroos…
Modric es un fenómeno, uno de los mejores centrocampistas de todos los tiempos sino el mejor, Valverde aún es muy joven y tiene mucho que mejorar, pero la evolución estos años está siendo espectacular.
hitzeko escribió:Bueno, eso de que para todos fue el mejor... yo creo que se vieron las pérdidas que tiene cuando sube de manera atolondrada, en zona de creación y que en defensa mucho tiene que ver la percepción de que es muy vistoso en lo que hace.
No es cuestión de darle al chaval, pero es que cuando se habla de Modric, sus 35 años y lo viejo que está... es mentira. Sigue siendo el que más aporta y el que más se arriesga.
Y Fede corre mucho, sí, pero tiene que dar más.
que quieres que meta siete goles también? Ayer hizo un gran partido y también está, le pones pegas que perdió un balón, que de diez corto nueve y una no la corto y no consiguió que el Inter no llegara a puerta... Para mi, gran acierto de Carlo meter a un jugador con despliegue físico. Bien Carlo bien.
hitzeko escribió:Bueno, eso de que para todos fue el mejor... yo creo que se vieron las pérdidas que tiene cuando sube de manera atolondrada, en zona de creación y que en defensa mucho tiene que ver la percepción de que es muy vistoso en lo que hace.
No es cuestión de darle al chaval, pero es que cuando se habla de Modric, sus 35 años y lo viejo que está... es mentira. Sigue siendo el que más aporta y el que más se arriesga.
Y Fede corre mucho, sí, pero tiene que dar más.
que quieres que meta siete goles también? Ayer hizo un gran partido y también está, le pones pegas que perdió un balón, que de diez corto nueve y una no la corto y no consiguió que el Inter no llegara a puerta... Para mi, gran acierto de Carlo meter a un jugador con despliegue físico. Bien Carlo bien.
Pues Steven Gerrard metio mas de cien goles en su carrera contando su seleccion,mas vale que empieza a meter al tratarse de su sucesor
hitzeko escribió:Bueno, eso de que para todos fue el mejor... yo creo que se vieron las pérdidas que tiene cuando sube de manera atolondrada, en zona de creación y que en defensa mucho tiene que ver la percepción de que es muy vistoso en lo que hace.
No es cuestión de darle al chaval, pero es que cuando se habla de Modric, sus 35 años y lo viejo que está... es mentira. Sigue siendo el que más aporta y el que más se arriesga.
Y Fede corre mucho, sí, pero tiene que dar más.
que quieres que meta siete goles también? Ayer hizo un gran partido y también está, le pones pegas que perdió un balón, que de diez corto nueve y una no la corto y no consiguió que el Inter no llegara a puerta... Para mi, gran acierto de Carlo meter a un jugador con despliegue físico. Bien Carlo bien.
Pues Steven Gerrard metio mas de cien goles en su carrera contando su seleccion,mas vale que empieza a meter al tratarse de su sucesor
Y la mitad fueron penaltis Carlos, digámoslo todo. Que me parece bien, que hay que meterlos pero siendo el lanzador del equipo tus números suben mucho.
Mejor dejar de comparar a Fede con nadie y dejarlo crecer como lo está haciendo. El solito irá haciendo su historia. El tiempo dirá hasta donde llega.