fororealmadrid.com

j30madr escribió:

DelBosque escribió:Es una bendición que esté en el sentido de aportar tranquilidad. Con otro entrenador el Madrid me da miedo donde estaríamos.

Bueno si, conociendo a Carca Jurásico estaríamos ya con nuestro tercer entrenador y con Raúl obligado a sentarse en el banquillo la próxima temporada.

Y lo sabéis.

Otro lesionado más ,está destrozando el equipo zz con su mala preparación y entrenamientos

Lo que ZZ da zz te lo quita

Algo hay que decir; volvió para quitarse el sambenito de "alineador", y lo ha conseguido, porque ni alinear bien sabe.

hitzeko escribió:Algo hay que decir; volvió para quitarse el sambenito de "alineador", y lo ha conseguido, porque ni alinear bien sabe.

Yo le veo una especie de ciclo vicioso, tiene 2-3 partidos en los que se dedica a alinear y gana, luego se cree entrenador y empiezan las Zidanas y así estamos desde que tengo memoria.

1391803165222346771

El vestuario teme. Como se nota que los tiene acomodados

Ruben24 escribió:El vestuario teme. Como se nota que los tiene acomodados

Temen deber trabajar con un verdadero entrenador ; si trabajasen de verdad, no habría tantas lesiones , nunca he visto esto en mi vida, llevamos más lesiones que goles

Yass71 escribió:

Ruben24 escribió:El vestuario teme. Como se nota que los tiene acomodados

Temen deber trabajar con un verdadero entrenador ; si trabajasen de verdad, no habría tantas lesiones , nunca he visto esto en mi vida, llevamos más lesiones que goles

Con Benitez se trabajaba mucho y así nos fue

Desde mi punto de vista la alineación del domingo fue correcta. Podemos discutir si Marcelo sí o Marcelo no a priori, pero no creo que el empate tuviera que ver con su presencia en el campo. Los cambios fueron acertados, tampoco era difícil, y considero que hicimos más méritos para ganar el partido que para empatarlo o perderlo.
A ver si está acertado y los jugadores también y a los árbitros no les damos opción a equivocarse.

beethoven escribió:Desde mi punto de vista la alineación del domingo fue correcta. Podemos discutir si Marcelo sí o Marcelo no a priori, pero no creo que el empate tuviera que ver con su presencia en el campo. Los cambios fueron acertados, tampoco era difícil, y considero que hicimos más méritos para ganar el partido que para empatarlo o perderlo.
A ver si está acertado y los jugadores también y a los árbitros no les damos opción a equivocarse.

Vinicius no debería haber sido titular por encima de Hazard, eso no se lo explica nadie.

beethoven escribió:Desde mi punto de vista la alineación del domingo fue correcta. Podemos discutir si Marcelo sí o Marcelo no a priori, pero no creo que el empate tuviera que ver con su presencia en el campo. Los cambios fueron acertados, tampoco era difícil, y considero que hicimos más méritos para ganar el partido que para empatarlo o perderlo.
A ver si está acertado y los jugadores también y a los árbitros no les damos opción a equivocarse.

Me sobró Marcelo, que es un exjugador y tampoco debió estar Vinicius, aunque supongo que la idea de Zidane es que ayudara a su compatriota, por tener más recorrido que Hazard.

Zidane no lo hará, pero con la liga perdida, yo probaría a gente del Castilla a ver con que jugadores se puede contar la próxima temporada.

FG_Guti escribió:

beethoven escribió:Desde mi punto de vista la alineación del domingo fue correcta. Podemos discutir si Marcelo sí o Marcelo no a priori, pero no creo que el empate tuviera que ver con su presencia en el campo. Los cambios fueron acertados, tampoco era difícil, y considero que hicimos más méritos para ganar el partido que para empatarlo o perderlo.
A ver si está acertado y los jugadores también y a los árbitros no les damos opción a equivocarse.

Vinicius no debería haber sido titular por encima de Hazard, eso no se lo explica nadie.

Hombre, Hazard tampoco está para tirar cohetes. Al menos Vinicius trabaja para atrás, y con Marcelo eso era importante.

Modric por Valverde o Blanco y arriba podria ser Rodrygo o Arribas.

Modric no esta para ser titular, la alineación con Marcelo y Odriozola no se sostiene sin una media fuerte y nos superaron totalmente porque veniamos reventados por el partido contra el Chelsea, con una media fuerte controlas mejor el partido y lo ganabas.

Ya no decir que Rodrygo o Arribas podrian aportar su peligro en el ataque por derecha.

beethoven escribió:

FG_Guti escribió:

beethoven escribió:Desde mi punto de vista la alineación del domingo fue correcta. Podemos discutir si Marcelo sí o Marcelo no a priori, pero no creo que el empate tuviera que ver con su presencia en el campo. Los cambios fueron acertados, tampoco era difícil, y considero que hicimos más méritos para ganar el partido que para empatarlo o perderlo.
A ver si está acertado y los jugadores también y a los árbitros no les damos opción a equivocarse.

Vinicius no debería haber sido titular por encima de Hazard, eso no se lo explica nadie.

Hombre, Hazard tampoco está para tirar cohetes. Al menos Vinicius trabaja para atrás, y con Marcelo eso era importante.

El trabajo no sirve si eres incapaz de meter un gol, no perdimos por falta de trabajo sino porque Benzema tuvo un mal día arriba y nadie supo ser su relevo, principalmente en la primera parte. Hazard jugo los 90 contra el Chelsea, a menos que haya lesión (cosa que no es el caso) un jugador como el no debería estar en el banquillo con la temporada en juego. Me ha sorprendido de Zidane, ya que era una chance de reforzar la confianza de nuestro jugador estrella en el que el supuestamente confiá, en vez de señalarlo ante todos.

portega escribió:

beethoven escribió:Desde mi punto de vista la alineación del domingo fue correcta. Podemos discutir si Marcelo sí o Marcelo no a priori, pero no creo que el empate tuviera que ver con su presencia en el campo. Los cambios fueron acertados, tampoco era difícil, y considero que hicimos más méritos para ganar el partido que para empatarlo o perderlo.
A ver si está acertado y los jugadores también y a los árbitros no les damos opción a equivocarse.

Me sobró Marcelo, que es un exjugador.

No lo discuto. Pero sinceramente creo que no es el momento de jugártela con un chaval del Castilla al que puedes hundir de por vida habida cuenta como está el equipo cogido con pinzas. Otra cosa es que salga cuando las cosas están mal, como pasó ayer, y si se arreglan pues bien y si no no hay focos sobre el chaval.
Pero es mi opinión.

abelguga escribió:Modric por Valverde o Blanco y arriba podria ser Rodrygo o Arribas.

Modric no esta para ser titular, la alineación con Marcelo y Odriozola no se sostiene sin una media fuerte y nos superaron totalmente porque veniamos reventados por el partido contra el Chelsea, con una media fuerte controlas mejor el partido y lo ganabas.

Ya no decir que Rodrygo o Arribas podrian aportar su peligro en el ataque por derecha.

Bien, todo eso es teoría. Lo cierto es que con la media de ayer, sin hacer nada del otro jueves, el partido se controló y se mereció ganar. Puede que con otra media hubiéramos controlado mejor el partido, aunque eso de que lo ganabas está bien en teoría, pero a saber si no lo hubiéramos perdido en realidad. Y Rodrigo puede que sí pero Arribas estaba metiendo al Castilla en el playoff.
Por cierto que en mi opinión Odriozola hizo un buen partido ayer. Marcelo no.

beethoven escribió:

portega escribió:

beethoven escribió:Desde mi punto de vista la alineación del domingo fue correcta. Podemos discutir si Marcelo sí o Marcelo no a priori, pero no creo que el empate tuviera que ver con su presencia en el campo. Los cambios fueron acertados, tampoco era difícil, y considero que hicimos más méritos para ganar el partido que para empatarlo o perderlo.
A ver si está acertado y los jugadores también y a los árbitros no les damos opción a equivocarse.

Me sobró Marcelo, que es un exjugador.

No lo discuto. Pero sinceramente creo que no es el momento de jugártela con un chaval del Castilla al que puedes hundir de por vida habida cuenta como está el equipo cogido con pinzas. Otra cosa es que salga cuando las cosas están mal, como pasó ayer, y si se arreglan pues bien y si no no hay focos sobre el chaval.
Pero es mi opinión.

Yo me trago todos los partidos del Castilla, junto a otros foreros hemos comentado muchas veces las pocas dotes defensivas de Miguel y lo pecho frío que es aún. Mucho toro para tan joven novillero.
Tampoco es que Marcelo fuera un coladero ayer.

Eso no evita que lo regalemos este Verano, ya ni aporta en ataque que era su punto fuerte.

En general en la segunda parte les debimos barrer, pero robos aparte, no tuvimos suerte.

FG_Guti escribió:

beethoven escribió:

FG_Guti escribió:

beethoven escribió:Desde mi punto de vista la alineación del domingo fue correcta. Podemos discutir si Marcelo sí o Marcelo no a priori, pero no creo que el empate tuviera que ver con su presencia en el campo. Los cambios fueron acertados, tampoco era difícil, y considero que hicimos más méritos para ganar el partido que para empatarlo o perderlo.
A ver si está acertado y los jugadores también y a los árbitros no les damos opción a equivocarse.

Vinicius no debería haber sido titular por encima de Hazard, eso no se lo explica nadie.

Hombre, Hazard tampoco está para tirar cohetes. Al menos Vinicius trabaja para atrás, y con Marcelo eso era importante.

El trabajo no sirve si eres incapaz de meter un gol, no perdimos por falta de trabajo sino porque Benzema tuvo un mal día arriba y nadie supo ser su relevo, principalmente en la primera parte. Hazard jugo los 90 contra el Chelsea, a menos que haya lesión (cosa que no es el caso) un jugador como el no debería estar en el banquillo con la temporada en juego. Me ha sorprendido de Zidane, ya que era una chance de reforzar la confianza de nuestro jugador estrella en el que el supuestamente confiá, en vez de señalarlo ante todos.

No sé. Estuvo 90 minutos contra el Chelsea y no hizo nada. Y tras salir de lesión es razonable reservarlo un poco habida cuenta su historial con nosotros.

Hay cosas puntuales que ya escapan a ZZ, o a cualquier entrenador de cualquier equipo.

Para mi hizo mal muchas cosas y no me gusta su estilo de juego indefinido ni achicar la plantilla y quedarse sin relevos. Creo que sirvió teniendo una camada de jugadores en un nivel topísimo, pero así como él hay tantos otros. (Hasta alguien como luis enrique consiguió títulos) y bueno, después lo subjetivo, a mi no me gusta para nada, pero entiendo que a otros sí.

Pero específicamente contra sevilla, los errores fueron mas de jugadores que de "táctica" y viendo lo que había en juego y con los pocos jugadores en estado y nivel, para mi...salió con lo mejor que tenía.

De hecho el RM tuvo mas llegadas y mas posesión que sevilla y fué por falta de puntería q no se ganó.

sisou5 escribió:

beethoven escribió:

portega escribió:

beethoven escribió:Desde mi punto de vista la alineación del domingo fue correcta. Podemos discutir si Marcelo sí o Marcelo no a priori, pero no creo que el empate tuviera que ver con su presencia en el campo. Los cambios fueron acertados, tampoco era difícil, y considero que hicimos más méritos para ganar el partido que para empatarlo o perderlo.
A ver si está acertado y los jugadores también y a los árbitros no les damos opción a equivocarse.

Me sobró Marcelo, que es un exjugador.

No lo discuto. Pero sinceramente creo que no es el momento de jugártela con un chaval del Castilla al que puedes hundir de por vida habida cuenta como está el equipo cogido con pinzas. Otra cosa es que salga cuando las cosas están mal, como pasó ayer, y si se arreglan pues bien y si no no hay focos sobre el chaval.
Pero es mi opinión.

Yo me trago todos los partidos del Castilla, junto a otros foreros hemos comentado muchas veces las pocas dotes defensivas de Miguel y lo pecho frío que es aún. Mucho toro para tan joven novillero.
Tampoco es que Marcelo fuera un coladero ayer.

Eso no evita que lo regalemos este Verano, ya ni aporta en ataque que era su punto fuerte.

En general en la segunda parte les debimos barrer, pero robos aparte, no tuvimos suerte.

Yo trato de ver los partidos del Castilla también, y sinceramente el Miguel del Madrid grande me parece bastante mejor que el Miguel del Castilla. A veces pasan esas cosas que no tienen explicación. Yo lo veo aprovechable. Más que Reguilon por cierto.

beethoven escribió:

FG_Guti escribió:

beethoven escribió:

FG_Guti escribió:

beethoven escribió:Desde mi punto de vista la alineación del domingo fue correcta. Podemos discutir si Marcelo sí o Marcelo no a priori, pero no creo que el empate tuviera que ver con su presencia en el campo. Los cambios fueron acertados, tampoco era difícil, y considero que hicimos más méritos para ganar el partido que para empatarlo o perderlo.
A ver si está acertado y los jugadores también y a los árbitros no les damos opción a equivocarse.

Vinicius no debería haber sido titular por encima de Hazard, eso no se lo explica nadie.

Hombre, Hazard tampoco está para tirar cohetes. Al menos Vinicius trabaja para atrás, y con Marcelo eso era importante.

El trabajo no sirve si eres incapaz de meter un gol, no perdimos por falta de trabajo sino porque Benzema tuvo un mal día arriba y nadie supo ser su relevo, principalmente en la primera parte. Hazard jugo los 90 contra el Chelsea, a menos que haya lesión (cosa que no es el caso) un jugador como el no debería estar en el banquillo con la temporada en juego. Me ha sorprendido de Zidane, ya que era una chance de reforzar la confianza de nuestro jugador estrella en el que el supuestamente confiá, en vez de señalarlo ante todos.

No sé. Estuvo 90 minutos contra el Chelsea y no hizo nada. Y tras salir de lesión es razonable reservarlo un poco habida cuenta su historial con nosotros.

Sigue teniendo mas gol y entendimiento de futbol que Vinicius, en espacial junto con Benzema. Vini en la segunda parte con el Sevilla mas cansado hubiera sido mas efectivo creo.