fororealmadrid.com

Rupeni, Hal, RC3, ZAM, clash0, -R9-, migtra, Kuja

Yo elegiría a dos, uno más permisivo y con muchos conocimientos, Rupeni por ejemplo y otro que mantenga a raya a los trollacos culés y que no le tiemble la mano a la hora de echarlos.

¿Es que hay que cambiar a los que están por algún motivo?

assvak escribió:¿Es que hay que cambiar a los que están por algún motivo?

El foro cada vez tiene mas usuarios y ahora mismo solo esta David de forma activa.

Wilde escribió:

assvak escribió:¿Es que hay que cambiar a los que están por algún motivo?

El foro cada vez tiene mas usuarios y ahora mismo solo esta David de forma activa.

Ok.

Pienso que para moderador, lo mejor es buscar personas que mentengan cierta neutralidad en los debates y se abstengan de andar enviando juicios de valor. Por supuesto, que sean veteranos y asiduos.

Disculpas a quienes voy a proponer, sin antes preguntarles:

• Santiago90c
• Migtra
• R9
• Zam

Hay otros algo más radicales a quienes preferiría seguir leyendo de esa manera: Hal, Kuja, Aepit, etc.

Ante todo debe ser una persona neutral,no demasiado pasional,que disponga de tiempo y que quiera hacerlo.

CARLOSSOY escribió:Ante todo debe ser una persona neutral,no demasiado pasional,que disponga de tiempo y que quiera hacerlo.

a pues no puedo entrar en la puja por el puesto

Yo tampoco desde luego,eso para los que cumplan ese perfil y quieran y puedan hacerlo.

yo elejiria a rupeni

galiana escribió:yo elejiria a rupeni

+1 creo que es el mas parcial en las discusiones

galiana escribió:yo elejiria a rupeni

+1 creo que es el mas parcial en las discusiones

juan_18vlc escribió:

galiana escribió:yo elejiria a rupeni

+1 creo que es el mas parcial en las discusiones

yy el mas sabio a la hora de hablar de x o y jugador o equipo.....

Rupeni manifiestate!!

Rupeni seleccion!!!!!

Entre Santillana, Migtra, Zam y Santi debería andar el juego y creo que de ahí saldrán dos. Hal también sería bueno pero como dicen, sería una lástima perderle como forero...

rupeni es como messi!!!!!se esconde cuando todos le quieren ver y no contesta!!!!

si son dos voto a:

"enciclopedia con patas" rupeni
y
"chupalamessi" hal

uno para ser coherente y equitativo
y otro
para "cagarse" en to los troll que entren

David_RM escribió:Si todo esto está muy bien, pero para elegir a alguien previamente tiene que presentarse Para ser moderador hay que tener presencia continua en el foro, además de cierta antigüedad y templanza.

P.D. A más de uno me gustaría verlo de moderador

Hal debe ser un show.

Hal cuando habla en serio es muy cabal; el problema que tendría es que, más en la época que estamos en este foro, si banea o da un toque a alguien aunque sea con todo el derecho, le dirán que lo hace porque es un anti-higuaín, un anti-mou... por eso comentaba antes el perfil de gente más comedida.

hitzeko escribió:Entre Santillana, Migtra, Zam y Santi debería andar el juego y creo que de ahí saldrán dos. Hal también sería bueno pero como dicen, sería una lástima perderle como forero...

+1

Añado a Del Bosque. El resto son muy buenos foreros, pero estos destacan por encima del resto a la hora de ser menos conflictivos con diferencia. No hay que votar al que mejor te cae, sino al que menos se meta en movidas y esas cosas... yo apuesto por Santillana o Del Bosque, me parecen los dos mejores foreros para este puesto la verdad.