fororealmadrid.com

Para no suponer una carga para el club, me ofrezco a entrenar a la división femenina, sin ánimo de lucro. Madridismo del bueno.

A los amantes de la rentabilidad y las matemáticas les puede explotar la chota. Pero está claro que hay últimamente una apuesta de potenciar el fútbol femenino. Aunque no sea "rentable" el Madrid se puede permitir hacer una sección que puede llegar más allá del equipo principal de fútbol.

Lo que podría ser el presupuesto del equipo en un año es lo que se deja de ganar por un partido como el del Legia,por decir algo.

Agent_Graves escribió:

zam escribió:A los amantes de la rentabilidad y las matemáticas les puede explotar la chota. Pero está claro que hay últimamente una apuesta de potenciar el fútbol femenino. Aunque no sea "rentable" el Madrid se puede permitir hacer una sección que puede llegar más allá del equipo principal de fútbol.

Ahora en serio, además es un negocio que mueve más dinero del que se podría pensar. Una antigua ex compañera de mi anterior empresa dejó la compañía para montar su agencia de representación de jugadoras y hoy día es la CEO de la mayor agencia de representación de fútbol femenino en España y vaya cómo ha triunfado. René Ramos también está metido en ese tinglado y es algo que si se le da cierto empuje, puede tener mercado. Por ejemplo, en USA el fútbol es el deporte predilecto de las chicas y éstas tienen rango de estrella. Pero habría que competir contra esa gente y que el aficionado de fútbol de toda la vida lo acepte sin sarcasmo.

Puestos a montar otra sección, me tiraría al fútbol sala de cabeza.

Agent_Graves escribió:

zam escribió:A los amantes de la rentabilidad y las matemáticas les puede explotar la chota. Pero está claro que hay últimamente una apuesta de potenciar el fútbol femenino. Aunque no sea "rentable" el Madrid se puede permitir hacer una sección que puede llegar más allá del equipo principal de fútbol.

Ahora en serio, además es un negocio que mueve más dinero del que se podría pensar. Una antigua ex compañera de mi anterior empresa dejó la compañía para montar su agencia de representación de jugadoras y hoy día es la CEO de la mayor agencia de representación de fútbol femenino en España y vaya cómo ha triunfado. René Ramos también está metido en ese tinglado y es algo que si se le da cierto empuje, puede tener mercado. Por ejemplo, en USA el fútbol es el deporte predilecto de las chicas y éstas tienen rango de estrella. Pero habría que competir contra esa gente y que el aficionado de fútbol de toda la vida lo acepte sin sarcasmo.

Exacto. Y ya televisan la liga femenina, están patrocinando fuerte y como bien dices por ejemplo en USA y Asia tiene su tirón.

Agent_Graves escribió:Para no suponer una carga para el club, me ofrezco a entrenar a la división femenina, sin ánimo de lucro. Madridismo del bueno.

Y yo masajista. A coste cero.

El nivel del fútbol femenino nunca se parecerá al masculino pero últimamente ha subido bastante el nivel,al menos en España. Luego sí que existen aún muchas diferencias entre países.Porque a los Malta que antes se les metía 12 goles ahora se les mete la mitad como mucho y en chicas aún hay goleadas escandalosas a poco que el nivel no sea parejo.

A ver... más allá de números y rentabilidad, es un simple tema de coherencia y evolución de los mercados.

Hay demanda de una sección femenina, el Madrid no puede quedarse atrás.

Si bien al principio este mercado será comprensiblemente no rentable, con el paso del tiempo seguramente sí lo sea. Todavía no conozco el primer negocio que sea rentable desde el día 1. El fútbol femenino o cualquier otra sección tampoco escaparán a esta realidad. Pero por allí no van los tiros, vuelvo al punto de demanda y oferta, evolución de comportamientos y gustos.

Muy loable la propuesta de Agent, necesitamos más madridistas como él.

Y si por mi fuera futbol sala también haría, Poco a poco las cosas,sin despilfarrar .

Como inocentada está bien.

¿Qué estáis hablando de rendimientos y rentabilidades? Pero si para Florentino el baloncesto es una sección deficitaria. Si un deporte que está entre los diez deportes con más aficionados del mundo le parece deficiente, ¿cómo no el fútbol femenino? Que ingenuos sois.

En este debate solo se puede opinar desde los gustos personales o desde cuestiones éticas, pero desde luego en cuanto a dinero no, teniendo a Florentino de presidente.

Ahorrandose el salario de Coentrao, ya tienes para montar la seccion.

David_RM escribió:¿Qué estáis hablando de rendimientos y rentabilidades? Pero si para Florentino el baloncesto es una sección deficitaria. Si un deporte que está entre los diez deportes con más aficionados del mundo le parece deficiente, ¿cómo no el fútbol femenino? Que ingenuos sois.

En este debate solo se puede opinar desde los gustos personales o desde cuestiones éticas, pero desde luego en cuanto a dinero no, teniendo a Florentino de presidente.

Deficitario, que no genera suficiente dinero como para autofinanciarse.

Florentino no ha dicho que sea deficiente.

O yo no se lo he oído.

David_RM escribió:¿Qué estáis hablando de rendimientos y rentabilidades? Pero si para Florentino el baloncesto es una sección deficitaria. Si un deporte que está entre los diez deportes con más aficionados del mundo le parece deficiente, ¿cómo no el fútbol femenino? Que ingenuos sois.

En este debate solo se puede opinar desde los gustos personales o desde cuestiones éticas, pero desde luego en cuanto a dinero no, teniendo a Florentino de presidente.

No. Dinero no dará si es una apuesta seria. Lo que si da es repercusión al Club y si cuadra en el global de inversión puede ser un pequeño plus más en la proyección mediática del Real Madrid. Rentable no será.

zam escribió:

David_RM escribió:¿Qué estáis hablando de rendimientos y rentabilidades? Pero si para Florentino el baloncesto es una sección deficitaria. Si un deporte que está entre los diez deportes con más aficionados del mundo le parece deficiente, ¿cómo no el fútbol femenino? Que ingenuos sois.

En este debate solo se puede opinar desde los gustos personales o desde cuestiones éticas, pero desde luego en cuanto a dinero no, teniendo a Florentino de presidente.

No. Dinero no dará si es una apuesta seria. Lo que si da es repercusión al Club y si cuadra en el global de inversión puede ser un pequeño plus más en la proyección mediática del Real Madrid. Rentable no será.

Creo que la llegada del Madrid daría más repercusión a la Liga que al propio Madrid.
Me da rabia oir a todos los periodistas suspirando por la llegada del Madrid a la Liga Femenina ¿para que? ¿para tratarnos como el pu.. culo como en la masculina? ¿para eso nos quieren?

El real Madrid femenino sería un "es extra" a la marca Real Madrid. Un extra importante, que representaria la igualdad y todas esas cosas referentes a la mujer. Esa inversión en si no sería rentable, pero si que reforzaria la marca, incluso saldría más rentable en términos globales. Para mi, interesante y casi necesario

assvak escribió:

zam escribió:

David_RM escribió:¿Qué estáis hablando de rendimientos y rentabilidades? Pero si para Florentino el baloncesto es una sección deficitaria. Si un deporte que está entre los diez deportes con más aficionados del mundo le parece deficiente, ¿cómo no el fútbol femenino? Que ingenuos sois.

En este debate solo se puede opinar desde los gustos personales o desde cuestiones éticas, pero desde luego en cuanto a dinero no, teniendo a Florentino de presidente.

No. Dinero no dará si es una apuesta seria. Lo que si da es repercusión al Club y si cuadra en el global de inversión puede ser un pequeño plus más en la proyección mediática del Real Madrid. Rentable no será.

Creo que la llegada del Madrid daría más repercusión a la Liga que al propio Madrid.
Me da rabia oir a todos los periodistas suspirando por la llegada del Madrid a la Liga Femenina ¿para que? ¿para tratarnos como el pu.. culo como en la masculina? ¿para eso nos quieren?

Estamos muy lloronas para ser el equipo que se lleva más minutos de prensa y TV de todos. Algún palo tendrá que caer, pero pregunta a los aficionados de resto de equipos...que ni existen.

zam escribió:

assvak escribió:

zam escribió:

David_RM escribió:¿Qué estáis hablando de rendimientos y rentabilidades? Pero si para Florentino el baloncesto es una sección deficitaria. Si un deporte que está entre los diez deportes con más aficionados del mundo le parece deficiente, ¿cómo no el fútbol femenino? Que ingenuos sois.

En este debate solo se puede opinar desde los gustos personales o desde cuestiones éticas, pero desde luego en cuanto a dinero no, teniendo a Florentino de presidente.

No. Dinero no dará si es una apuesta seria. Lo que si da es repercusión al Club y si cuadra en el global de inversión puede ser un pequeño plus más en la proyección mediática del Real Madrid. Rentable no será.

Creo que la llegada del Madrid daría más repercusión a la Liga que al propio Madrid.
Me da rabia oir a todos los periodistas suspirando por la llegada del Madrid a la Liga Femenina ¿para que? ¿para tratarnos como el pu.. culo como en la masculina? ¿para eso nos quieren?

Estamos muy lloronas para ser el equipo que se lleva más minutos de prensa y TV de todos. Algún palo tendrá que caer, pero pregunta a los aficionados de resto de equipos...que ni existen.

Yo creo que se refiere más por aficiones, directivas, que sólo por prensa.

Aunque, deberías asomarte por la prensa fuera del marca y as, para que veas lo bien que nos tratan.

Y tiene razón, desde todos esos sitios (afición, directiva, prensa, jugadoras), reclaman nuestra participación en este deporte, porque saben que sería el espaldarazo que necesitan, para saltar a las 1ªs páginas de prensa y tvs, pero Lugo se pasan todo el día ensuciando nuestro nombre.