fororealmadrid.com

Doren escribió: No, Juanito.

Etto era nuestro, y quería jugar en el RM, pero no daba el perfil, porque preferimos un ex-balón de oro como Owen, y se lo regalamos al Barcelona.

Ronaldinho era un fichaje cerrado, pero tampoco daba el perfil, porque Beckham vendía muchos calzoncillos y nos abría el mercado en Asia...daba igual abrir las bandas o penetraciones ofensivas, la táctica era la penetración en el mercado asiático.

Makelele era más que fundamental, era la pinza que sujetaba toda la ropa de marca tendida, a la mínima ráfaga de viento, sin esa pinza, toda la ropa volaba por los aires (por ejemplo, vuelta contra la Juve en semis Champions 2002-03)...Makelele tenía una ficha injusta, de risa, y solo pedía ganar como un suplente normal, lo que Morientes, no lo que Zidane....pero claro, no hacía falta porque aunque sujetaba el sistema táctico en el terreno de juego, lo importante era la táctica comercial en el mercado asiático.

Xabi Alonso era la pareja perfecta para Makelele, y además joven, español...un fichaje ideal....pero tampoco daba el perfil, porque ni era un Zidane, ni era un Pavón...No era una apuesta arriesgada, no se trataba de ficharlo la noche que su padre conoció a su madre.

Eto'o y Ronaldinho fueron 2 cagadas monumentales porque ambos se moría por jugar en el Real Madrid y se les permitió fichar por el Barça, que acentuó el error. Ahora bien, en aquel momento, te aseguro que muchos más de los que crees, hubiesen elegido a Beckham y Owen por encima de Ronaldinho y Eto'o.

Makelele hizo lo peor que pudo hacer un futbolista, exigir una renovación desorbitada y rechazó las ofertas que le hizo Florentino 2 veces, el Chelsea había llegado con mucha pasta...Hay que recordar cómo forzó Makelele su salida del Celta, apedreando su propio coche para simular una agresión de la afición.

Xabi Alonso era otro fichaje a hacer, pero ¿quería la Real negociar con nosotros? NO. Y todo esto con el riesgo de que después te salga un Illarramendi.

Yo estoy más o menos de acuerdo en que dejar escapar a Etoo y a Ronaldinho fue una cagada, siendo que ambos estuvieron en la órbita del Madrid, e incluso uno de ellos era nuestro.

Ahora, lo que me llama la atención es esa insistencia en que el problema del Madrid fueron Owen y Beckham. El primero, un jugador inocuo que costó más o menos lo mismo que Munitis, y el segundo un fenómeno mediático que económicamente aportó mucho más de lo que costó y deportivamente fue aceptable sin más. Desde luego muy lejos de su dimensión mediática, pero con un rendimiento y una actitud bastante más decente y honorable que muchos de sus compañeros de vestuario.

Y curiosamente no se menciona nunca el gran problemón de aquella época, el fichaje catástrofe que precipitó el final de los galácticos, que le costó la salida a una decena de entrenadores e incluso al propio presidente. Un fichaje nefasto que secuestró el vestuario, torció el rumbo del Club y convirtió a la entidad en un puro cachondeo durante tres largos años en blanco, hasta que llego Capello y puso orden mandándolo a tomar por culo. De ese no habla nunca nadie, cuando es el error más grave y más nefasto que ha cometido Florentino en toda su vida.

Falta poner la opción de que la culpa es de los socios que votaron a Flo

Apostata escribió:Yo estoy más o menos de acuerdo en que dejar escapar a Etoo y a Ronaldinho fue una cagada, siendo que ambos estuvieron en la órbita del Madrid, e incluso uno de ellos era nuestro.

Ahora, lo que me llama la atención es esa insistencia en que el problema del Madrid fueron Owen y Beckham. El primero, un jugador inocuo que costó más o menos lo mismo que Munitis, y el segundo un fenómeno mediático que económicamente aportó mucho más de lo que costó y deportivamente fue aceptable sin más. Desde luego muy lejos de su dimensión mediática, pero con un rendimiento y una actitud bastante más decente y honorable que muchos de sus compañeros de vestuario.

Y curiosamente no se menciona nunca el gran problemón de aquella época, el fichaje catástrofe que precipitó el final de los galácticos, que le costó la salida a una decena de entrenadores e incluso al propio presidente. Un fichaje nefasto que secuestró el vestuario, torció el rumbo del Club y convirtió a la entidad en un puro cachondeo durante tres largos años en blanco, hasta que llego Capello y puso orden mandándolo a tomar por culo. De ese no habla nunca nadie, cuando es el error más grave y más nefasto que ha cometido Florentino en toda su vida.

A quien te refieres que no caigo??

50 votos y la pareja flopez+cr llevan 35.
Pero los haters somos quienes hace tiempo dijimos que no nos gustaba esa sociedad.

Madridistaypunto escribió:50 votos y la pareja flopez+cr llevan 35.
Pero los haters somos quienes hace tiempo dijimos que no nos gustaba esa sociedad.

A Pipas Facundo no le gusta este mensaje.

xabimadrid escribió:

Apostata escribió:Yo estoy más o menos de acuerdo en que dejar escapar a Etoo y a Ronaldinho fue una cagada, siendo que ambos estuvieron en la órbita del Madrid, e incluso uno de ellos era nuestro.

Ahora, lo que me llama la atención es esa insistencia en que el problema del Madrid fueron Owen y Beckham. El primero, un jugador inocuo que costó más o menos lo mismo que Munitis, y el segundo un fenómeno mediático que económicamente aportó mucho más de lo que costó y deportivamente fue aceptable sin más. Desde luego muy lejos de su dimensión mediática, pero con un rendimiento y una actitud bastante más decente y honorable que muchos de sus compañeros de vestuario.

Y curiosamente no se menciona nunca el gran problemón de aquella época, el fichaje catástrofe que precipitó el final de los galácticos, que le costó la salida a una decena de entrenadores e incluso al propio presidente. Un fichaje nefasto que secuestró el vestuario, torció el rumbo del Club y convirtió a la entidad en un puro cachondeo durante tres largos años en blanco, hasta que llego Capello y puso orden mandándolo a tomar por culo. De ese no habla nunca nadie, cuando es el error más grave y más nefasto que ha cometido Florentino en toda su vida.

A quien te refieres que no caigo??

Brasileño, calvo, mulato, de mucho pescuezo.

Baptista, obvio.

Apostata escribió:Y curiosamente no se menciona nunca el gran problemón de aquella época, el fichaje catástrofe que precipitó el final de los galácticos, que le costó la salida a una decena de entrenadores e incluso al propio presidente. Un fichaje nefasto que secuestró el vestuario, torció el rumbo del Club y convirtió a la entidad en un puro cachondeo durante tres largos años en blanco, hasta que llego Capello y puso orden mandándolo a tomar por culo. De ese no habla nunca nadie, cuando es el error más grave y más nefasto que ha cometido Florentino en toda su vida.

¿Quién era el capitán en esa época?

Hay factores directos o indirectos.

Que Ramos meta un gol en la Final de la Champions es un factor directo. Que a ese jugador lo haya fichado Florentino, es indirecto. Lo mismo que el hecho de que el entrenador haya decidido alinearlo dentro del abanico que su presidente le ofrece.

Florentino Pérez es el gran responsable indirecto de casi todo lo que ocurre en el Real Madrid, pues tiene mano en las pretemporadas, en los fichajes, en las renovaciones, en las ventas... y eso luego provoca situaciones reales, como dos Champions es tres años u ocho temporadas sin Ligas.

Sin ir más lejos, el hecho de traer la temporada pasada a Benítez sumó otro año más sin poder ganar la Liga. Ni nivel del barça ni historias.
Sin embargo, el cese del entrenador, provocó directamente que el equipo pudiese optar a la Champions, e indirectamente fue obra y gracia del presidente.

Es innecesario explicar por qué Florentino es responsable de no poder ganar una mísera Liga en casi una década, porque al final sus decisiones son las que repercuten en los entrenadores que trae, que echa, en la periodicidad con lo que lo hace; en los jugadores que ficha, los que mantiene, los que deja de traer y los que vende.

Ahora el resultado del test tiene un poco más sentido.

Yo lo resumiría en que hay consenso para señalar que el presidente elige un modelo deportivo equivocado centrado en la figura de Cristiano.
Pues vaya porque hay Florentino y Cristiano para por lo menos cinco años más.

Apostata escribió:Yo lo resumiría en que hay consenso para señalar que el presidente elige un modelo deportivo equivocado centrado en la figura de Cristiano.
Pues vaya porque hay Florentino y Cristiano para por lo menos cinco años más.

Perooooo no creo que sea tan en la figura de CR. Fue una apuestaza, pero luego decidimos seguir fichando sin centrar deportivamente el tema en CR como epicentro. Los fichajes de gente como Bale o James no cuadran para nada con la presencia de Cristiano como referente en el 11.

Esto es deporte profesional. Hemos coincidido con el mejor Barsa de la historia y el mejor Atlético de la historia y aún así hemos arrancado dos champions. En liga ademàs nos hemos topado con una persecución arbitral que nos ha costado un par de títulos decididos por 1-2 puntos.

Nuestro club tiene 115 años de historia. Qué son 8 años flojos? Bendita sequía que incluye 2 Champions y 1 liga! Y vamos líderes relativamente sòlidos.

Florentino ha levantado este club, nos trae a los mejores jugadores del mundo, nos ha dado 3 Champions... q faltan ligas?? Bueno, a lo mejor ahora toca ganar 3 del tirón. Que el Barsa tiene otros 600 kilos de presupuesto. No es tan fàcil.

Peter1 escribió:Esto es deporte profesional. Hemos coincidido con el mejor Barsa de la historia y el mejor Atlético de la historia y aún así hemos arrancado dos champions. En liga ademàs nos hemos topado con una persecución arbitral que nos ha costado un par de títulos decididos por 1-2 puntos.

Nuestro club tiene 115 años de historia. Qué son 8 años flojos? Bendita sequía que incluye 2 Champions y 1 liga! Y vamos líderes relativamente sòlidos.

Florentino ha levantado este club, nos trae a los mejores jugadores del mundo, nos ha dado 3 Champions... q faltan ligas?? Bueno, a lo mejor ahora toca ganar 3 del tirón. Que el Barsa tiene otros 600 kilos de presupuesto. No es tan fàcil.

Lo levantó cogiéndolo ya con Champions, liga, Champions y el entrenador que heredó ganándole otra Champions más...

Apostata escribió:Yo lo resumiría en que hay consenso para señalar que el presidente elige un modelo deportivo equivocado centrado en la figura de Cristiano.
Pues vaya porque hay Florentino y Cristiano para por lo menos cinco años más.

Vaya. todo parece indicar que estaremos, al menos, otros cinco años más sin ganar la liga.

zam escribió:

Peter1 escribió:Esto es deporte profesional. Hemos coincidido con el mejor Barsa de la historia y el mejor Atlético de la historia y aún así hemos arrancado dos champions. En liga ademàs nos hemos topado con una persecución arbitral que nos ha costado un par de títulos decididos por 1-2 puntos.

Nuestro club tiene 115 años de historia. Qué son 8 años flojos? Bendita sequía que incluye 2 Champions y 1 liga! Y vamos líderes relativamente sòlidos.

Florentino ha levantado este club, nos trae a los mejores jugadores del mundo, nos ha dado 3 Champions... q faltan ligas?? Bueno, a lo mejor ahora toca ganar 3 del tirón. Que el Barsa tiene otros 600 kilos de presupuesto. No es tan fàcil.

Lo levantó cogiéndolo ya con Champions, liga, Champions y el entrenador que heredó ganándole otra Champions más...

Y que acabó echándole de mala manera porque le quitaba protagonismo.

Sería aceptable que el mejor barsa de la Historia nos ganase ligas en proporcion de 2 a 1, quizá incluso de 3 a 1, pero es que hablamos de una proporción de 8 a 1, y eso es arrasarnos.

Pero es que además, el Aleti, que estamos hablando del Aleti, lleva las mismas ligas que nosotros en los últimos 8 años. A ver como justificamos eso.

Cualquier teoría puede servir yo siempre le hecho culpa al haber dado tumbos de un año al otros sin una idea fija contratando entrenadores que nada tienen que ver el uno con el anterior y con el siguiente como intentando dar en la tecla dando palos de ciego,entre medias un presidente que se va y vuelve y sigue con su colección de caprichos anuales para su gozo y entre medias unas Champions que vienen muy bien para lavar su imagen y para ocultar todo lo que se hace mal desde hace demasiado tiempo.

Viendo la primera parte se responde facil.
Juegan los 11 de siempre, y estos responden con un espetaculo bochornoso ante un equipo que no quiere ni pasar del centro del campo.

Porque hay equipos mejores que nosotros, juegan mejor y no tienen una afición que se conforma con migajas y ganar ' como sea '.