fororealmadrid.com

Solo marca goles pero no tiene majia no nos sirve

TOPOR escribió:Solo marca goles pero no tiene majia no nos sirve

Sipe, otro tarugo que sólo sabe marcar goles.
Y los goles sin mahia no deberían subir al marcador.

Sukhoi escribió:Está claro que no tiene la calidad de Henry...pero Piatek tiene gol. Y a nosotros nos falta. El precio era bueno tal y como está el mercado, y su sueldo de risa para lo que cobran nuestros jugadores.
Y si no hubiera cuajado en el equipo lo vendes y dudo mucho que se hubiera perdido dinero.
En fin, yo creo que era una operación con riesgo 0, pero que tristemente hemos dejado pasar de largo.

Tal vez. La verdad a mí me gustaba mucho tener a Huntelaar que era parecido. Pero no creo que a este jugador en el momento en el que está le hubiera interesado venir y no jugar de titular siempre.
Tal como estamos jugando me cuesta pensar que fuera a llegar y sentara a Karim o a Bale. Tenerlo de suplente claro mejora la plantilla y da esa opción del delantero al uso, pero igual prefería ser titular en el Milan.
De todas formas tampoco es incompatible que un delantero tenga gol y técnica. En partidos de champions en los que jugamos contra rivales que atacan y hay que hacer una contra o echar un balón arriba, tener a alguien que pueda dar una pared y jugar de espaldas es útil. Pienso que Werner y Jovik, aunque quizas no tengan tanto gol como piatek, encajarían mejor

Me está sorprendiendo y buen debut con el Milán.

Vaya dos golazos de auténtico matador.

Me hace mucha gracia leer que al Madrid le pedían 60 esto es una pu.. trola pero quien cojones se va a creer esto, claro el Genova es gilipollas y prefiere venderlo a un equipo de su liga por 35 que al Madrid por 40 perdiendo 5 , es más al mismo precio, 35, antes se lo hubiesen vendido al Madrid que juega en otra liga y no a uno de la suya para que los vacune. El propio jugador, representante o no se quien fue dijo que el Madrid nunca se intereso que los únicos clubs que lo hicieron fueron el Milan y el West Ham creo que era.

TOPOR escribió:Me hace mucha gracia leer que al Madrid le pedían 60 esto es una pu.. trola pero quien cojones se va a creer esto, claro el Genova es gilipollas y prefiere venderlo a un equipo de su liga por 35 que al Madrid por 40 perdiendo 5 , es más al mismo precio, 35, antes se lo hubiesen vendido al Madrid que juega en otra liga y no a uno de la suya para que los vacune. El propio jugador, representante o no se quien fue dijo que el Madrid nunca se intereso que los únicos clubs que lo hicieron fueron el Milan y el West Ham creo que era.

Bueno eso como de costumbre es el trabajo de periodistas mamadores que están ahí lavando la gestión del club a posteriori
si el jugador no fichado triunfa: se hizo lo que se pudo y fue culpa del otro club que no nos lo quiso vender o el jugador que no quiso venir
Y si el jugador no fichado fracasa: qué listo es el club, el otro club nos lo quería vender y el jugador quwría venir pero sabían que no lo iba a hacer bien

Piatek en el Madrid con los pasadores y centrocampistas ofensivos que tenemos se habria inchado a marcar goles.

Ayer pilla dos balones largos y de ahi hace dos goles de la nada.

Ha sido un error no ficharlo cuando estamos cojos en la posicion de delantero.
Y este es rematador y killer y eso no lo tenemos.
Y mas barato calidad precio era imposible. El esperando al Madrid y al final para nada.
Cuando valga 100 kilos o mas se interesara Flo por el.

Es un pvto bulto que sólo saber marcar goles. Menudo sobrevalorado sin mahia.

Madridistaypunto escribió:Es un pvto bulto que sólo saber marcar goles. Menudo sobrevalorado sin mahia.

Para que quieres alguien que tenga mucho gol si con 1 o 2 goles del fardo con majia tenemos suficiente.

Menuda cagada no haberlo fichado relacion calidad-precio para que diera descanso a Benzema de aqui a final de temporada (Benzema lo esta jugando todo) y ademas que Mariano no sabemos como va a estar de la lesion

Nada otro que golea, y no es para nosotros...

Porqué cuesta tanto a la directiva fichar un 9 que marque goles???
Me gustaría que lo contestaran y que se dejaran de pamplinas de que los refuerzos se harán en verano, que llevamos 3 veranos debilitandonos en lugar de reforzarnos...

Tiene buena pinta,por el precio que tenía hubiera sido una buena apuesta

ZEROCERISMOCERO escribió:Nada otro que golea, y no es para nosotros...

Porqué cuesta tanto a la directiva fichar un 9 que marque goles???
Me gustaría que lo contestaran y que se dejaran de pamplinas de que los refuerzos se harán en verano, que llevamos 3 veranos debilitandonos en lugar de reforzarnos...

Tranquilo que en verano sale Bale y llega súper Rodrygo, además de el renovado Theo Hernández para suplir a Marcelo y Raúl De Tomás por Benzemá.

Otro golito del polaco ahora contra la Roma, sigue encendido

No sino valia decian.


Piatek deseando venir a precio de ganga, joven y goleador...y pasamos de el.

Ya veras en verano cuando vayamos a por un 9 el palo que nos van a meter.
Menos de 50 ninguno a no ser que traigas un paquete o uno de Brasil.

Era muy dificil ganarle el fichaje a un club como el Milan... esta fuera de nuestra liga esos fichajes.

Nosotros a cazar en Brasil un niño de 16 años.

No pasa nada, el año que viene lo ficharemos por 120 millones, como mínimo.

Esta pasando la prueba del Milan,me parece que no es flor de una temporada y va a hacer bastantes goles en el futuro.El Lewandowski joven tiene futuro.

Hay que resistir y no fichar a ningun 9 aunque lo necesitemos.

El 9 que hay que fichar es Mbappe, no creo que quiera estar mucho mas tiempo en el PSG y el Madrid necesita muchisimo dinero para ficharlo porque todo el mundo se pegara por el.

El contrato de Mbappe no es eterno por lo que pienso que en 2 o 3 años como mucho su fichaje sera posible.

Estoy convencido de que Mbappe querra ganar copas de europa y balones de oro por lo que sabra de sobra que si firma una ampliacion de su contrato con en PSG habra cabado su propia tumba como Neymar.