fororealmadrid.com

Marado escribió:Yo creo que con sentarlo, sin fichar a nadie para reemplazarle, ya jugariamos mejor, hasta saliendo con 10. Lo unico que hace Schuster poniendo a Raul es frustrar tanto a Higuain que cada vez que sale marca gol y al siguiente partido esta otra vez en el banquillo, y a Saviola que busca su oportunidad y no se la dan porque hay uno arriba del todo que esta en un estado mediocre pero tiene el apoyo de la directiva y el publico (que es luego el que se queja de mal juego, de que no ganamos.. pero como quiten a Raul hay pañolada).

jokyzidane escribió:que sepais que el verdadero krak que debia reemplazar a raul esta en el CITY robinho era el enganxe y akompañante perfecto del 9 .lo que pasa que la prensa ha vandido a un robinho traidor.
-porque la prensa no habla de las veces que fue el padre de robi a las oficinas del bernabeupara renovar.
-porque la prensa no dice que habia 15 jugadores en la primera plantilla cobrando mas que robinho.
-porque la prensa no critica que se utilizara a robinho komo moneda de kambio en lo de ronaldo.

señores es muy facil criticar a robinho un jugador que a demostrado ser madridista sin pedir aumentos asta que no lo mereciera(lo pidioal final de esta temporada kon numeros que lo akreditaban komo el mejor jugar de kampo del RM, aguantar 3 años a raul arrastrandose x los kampos y jugando en su verdadera posicion siendo robi desplazado a jugar en la banda de centreocampista para hacer coberturas etc etc.
hemos perdido una estrella al verdadero krack sus numeros lo respaldan 15 goles y 12 asistencias en 2600 min.

SiempreRC3 escribió:

jokyzidane escribió:que sepais que el verdadero krak que debia reemplazar a raul esta en el CITY robinho era el enganxe y akompañante perfecto del 9 .lo que pasa que la prensa ha vandido a un robinho traidor.
-porque la prensa no habla de las veces que fue el padre de robi a las oficinas del bernabeupara renovar.
-porque la prensa no dice que habia 15 jugadores en la primera plantilla cobrando mas que robinho.
-porque la prensa no critica que se utilizara a robinho komo moneda de kambio en lo de ronaldo.

señores es muy facil criticar a robinho un jugador que a demostrado ser madridista sin pedir aumentos asta que no lo mereciera(lo pidioal final de esta temporada kon numeros que lo akreditaban komo el mejor jugar de kampo del RM, aguantar 3 años a raul arrastrandose x los kampos y jugando en su verdadera posicion siendo robi desplazado a jugar en la banda de centreocampista para hacer coberturas etc etc.
hemos perdido una estrella al verdadero krack sus numeros lo respaldan 15 goles y 12 asistencias en 2600 min.

Ole, ole y ole. Me quito el sombrero. Por fin alguien que ha visto lo que realmente ha pasado con Robinho. Y lo de Raul mas que 3 yo diría que lleva 5 arrastrandose por los campos.

warming89 escribió: El año pasado fue un arrastre????? Vais a defender a robinho cuando todo el mundo esta de acuerdo que ha estado mal aconsejado? Que se va al M.City a por los petrodolares?

Creeis que jugadores de la talla de Kaka,Buffon(todavia este..para retirarse,a lo mejor..) o C.Ronaldo se van a ir al M.City?? Desde luego me decepcionarian muchisimo...

ahyur escribió:"EL EFECTO LLAMADA" esa va ser la clave para q los grandes jugadores acaben fichando o no x los clubes ingleses de los jeques. ¿Fichará CR x el city?, pues a lo mejor el sólo no, ¿si el city se mete entre los cuatro primeros, lucha x el titulo, y se hace con kaka; fichará CR x el city...?. Tiempo al tiempo, y ya se verá si el "nuevo manchester" acaba siendo un nuevo chelsea a lo bestia, o si por el contrario se queda de malo de la saga Toy Story...

Contestando a los compañeros queria comentar que Aguero NO salió del atletico este verano porque él no quiso, sino, ahora mismo estaria o en el Real Madrid, o en el chelsea; y con respecto a Jo es un brasileño q estuvo en Rusia, con una adaptación JODIDISIMA, y el colega con lo joven que era metia buenos goles, ademas, si has seguido las olimpiadas lo habrás visto, para mi es un diamante, y en efecto, ahora mismo esta en donde parece a partir de ahora se van a cruzar todos los caminos en materia de fichajes. Un Saludo a todo el foro.

warming89 escribió:

SiempreRC3 escribió:

jokyzidane escribió:que sepais que el verdadero krak que debia reemplazar a raul esta en el CITY robinho era el enganxe y akompañante perfecto del 9 .lo que pasa que la prensa ha vandido a un robinho traidor.
-porque la prensa no habla de las veces que fue el padre de robi a las oficinas del bernabeupara renovar.
-porque la prensa no dice que habia 15 jugadores en la primera plantilla cobrando mas que robinho.
-porque la prensa no critica que se utilizara a robinho komo moneda de kambio en lo de ronaldo.

señores es muy facil criticar a robinho un jugador que a demostrado ser madridista sin pedir aumentos asta que no lo mereciera(lo pidioal final de esta temporada kon numeros que lo akreditaban komo el mejor jugar de kampo del RM, aguantar 3 años a raul arrastrandose x los kampos y jugando en su verdadera posicion siendo robi desplazado a jugar en la banda de centreocampista para hacer coberturas etc etc.
hemos perdido una estrella al verdadero krack sus numeros lo respaldan 15 goles y 12 asistencias en 2600 min.

Ole, ole y ole. Me quito el sombrero. Por fin alguien que ha visto lo que realmente ha pasado con Robinho. Y lo de Raul mas que 3 yo diría que lleva 5 arrastrandose por los campos.

El año pasado fue un arrastre????? Vais a defender a robinho cuando todo el mundo esta de acuerdo que ha estado mal aconsejado? Que se va al M.City a por los petrodolares?

Creeis que jugadores de la talla de Kaka,Buffon(todavia este..para retirarse,a lo mejor..) o C.Ronaldo se van a ir al M.City?? Desde luego me decepcionarian muchisimo...

SiempreRC3 escribió:Ahi te equivocas amigo. El Chelsea vendría a ser en Inglaterra lo que el Sevilla, Athletic o un equipo similar aqui en España. Tiene 3 ligas en total dos de ellas conseguidas con la entrada de Abramovich por las dos que tiene el Manchester City. Hasta el Everton , Newcastle y Aston Villa (tres superequipos) tienen mas titulos ligueros que el Chelsea.
Con todo este rollo lo quiero decir es que si los mejores jugadores eligieron en su dia al Chelsea cuando todavia no era mas que un "equipo habitual" de la premier porque ahora no van a elegir al Manchester City?. Por historia? Porque entonces solo deberían fichar por Liverpool, Manchester United o Arsenal ( los tres realmente historicos de la liga inglesa).