fororealmadrid.com

Xetorg escribió:Importancia tiene la entrevista de hoy.

Están en guerra total el jugador y el PSG

La situación es insostenible y el único desenlace lógico es la llegada al Real Madrid.

Ya queda menos

madridista991 escribió:Por favor, que se acabe este culebrón ya, tengo la cabeza frita con este tipo.

Lo que sea que pase espero que se resuelva ya esta semana que viene.

Los equipos ya van a comenzar sus pretemporadas y tiene que estar ya todo definido antes de comenzar nuestras respectivas giras.

madridista991 escribió:

Xetorg escribió:Importancia tiene la entrevista de hoy.

Están en guerra total el jugador y el PSG

La situación es insostenible y el único desenlace lógico es la llegada al Real Madrid.

Ya queda menos

Es que después de esta rajada yo no sé con qué cara iba a volver a pisar el Parque de los Príncipes ante una afición cabreada. Mira a Messi como le pitaron en su momento sólo por ir de viaje a Arabia, pues la tortuga con estas declaraciones incendiarias es ya ponerse en contra a la afición parisina.

Es una situación prácticamente insostenible, si quieres quedarte un año más vas de buen rollo y no faltas al respeto de esa manera al club, haciendo esas declaraciones tiene que saber de sobra que se echa en contra a toda la afición, y como digo habría que ser tonto para querer pasar un año más allí con toda la afición cabreadísima contigo, que encima está lleno de ultras aquello, todos vemos en lo que se ha convertido París hoy en día, y si se pone al club y afición en contra y aún así decidiera quedarse podrían hacerle la vida un infierno...

Yo siempre mantuve que Mbappe no se movería de París este verano, pero tras ver estas declaraciones que acaban de publicar hoy sí que empiezo a pensar que ciertamente puede venir de verdad este mismo verano, y en cuestión de días.

Es que hacer esas declaraciones para mí equivale casi a decir "que os den por culo, para lo que me queda en el convento me cago dentro".

joseslot escribió:Afortunadamente, en este foro existe gente como Xetorg, que es capaz de hacer un análisis exponiendo datos, todo no está perdido en este foro.

Primero cuando fichas a Mbappé no sólo fichas a un futbolista, asocias la marca Mbappé la marca más potente a día de hoy en el mundo del fútbol, junto a la marca R.Madrid, este vínculo generará unos beneficios brutales para ambos, por ello el Madrid recuperará gran parte de lo que invierta en el jugador.

Un ejemplo muy sencillo, en una película quien ganaría mas pasta, Luis Tosar de actor principal o Brad Pitt haciendo un cameo.

Confundís rendimiento con valor. El valor de un jugador por rendimiento se determina por los ingresos que genera un club por competiciones (140 millones) mas el valor de un jugador por marketing (296 millones). El salario de un jugador saldría de cuanto genera por su rendimiento + cuanto genera por marketing.
Si eres Beckham y generas 5 millones por rendimiento (minutos jugados,goles, pases, títulos logrados etc), pero luego generas 50 kilos de Marketing, cobrarás más que si eres Courtois y generas 15 millones en rendimiento y 10 en Marketing, es tan obvio que parece absurdo tener que explicarlo.

El otro mantra la de "el jugador tóxico". Será igual de tóxico que Vinicius que provoca, Valverde que pega o Rodrygo que se mete con la afición del Valencia, debería ser mejor como Gavi, ese pobre chavalín al que se le insulta, o tener los valores de Guardiola o Xavi Hernández, de verdad ¿alguien conoce a Mbappé? ¿tenemos que hacernos la idea de como es una persona a través del periodismo "español"?, si ese mismo que se ha pasado 10 años de Messi bueno y Cristiano chulo y con el tiempo hemos descubierto que el Messi bueno, hacía y deshacía entrenadores, vicepresidentes, jugadores y le ha sacado hasta el último chavo al Barcelona, mientras que Cristiano el chulo, generaba tanto como él, no ha interferido en los planes del club y se ha ido dejando más de lo que costó.

Si ese es vuestro nivel, dedicaos a ver PETANCA.

pepex31 escribió:Guste o no guste, es el mejor futbolista del planeta ahora mismo. Ahora sí me dicen que esta un escalón por debajo del mejor Cristiano o el mejor Messi no voy a decir que no. Haaland, el segundo en disputa ha hecho una temporada brutal, pero tanto contra nosotros en Champions, como en la final y en su selección está mostrando que aún está un pelin verde. Y Vinicius es un jugador que me encanta y es de los nuestros pero si dejamos el forofismo a un lado está claro que tampoco llega al nivel de Mbappe o Haaland.

Stiffmeister escribió:Que Haaland ha hecho malos partidos contra.nosotros es una de esas cosas que empiezan a parecer verdad de tanto repetirlas.

La verdad es que si nuestro portero no era Tibu Courtois, se iba con 3 goles.
Y luego es cierto que no ha participado mucho, porque tenía a nuestros dos centrales encima. Preguntad a Bernardo si había enormes espacios libres en nuestra área

Blanco Polar escribió:Vamos a ver, Haaland apenas participa en el juego en TODOS los partidos.
Lo suyo es meter un gol cada dos toques y para casa.
Le he visto partidos en los que no ha tocado más de 10 veces el balón y se ha ido con un doblete o un hat trick.
De locos.

Esperando que se junten en otro equipo un buen entrenador y un central corpulento y rápido, como némesis del noruego.

ElLocodelapampa escribió:

joseslot escribió:Afortunadamente, en este foro existe gente como Xetorg, que es capaz de hacer un análisis exponiendo datos, todo no está perdido en este foro.

Primero cuando fichas a Mbappé no sólo fichas a un futbolista, asocias la marca Mbappé la marca más potente a día de hoy en el mundo del fútbol, junto a la marca R.Madrid, este vínculo generará unos beneficios brutales para ambos, por ello el Madrid recuperará gran parte de lo que invierta en el jugador.

Un ejemplo muy sencillo, en una película quien ganaría mas pasta, Luis Tosar de actor principal o Brad Pitt haciendo un cameo.

Confundís rendimiento con valor. El valor de un jugador por rendimiento se determina por los ingresos que genera un club por competiciones (140 millones) mas el valor de un jugador por marketing (296 millones). El salario de un jugador saldría de cuanto genera por su rendimiento + cuanto genera por marketing.
Si eres Beckham y generas 5 millones por rendimiento (minutos jugados,goles, pases, títulos logrados etc), pero luego generas 50 kilos de Marketing, cobrarás más que si eres Courtois y generas 15 millones en rendimiento y 10 en Marketing, es tan obvio que parece absurdo tener que explicarlo.

El otro mantra la de "el jugador tóxico". Será igual de tóxico que Vinicius que provoca, Valverde que pega o Rodrygo que se mete con la afición del Valencia, debería ser mejor como Gavi, ese pobre chavalín al que se le insulta, o tener los valores de Guardiola o Xavi Hernández, de verdad ¿alguien conoce a Mbappé? ¿tenemos que hacernos la idea de como es una persona a través del periodismo "español"?, si ese mismo que se ha pasado 10 años de Messi bueno y Cristiano chulo y con el tiempo hemos descubierto que el Messi bueno, hacía y deshacía entrenadores, vicepresidentes, jugadores y le ha sacado hasta el último chavo al Barcelona, mientras que Cristiano el chulo, generaba tanto como él, no ha interferido en los planes del club y se ha ido dejando más de lo que costó.

Si ese es vuestro nivel, dedicaos a ver PETANCA.

No creo que la marca 'Mbappé' se puede comparar a Messi o CR7 ahora mismo y ya tiene 25 años. Messi tiene 480M de followers en instagram, CR7 600M, y Mbappé 100M... es un 'don nadie' ahora mismo en el futbol mundial, gano un mundial (el mas flojo de la historia) con 18 años (donde no fue el mejor jugador ni de broma) pero desde entonces no ha ganado nada excepto la Ligue Camembert/Brie 1.

Por supuesto prefiero tener al Bale de Bondy en mi equipo que jugando en un equipo rival pero sigo teniendo dudas con la compatibilidad entre el y Vinicius, y habra que ver como esta recibido por el vestuario del Madrid tambien. Pagar 250M me parece una locura sabiendo que Mbappé solo quiere venir aqui, y que esta en su ultimo año de contrato pero bueno, da igual, nuestro nuevo estadio toaster nos dara 400M al año, nos lo podemos permitir.

ElLocodelapampa escribió:

pepex31 escribió:Guste o no guste, es el mejor futbolista del planeta ahora mismo. Ahora sí me dicen que esta un escalón por debajo del mejor Cristiano o el mejor Messi no voy a decir que no. Haaland, el segundo en disputa ha hecho una temporada brutal, pero tanto contra nosotros en Champions, como en la final y en su selección está mostrando que aún está un pelin verde. Y Vinicius es un jugador que me encanta y es de los nuestros pero si dejamos el forofismo a un lado está claro que tampoco llega al nivel de Mbappe o Haaland.

Vinicius tiene un impacto en los partidos mas importante que Mbappé (siendo menos goleador) porque tiene una resistencia infinitamente superior al Bale de Bondy, se dice y no pasa nada. Mbappé no puede ir al duelo del minuto 1 al min 90 sin parar con los defensas, porque no tiene el fisico de Vinicius.

Angry Megalodon escribió:Pues menos mal que no toca pelotas si ha batido todos los records en su primer año en la premier y ha ganado todos los títulos posibles.



La razón por la que el Madrid estuvo aculado en ambos partidos es Haaland, nada más. Eso permitió la superioridad del City en el mediocampo y que nos pasaran por encima, además de que el Madrid no tenía a un jugador tan intimidante en el área, estando Vinicius muy marcado en banda.

Con Mbappe hubiera sido otro partido, no digo al punto de ganar, pero la dinámica cambiaría por completo. No se juega igual cuando tienes en frente a uno de estos bichos que cuando no.

Angry Megalodon escribió:Pues menos mal que no toca pelotas si ha batido todos los records en su primer año en la premier y ha ganado todos los títulos posibles.



La razón por la que el Madrid estuvo aculado en ambos partidos es Haaland, nada más. Eso permitió la superioridad del City en el mediocampo y que nos pasaran por encima, además de que el Madrid no tenía a un jugador tan intimidante en el área, estando Vinicius muy marcado en banda.

Con Mbappe hubiera sido otro partido, no digo al punto de ganar, pero la dinámica cambiaría por completo. No se juega igual cuando tienes en frente a uno de estos bichos que cuando no.

ElLocodelapampa escribió:

Angry Megalodon escribió:Pues menos mal que no toca pelotas si ha batido todos los records en su primer año en la premier y ha ganado todos los títulos posibles.



La razón por la que el Madrid estuvo aculado en ambos partidos es Haaland, nada más. Eso permitió la superioridad del City en el mediocampo y que nos pasaran por encima, además de que el Madrid no tenía a un jugador tan intimidante en el área, estando Vinicius muy marcado en banda.

Con Mbappe hubiera sido otro partido, no digo al punto de ganar, pero la dinámica cambiaría por completo. No se juega igual cuando tienes en frente a uno de estos bichos que cuando no.

Hay que ver los partidos para entender que Haaland tan malo no fue....con o sin Mbappé el partido era perdido si o si...ademas Mbappé jugando de 9 no sirve a nada, no tiene juego para asociarse ni juego aereo+ de espalda y nos follaran otro año mas en 23/24, son infinitamente superiores a nosotros individualmente y colectivamente, no tenemos entrenador y no tenemos centrales de alto nivel.. y nuestros laterales son bastante malos.

_Jesus_ escribió:

ElLocodelapampa escribió:

pepex31 escribió:Guste o no guste, es el mejor futbolista del planeta ahora mismo. Ahora sí me dicen que esta un escalón por debajo del mejor Cristiano o el mejor Messi no voy a decir que no. Haaland, el segundo en disputa ha hecho una temporada brutal, pero tanto contra nosotros en Champions, como en la final y en su selección está mostrando que aún está un pelin verde. Y Vinicius es un jugador que me encanta y es de los nuestros pero si dejamos el forofismo a un lado está claro que tampoco llega al nivel de Mbappe o Haaland.

Vinicius tiene un impacto en los partidos mas importante que Mbappé (siendo menos goleador) porque tiene una resistencia infinitamente superior al Bale de Bondy, se dice y no pasa nada. Mbappé no puede ir al duelo del minuto 1 al min 90 sin parar con los defensas, porque no tiene el fisico de Vinicius.

Como la final de la Champions y ya de paso también es técnicamente mejor que Mbappé, a que sí? En serio puedo entender que te guste más Haaland y tal, pero siempre menosprecia a Mbappé y llamándolo atleta cuando es técnicamente es mejor que el noruego.