fororealmadrid.com

assvak escribió:

portega escribió:

Javi18 escribió:

portega escribió:

Javi18 escribió:1510323250433306628

Javi, tú que sabes, busca la foto del penalti fallado por Benzema con el jugador del Celta invadiendo.

Gracias.
Como aquí están más preocupados del tercer penalti que no de la reperición de segundo, a ver si al menos viéndolo ven que NO nos ha regalado nada.

Hay que ver lo fino que hilais a veces.
Si este arbitraje se lo hacen al Barça estariais jurando en hebreo.

Este arbitraje ya se lo hacen al VARcelona muchas veces y la prensa calla como pu... señoritas de vida alegre.
Por cierto, he visto hoy tranquilo las repeticiones, sin forofismos, y efectivamente es un robo, el segundo penalti se tuvo que haber repetido.

No lo pude ver, pero si hemos ganado robando, mejor.

Es cierto que el segundo penalti se debió repetir. Pero es justo reconocer que los dos penaltis de la segunda parte son justitos justitos. Estoy convencido de que se nos los hubieran pitado en contra estaríamos cabreados como monos.
Pero sinceramente mejor así que no al revés como nos ha pasado con tanta frecuencia estos últimos años.

Estoy seguro de que no pone a la CMK el miércoles, no tendría ningún tipo de explicación. Eso sí, dos de tres juegan. Yo creo que se cae Kroos de inicio y entra Valverde.
Arriba tenemos un tío que es capaz de decidir partidos como Bale, que además está en buen estado de forma, y seguimos con Asensio o Rodrygo.

Un partido o dos donde te ayudan todavía no compensan veinte donde te quitan.

beethoven escribió:Es cierto que el segundo penalti se debió repetir. Pero es justo reconocer que los dos penaltis de la segunda parte son justitos justitos. Estoy convencido de que se nos los hubieran pitado en contra estaríamos cabreados como monos.
Pero sinceramente mejor así que no al revés como nos ha pasado con tanta frecuencia estos últimos años.

Posiblemente tengas razón, yo sigo pensando que son penaltis y tiene que pitarlos, lo que si diré es que mientras toda la canalla antimadridista siga sin reconocer NUNCA cuando perjudican al Madrid, no pienso ceder ni una.

No pataleéis tanto por el arbitraje, el partido ya pasó y se ganó como se ganó. Despejando bastantes teorías conspiranoicas extremas que nos montamos a veces.

Para mi lo preocupante es todo lo que implica al propio equipo: la cerrazón del entrenador en un 11 que está físicamente destruido.

Bugarín saludadndo a su anterior presidente Mouriño con otro gol más con el Madrid infantil, lleva ya 10, de penalty contra el Madrileño. 1-0 10 mnutos. "Con todo mi cariño al showman presi celtarra" creo que masculló entre irónica sonrisa al tontito presidente showman

“DECLARACIONES DE ASPAS:

En referencia al gol anulado, Iago asume su posición antirreglamentaria, pero también explica su visión de la jugada en los micrófonos de Movistar: "Cuando remata Thiago yo ya notaba que estaba en fuera de juego. Sigo la jugada por si el balón pega en el palo y la tengo que empujar, pero yo no veo al defensa que me viene por detrás. Ha sido una jugada al estilo de la de Eric García en la UEFA Nations League, que si la toca el defensa primero pues empieza una nueva jugada, aunque él me decía que no. Son discusiones que no valen de nada, nos vamos de vacío cuando yo creo que merecíamos más".

Análisis de los penaltis
Los dos primeros sí se podían señalar. Sin embargo, sus mayores quejas tenían que ver con el último y que decantó el choque tras la caía de Mendy en el área. Ahí Aspas afirmó que parecía que el propio colegiado quería tirar su penalti y que Benzema se marchara con tres goles.”
No habla de que el segundo había que repetirlo.

Podemos discutir del tercer penalti, que para mí lo fue, porque el defensa PISA a Mendy, pero que madridistas compre el relato de que el segundo no fue después de que el defensa zancadillee a Rodrygo, es tremendo,

Aquí la cuestión no es si son penaltis o no, sino que hubo tres a favor del Madrid.
Y aún suponiendo que el tercero no sea, queda “compensado” por no repetir el segundo. Doble error del árbitro.

Interesante las portadas de los medios el día que nos pitaron tres penaltis en contra y hoy.

https://www.lagalerna.com/escandalo-celta-real-madrid/

zam escribió:No pataleéis tanto por el arbitraje, el partido ya pasó y se ganó como se ganó. Despejando bastantes teorías conspiranoicas extremas que nos montamos a veces.

Para mi lo preocupante es todo lo que implica al propio equipo: la cerrazón del entrenador en un 11 que está físicamente destruido.

Si, es verdad. Pero a 15 y a mamarla el resto. La grandeza es ganar cuando eres mejor y cuando no lo eres

zam escribió:No pataleéis tanto por el arbitraje, el partido ya pasó y se ganó como se ganó. Despejando bastantes teorías conspiranoicas extremas que nos montamos a veces.

Para mi lo preocupante es todo lo que implica al propio equipo: la cerrazón del entrenador en un 11 que está físicamente destruido.

Mira, zam, yo hubiese preferido que nos hubieran pitado los dos penaltis (ida y vuelta), contra el Villarreal, cuando todo estaba por decidir, que ahora, más fácil, con 9 puntos de ventaja.
Todos los años igual, cuando la liga parece estar decantada, empiezan a maquillar estadísticas.

En lo demás, de acuerdo.
Y da igual lo que haga el entrenador de aquí en adelante, con liga o sin ella, no debe seguir y el equipo no va a resolver sus problemas, si solo se ficha a Mbappe o incluso acompañado por Haaland.

zam escribió:No pataleéis tanto por el arbitraje, el partido ya pasó y se ganó como se ganó. Despejando bastantes teorías conspiranoicas extremas que nos montamos a veces.

Para mi lo preocupante es todo lo que implica al propio equipo: la cerrazón del entrenador en un 11 que está físicamente destruido.

Parece que interesa calentar e influenciar los próximos arbitrajes contra nosotrosos. Es una asquerosa estrategia a la que son muy adictos la prensa pro farcelonista, llámese Gol TV, As, Marca o Sport que tienen en nómina a los dos anteriores y si encima en este foro metemos cizaña, damos veracidad a algo que sólo existió en las mentes enfermas del antimadridismo porque la vistorio fue totalmente legal y si alguien tiene que quejarse aquí es el Madrid por la no repetición del penalty fallado por Karim. vamos a dejarnos de hacer chorradas, todos los penaltis fueron correctos y si hubiera sido al revés lo hubiese dicho porque aún me queda algo de orgullo para reconocer una incomodidad y este partido lo ganamos con penaltis claros y no regalados. Otra cosa es la justicia y el Celta mereció más de lo que canta el marcador

portega escribió:“DECLARACIONES DE ASPAS:

En referencia al gol anulado, Iago asume su posición antirreglamentaria, pero también explica su visión de la jugada en los micrófonos de Movistar: "Cuando remata Thiago yo ya notaba que estaba en fuera de juego. Sigo la jugada por si el balón pega en el palo y la tengo que empujar, pero yo no veo al defensa que me viene por detrás. Ha sido una jugada al estilo de la de Eric García en la UEFA Nations League, que si la toca el defensa primero pues empieza una nueva jugada, aunque él me decía que no. Son discusiones que no valen de nada, nos vamos de vacío cuando yo creo que merecíamos más".

Análisis de los penaltis
Los dos primeros sí se podían señalar. Sin embargo, sus mayores quejas tenían que ver con el último y que decantó el choque tras la caía de Mendy en el área. Ahí Aspas afirmó que parecía que el propio colegiado quería tirar su penalti y que Benzema se marchara con tres goles.”
No habla de que el segundo había que repetirlo.

El gol anulado a Aspas ni la considero jugada polémica porque es la más clara de todas. Influía decisivamente en la jugada con ventaja sobre el defensa madridista para que acabase en gol. Esta jugada, por su claridad meridiana, ni merece ser incluida en las polémicas

Yo solo espero no tener que leer que se favorece al FCB.

3 penaltis claros, señalados.
1 gol en fuera de juego anulado.

¿Dónde está la polémica?

JuanitoMaravilla escribió:3 penaltis claros, señalados.
1 gol en fuera de juego anulado.

¿Dónde está la polémica?

Ya ves, los antis, madridistas disfrazados y los del “señorío”, se agarran hasta a los aciertos, para tratar de justificar las ayudas a otros.
La polémica está, no en que este bien señaladas las jugadas, sino que han sido tres penaltis a favor del Madrid.
Ellos serían felices si hubiesen pitado ninguno y el gol de Aspas, válido, como dice Sport en su portada.
Comp se jugó mal, a fastidiarse.
Pero callados, cuando el penalti y expulsión de Albiol.
Otro penalti de Albiol en la ida.
Todo lo señalado a favor del Barcelona, hasta que Xavi enderezó el rumbo.
Siguen viendo las jugadas y son incapaces de reconocer lo evidente.
Todas están hoy explicadas en la Galerna, con fotos.

https://www.lagalerna.com/escandalo-celta-real-madrid/

Pues viendo esta toma, el segundo penalti es clarísimo, de hecho el más claro de todos. 1510507526760054786

portega escribió:

JuanitoMaravilla escribió:3 penaltis claros, señalados.
1 gol en fuera de juego anulado.

¿Dónde está la polémica?

Ya ves, los antis, madridistas disfrazados y los del “señorío”, se agarran hasta a los aciertos, para tratar de justificar las ayudas a otros.
La polémica está, no en que este bien señaladas las jugadas, sino que han sido tres penaltis a favor del Madrid.
Ellos serían felices si hubiesen pitado ninguno y el gol de Aspas, válido, como dice Sport en su portada.
Comp se jugó mal, a fastidiarse.
Pero callados, cuando el penalti y expulsión de Albiol.
Otro penalti de Albiol en la ida.
Todo lo señalado a favor del Barcelona, hasta que Xavi enderezó el rumbo.
Siguen viendo las jugadas y son incapaces de reconocer lo evidente.
Todas están hoy explicadas en la Galerna, con fotos.

https://www.lagalerna.com/escandalo-celta-real-madrid/

Las portadas después del partido en Valencia... Brutales...

No he visto el partido, tan malo fue ??