fororealmadrid.com

Lavish escribió:

aepit escribió:te he dicho mil veces que da igual la causa, da igual el momento, es lo que hay y es por algo.
Lo de que probablemente no hubiera crecido más...suposiciones inútiles, la realidad ya ha sido puesta, es como decir que un niño que es más bajo que los demás de su clase probablemente no va a crecer más.....pero que chorrada es esa? como sabes eso?, hay niños que dan el estirón muy tarde y otros muy pronto, uno crecerán un montón y otros no, de ahí al enanismo hay un trecho enorme.Mira hay una manera de saber si no vas a crecer más, y es por los huesos de la mano, la gente que tiene un crecimiento anormal (sea muy rápido o muy lento) se les suele hacer seguimientos que consiste en radiografías de la mano, si los huesos (no se el nombre de dichos huesos) que separan la mano de los dedos se juntan o se cierran es que paras de crecer, si están separados o abiertos sigues creciendo, un adulto los tiene cerrados porque ya no crece y un niño abiertos...he buscado y nunca he encontrado nada sobre ese tema y Messi, este no tenía ningún problema, se aprovecharon de que era bajo para darle tratamiento hormonal, una estatura baja es un putada a en el fútbol de hoy en día, es muy físico, hay muchos jugadores que pasan el 180, la mayoría lo pasan.

Yo lo dejo aquí, es evidente que no te voy a convencer de nada, que cada cual crea lo que le salga, yo ya he puesto lo que tenía que poner,lo demás es repetirse (otra vez).

QUE LE DETECTARON DEFICIENCIA DE LA HORMONA DE CRECIMIENTO, QUE EL TRATAMIENTO NO FUE "PORQUE ERA BAJITO" SIMPLEMENTE.

Ignorante!!!

aepit escribió:Uno no tiene de repente la deficiencia, la tiene de nacimiento y si hasta los 11 años tenía una estatura "aceptable" porque lo hormonaron? si en ese tiempo crecía cuál es el problema? eres muy inocente si crees que el fútbol no tubo nada que ver con eso, desde niño se le veía una gran calidad, pero no le fallaba el físico, su estatura era la excusa perfecta para hormonarlo ydarle solución...

Otra "prueba" es que siguieron dándole hormonas después de que Messi alcanzara una estatura "normal"...y eso porque sería? creen que me chupo el dedo?

Marado escribió:Aepit está cegado por el odio, la envidia insana y la frustración, a estos comentarios simplemente no hay que tenérselos en cuenta ya que habla desde lo que el corazón le pide creer y no desde el conocimiento, lo que dice es desconocimiento total y absoluto no solo del caso de Messi en particular, sino de los tratamientos de hormona de crecimiento en general.

Simplemente hay que pasar, y dejar que el chico (y los ultras y anti-Messi en general) se desahogue como mejor le funcione, las nuevas generaciones de madridistas llegan en un tiempo duro, los demás ya hemos visto resurgir al Madrid y sabemos que tarde o temprano volverá al lugar que le corresponde.

Hay que saber perder y ganar, al fin y al cabo Messi ocupará el lugar que le corresponde cuando se retire, que es el de uno de los mejores de la historia, como está reconocido en todo el mundo y por todas las aficiones del fútbol, salvo por un reducido número Madridistas que no lo pueden asimilar, al menos de momento.

Rostar escribió:Messi es un grandisimo jugador, por numeros puede que el mas grande. Yo eso no lo niego, sería estupido. Y las hormonas no le han hecho el jugador que es, eso esta claro. Ese no es el tema, al menos no el mio.

Me gustaria preguntar algo. ¿Si se hubiera hormonado y fuera jugador de baloncesto y se viera beneficiado de la altura alcanzada por el tratamiento sería licito?.
Quiero recordar dos casos "similares", uno muy de actualidad: Lance Armstrong, durante años,antes de todo este escandalo, se afirmaba sin pudor que su tratamiento para curar su cancer le benefició a posteriori, y se le cuestiono por ello. Y no poco.
Y Oscar Pistorius, el cuatrocentista que corre con una protesis en cada pierna. Este durante años no pudo competir porque se pensaba que biomencanimente sus protesis eran una ventaja frente a los atletas "enteros" (perdon por la expresión, pero no se me ocurre otra palabra), y necesitó gastarse una pasta y demostrar con mil estudios en no se que laboratorios de que no era así.

No estoy seguro, pero creo que durante un tiempo y al principio de su carrera, se ocultó el hecho de que Messi recibió ese tratamiento. ¿Por qué?.

clash0 escribió:

Rostar escribió:Messi es un grandisimo jugador, por numeros puede que el mas grande. Yo eso no lo niego, sería estupido. Y las hormonas no le han hecho el jugador que es, eso esta claro. Ese no es el tema, al menos no el mio.

Me gustaria preguntar algo. ¿Si se hubiera hormonado y fuera jugador de baloncesto y se viera beneficiado de la altura alcanzada por el tratamiento sería licito?.
Quiero recordar dos casos "similares", uno muy de actualidad: Lance Armstrong, durante años,antes de todo este escandalo, se afirmaba sin pudor que su tratamiento para curar su cancer le benefició a posteriori, y se le cuestiono por ello. Y no poco.
Y Oscar Pistorius, el cuatrocentista que corre con una protesis en cada pierna. Este durante años no pudo competir porque se pensaba que biomencanimente sus protesis eran una ventaja frente a los atletas "enteros" (perdon por la expresión, pero no se me ocurre otra palabra), y necesitó gastarse una pasta y demostrar con mil estudios en no se que laboratorios de que no era así.

No estoy seguro, pero creo que durante un tiempo y al principio de su carrera, se ocultó el hecho de que Messi recibió ese tratamiento. ¿Por qué?.

De acuerdo pero el más grande por números es Pelé y aún está muy por encima de los demás.

MVC9 escribió:Menos mal que Messi tiene a los grandes madridistas para defenderlo... Madridistas 100%, nada de disfraces. Aquí no hacen falta que entre nadie del farsa, con los del foro basta... Decir que a Messi no le han ayudado las hormonas es como decir que si... No se sabe, pero siempre estará ahí.

Lass escribió:Para mí ser madridista es ser del Madrid, no anti-Messi. A mí Messi me cae fatal, pero es innegable que es el mejor del mundo junto a Cristiano ahora mismo y, las hormonas no te dan ese privilegio.