fororealmadrid.com

Pero qué suplentes

Gilmour es al único que se le puede considerar así; el resto entra y sale.

Por cierto; despertó la bestia Havertz. Lo que nos faltaba.

Qué tome nota Zidane; los últimos goles del Chelsea, de desplazamiento en largo desde la defensa a los movimientos de los de arriba.

Parecido al de Pulisic en Valdebebas.

En su momento, lo que le pedía Mourinho a Pepe cuando el portugués abusaba del balón largo.

Una mina de oro está sacando Tuchel de llegar al ataque de forma directa sin jugársela en la media.

Al pelotazo se le llama ataque de forma directa.

Como cambia el cuento.

Marcelo-Carvajal dejaban vendidos a los 3 centrales por eso nos estaban entrando con desplazamientos largos. Con una linea de 4 bien plantada la cosa va a ser diferente Mendy-Varane-Militao-Nacho

Hoy al Fulham así le han entrado.

Buscando el límite del fuera de juego de los de arriba y en ambos goles han encontrado receptor, uno en Mount y otro en Havertz.

Werner de nuevo a lo Ozil, asistiendo más que viendo puerta.

JuanitoMaravilla escribió:Al pelotazo se le llama ataque de forma directa.

Como cambia el cuento.

Y a Luka Pedric, crack.

De genio llamar a cualquier balón largo "pelotazo"

Es el nivel

Los pases magistrales son pelotazos en este foro...

Paul Breitner escribió:Los pases magistrales son pelotazos en este foro...

Luego te dicen que Vinicius es mejor que Harvetz, en la vida el brasileño haría ese control, pique adentro y definición

Pues nada, nos pasamos todos al Chelsea o a cualquier otro equipo, que siempre será mejor que el nuetro.

abelguga escribió: Luego te dicen que Vinicius es mejor que Harvetz, en la vida el brasileño haría ese control, pique adentro y definición

Ahi ya esta subestimando Vinicius, alguna vez cierto que hace y lo hará, acto aislado que no definirá Jr como un buen jugador, todavia.

Mal momento ha elegido Havertz para despertar.

Me ha sorprendido la implicación y la concentración de estos jugadores

Nos han podido meter 4 ó 5 tranquilamente. Y esa no es la diferencia entre equipos.

Una mala preparación física y táctica nos ha condenado.

Ya vemos que el Chelsea falla; tiene poca pegada... pero aún fallando y con un entrenador que ha impuesto coherencia, nos han pasado por encima.

Dejen sin Champions al filósofo, por favor.

Puede que Tuchel no sea tan paquete como decía algún sabio del foro.

Paul Breitner escribió:Puede que Tuchel no sea tan paquete como decía algún sabio del foro.

Yo uno de ellos .

Lo hateaba mucho, pero las cosas como son, gran trabajo con este Chelsea.

Paul Breitner escribió:Puede que Tuchel no sea tan paquete como decía algún sabio del foro.

A Tuchel le pones jugadores sudamericanos y españoles y pasan de su cara pero si le das a estos chavales ingleses, alemanes etc te hace esto, un equipo bien trabajado y disciplinado

-R9- escribió:

Paul Breitner escribió:Puede que Tuchel no sea tan paquete como decía algún sabio del foro.

Yo uno de ellos .

Lo hateaba mucho, pero las cosas como son, gran trabajo con este Chelsea.

No eras tú, compañero.

A media temporada nos burlabamos de que sus fichajes no cuajaban, hoy estan en la final pegandonos un baño descomunal. Esa es la diferencia entre tener un entrenador que sabe aprovechar su plantilla y un payaso.