fororealmadrid.com

Eguiba escribió:

Paul Breitner escribió:El estado de excepción solo podía durar 30 días improrrogables. No habría servido para nada. Bueno, sí, para que los fallecidos se multiplicaran exponencialmente.

De la CE:
El estado de excepción será declarado por el Gobierno mediante decreto acordado en Consejo de Ministros, previa autorización del Congreso de los Diputados. La autorización y proclamación del estado de excepción deberá determinar expresamente los efectos del mismo, el ámbito territorial a que se extiende y su duración, que no podrá exceder de treinta días, prorrogables por otro plazo igual, con los mismos requisitos

De la ley que lo regula:
Si persistieran las circunstancias que dieron lugar a la declaración del estado de excepción, el Gobierno podrá solicitar del Congreso de los Diputados la prórroga de aquél, que no podrá exceder de treinta días.

Se podría ir prorrogando de 30 días en 30 días (o de 15 en 15 como se hizo con el estado de alarma, ya que la duración de 30 días es máxima).

Ya lo había corregido. Son 30 + 30 y fin.

No vamos a abrir ahora un debate jurídico xD, pero de la ley puedes interpretar que pueden ser prórrogas sucesivas mientras las circunstancias que lo propiciaron permanezcan.
Y aún en el caso de que sea 30 + 30, decaería ese primer estado de excepción y podrías solicitar uno nuevo.

Con independencia del estatus jurídico del asunto, hay una cosa que es objetiva e indiscutible.

Ninguna medida se ha tomado con criterios científicos. NINGUNA. Porque, para empezar, los científicos "oficialistas" no han sido sino voceros de los gobiernos de turno y de la OMS. O lo que es lo mismo: de China.

Por tanto, toda medida ha sido arbitraria. Y en esto no solo está el Estado, sino cualquier CCAA, gobierne el PSOE o gobierne el PP.

La gestión Y COMUNICACIÓN de la pandemia ha sido el mayor escándalo de la historia, con mucha diferencia.

El problema de España no es que tenga un gobierno autoritario, sino que estos no son sino los títeres de los que realmente mandan en el mundo, que no son españoles. Creo que llegados a este punto da igual quien gobierne, las locuras globalistas han pasado el punto de no retorno.

1415320177076359170

Estaba claro que era anti constitucional.
Por eso yo he hecho lo que me ha dado la gana, y no me han llamado ni una vez la atención, pero que lo hubieran hecho ya ves tu, habría acabado en nada.
A los que no saben hacer la O con un canuto es muy fácil asustarlos y tomarles el pelo, pero con saber leer eso ya no pasa.

No quiero entrar al trapo pero jactarse pública y orgullosamente de haberse pasado por el forro las mínimas normas de convivencia e higiene en una pandemia que se ha cobrado 100.000 muertos en España es de lo más vergonzoso que he leído por estos lares.

Algunos estáis tan solos que no conocéis a ningún fallecido o ingresado en UCI o no lo entiendo, porque si no os mofariais tan orgullosamente de gente que, legítimamente y sobretodo por pertenecer a ciertos grupos de edad, pueda tener miedo.

Vomitivo y síndrome de Dunning-krueger de libro

Sobre el estado de alarma, creo que era necesario.

Que la figura o la forma podría haberse ejecutado sin un olor a "autoritarismo" que en una democracia con separación de poderes no es lo más adecuado, puede ser.

Pero era necesaria una actuación radical para frenar la pandemia.

Santillana1902 escribió:No quiero entrar al trapo pero jactarse pública y orgullosamente de haberse pasado por el forro las mínimas normas de convivencia e higiene en una pandemia que se ha cobrado 100.000 muertos en España es de lo más vergonzoso que he leído por estos lares.

Algunos estáis tan solos que no conocéis a ningún fallecido o ingresado en UCI o no lo entiendo, porque si no os mofariais tan orgullosamente de gente que, legítimamente y sobretodo por pertenecer a ciertos grupos de edad, pueda tener miedo.

Vomitivo y síndrome de Dunning-krueger de libro

A llorar a la llorería. Yo no he sido quien ha incumplido la CE. Cosa que en cualquier país civilizado debería suponer la dimision inmediata de todo el Gobierno.

Incumplir un par de artículos de la Constitución Española en cuento a las libertades públicas de los ciudadanos, nada tonterías........una caña y un plato de bravas camarero.

1415633032460050444

Octava escribió:Incumplir un par de artículos de la Constitución Española en cuento a las libertades públicas de los ciudadanos, nada tonterías........una caña y un plato de bravas camarero.

Soy anti Pedro Sánchez al 100%.
Y me da igual lo que diga el tribunal constitucional.
Pero el estado de alarma era necesario y el confinamiento lo mismo .

Además en una época que apenas sabíamos nada del virus , ni había mascarillas , apenas geles , ni nada ...

Si no se da ese confinamiento hubiera sido una masacre .

Qué se hizo mal y tarde y no se tomaron medidas preventivas también es cierto .

A mi me decepcionó que no hubiera un comité de expertos al final, me imaginaba al lumbreras de Simón y cuatro amigotes decidiendo sobre la vida y la muerte de españoles y estaba más tranquilo, luego se decidió que los criterios científicos eran los de Sánchez e Illa y todo mucho mejor.

Por cierto el virus chino sigue aquí por desgracia, que a nadie se le olvide y va para largo.

No tengo la mínima idea de leyes, pero los 193 países de la ONU deben también considerar el confinamiento como una medida anticonstitucional.
Me parece absurdo perder el tiempo en debates de este tipo, con las necesidades y lagunas que hay en muchos sectores.

1415385431907217408

Capa escribió:Soy anti Pedro Sánchez al 100%.
Y me da igual lo que diga el tribunal constitucional.
Pero el estado de alarma era necesario y el confinamiento lo mismo .

Además en una época que apenas sabíamos nada del virus , ni había mascarillas , apenas geles , ni nada ...

Si no se da ese confinamiento hubiera sido una masacre .

Qué se hizo mal y tarde y no se tomaron medidas preventivas también es cierto .

Ningún país democrático hizo un encarcelamiento como el que se vivió aquí, que no se podía ni ir a pasear.

MKG escribió:1415385431907217408

Gravísimo. Quieren controlar al poder judicial.

MKG escribió:No tengo la mínima idea de leyes, pero los 193 países de la ONU deben también considerar el confinamiento como una medida anticonstitucional.
Me parece absurdo perder el tiempo en debates de este tipo, con las necesidades y lagunas que hay en muchos sectores.

Como dije ayer, los mensajes del gobierno trata de confundir, con lo de salvar vidas y el confinamiento.
El Constitucional no está contra el confinamiento, sino contra el medio empleado.
Debería haber empleado el estado de excepción y en ese caso las Cortes tiene un mayor control sobre las resoluciones del Gobierno, que con el de alarma, porque tiene que autorizar las medidas una a una y modificarlas.
Y ambos salvan el mismo número de vidas.

Thomas_Gravesen escribió:

MKG escribió:1415385431907217408

Gravísimo. Quieren controlar al poder judicial.

No tiene ni put* idea de los órganos del Estado. Y es una ministra.

El Tribunal Constitucional no depende para nada del poder judicial y tampoco forma parte de él. Es más, no tiene nada que ver.
El Constitucional solo es intérprete de la Constitución.

2021 la constitución es papel mojado y lo peor, gente diciendo "bah, no pasa nada", una buena dictadura se merecen aquellos que dicen esto último.