fororealmadrid.com

Equipazo que les va a quedar con Haaland... no se quien los va a detener.

¿Estos equipos no se supone que entraban en la Superliga para no verse mermados económicamente?.

Y aquí estamos, hablando de si van a poner 200 millones por Haaland. xD

No, no, no ... es que si entraban a la Super Liga el Chelsea ya no seria propiedad de Abramovich, PSG del Jeque, City de Qatar, etc... por eso la super liga les iba a dar los 300 o 350 millones ya no me acuerdo cuanto era para que pusieran competir contra el Madrid.

Van también a por Hakimi, 60 millones más Emerson o Christensen

Fuente: Di Marzio / F.Romano

Fueron los que mas ficharon el verano pasado.

Y este verano parece que igual.

Y a Flo ni ésta ni se le espera.

forzainter escribió:Van también a por Hakimi, 60 millones más Emerson o Christensen

Fuente: Di Marzio / F.Romano

Pobre jeque, era su mejor carta para que Mbappe se decida a renovar , o eso dicen aquí

Hakimi les vendría increíble...Unas bandas Chillwell-Achraf no tendrían igual en Europa.

Y Azpi pasa a jugar definitivamente de central, que para carrilero le falta algo de velocidad ya a esta altura de su carrera

Ni hablar de Haaland, que los tíos ganaron una Champions con Werner arriba, que si bien no es malo, es una escopeta de feria

Cesar04 escribió:

forzainter escribió:Van también a por Hakimi, 60 millones más Emerson o Christensen

Fuente: Di Marzio / F.Romano

Pobre jeque, era su mejor carta para que Mbappe se decida a renovar , o eso dicen aquí

Han dicho en este momento es 'mucho más' Chelsea que Psg por Hakimi, porque el Inter no baja de los 80 millones y el Psg parece que no pueda llegar a esa cifra viceversa el Chelsea tiene jugadores que interesan al Inter

forzainter escribió:

Cesar04 escribió:

forzainter escribió:Van también a por Hakimi, 60 millones más Emerson o Christensen

Fuente: Di Marzio / F.Romano

Pobre jeque, era su mejor carta para que Mbappe se decida a renovar , o eso dicen aquí

Han dicho en este momento es 'mucho más' Chelsea que Psg por Hakimi, porque el Inter no baja de los 80 millones y el Psg parece que no pueda llegar a esa cifra viceversa el Chelsea tiene jugadores que interesan al Inter

O sea, que el Chelsea se va a gastar 80 por Achraf y más de 200 por Haaland.

Achraf es el mejor carrilero del mundo, pero hombre, teniendo a Reece James, no sé si sea necesario gastarse 80 millones en alguien en esa posición.

Capaz que la idea de Tuchel es la de pasar a James al rol de Azpilicueta, como ya lo hizo en la final de la FA.

-R9- escribió:Achraf es el mejor carrilero del mundo, pero hombre, teniendo a Reece James, no sé si sea necesario gastarse 80 millones en alguien en esa posición.

Capaz que la idea de Tuchel es la de pasar a James al rol de Azpilicueta, como ya lo hizo en la final de la FA.

Reece James es uno de los mejores laterales del mundo.

Y el Fair Play Financiero del Chelsea...con lo que se gastó el verano pasadp y ahora este?como está?
O lo pasarán por alto como pasa con el City y Psg.

Una pequeña multa y fuera.


A nosotros o al Atlético una ventana sin fichar por lo de fichar menores y demás, y estos gastan como sino hubiera un mañana, y no les pasa nunca nada.

El Fair Play financiero te dice que no puedes gastar más de lo que ingresas, no que no puedas fichar. Si el Chelsea recibe una pasta por patrocinadores, la Premier y la Champions, tiene músculo suficiente para abordar ciertos fichajes, si ya no se gastó nada en otros años y sus fichas son más bajas que las nuestras de media, eso te deja vía libre para fichar a Haaland (que ya veremos si lo fichan que de rumores está lleno el mundo).

Es que nuestras fichan están a 9 millones de media y los del Chelsea en 5...



No solo pagamos más por medianías estilo Vinicius, sino que también les pagamos más...

Después de intentarnos convencer de la pureza y castidad del estamento arbitral Español, degas proclama y exalta la pulcritud y funcionamiento ejemplar del Fair Play Finaciero.

Qué será lo próximo? Nos hablará degas de la existencia de los pajaritos preñados?

A ver cómo lo explico, cuando hablan los mayores Héctor usan cosas denominadas datos para explicar cómo funcionan las distintas normas que se aplican al mundo. Sé que para ti es difícil de comprender, pero cuando seas mayor, lo entenderás.

Si tuvieras una mejor comprensión lectora verías, que yo no defiendo el FPF, simplemente hago alusión a su funcionamiento y explico que tanto RM como FCB no es que gasten más que los demás en fichajes, que también, sino que sus fichas son mucho más altas que las del Chelsea lo que le impide tener una tesorería mucho menos estresada que la del Chelsea.

Que expongas teorías y datos sobre el FPF, dándoles la más mínima credibilidad como para explicar nada, es como si yo te pongo aquí la contabilidad que el Señor Bárcenas o el señor Urdangarín y su socio presentaban a Hacienda en su momento.


Me descojono en tu cara.

Ya es oficial, Héctor no sabe leer.

Paul Breitner escribió:

-R9- escribió:Achraf es el mejor carrilero del mundo, pero hombre, teniendo a Reece James, no sé si sea necesario gastarse 80 millones en alguien en esa posición.

Capaz que la idea de Tuchel es la de pasar a James al rol de Azpilicueta, como ya lo hizo en la final de la FA.

Reece James es uno de los mejores laterales del mundo.

De acuerdo, pero es por eso que no le veo sentido a que se dejen tanta pasta en Hakimi. La única explicación que le encuentro es que, como digo, Tuchel lo reconvierta a central por derecha.

La cosa es que el día que vuelvan a línea de 4, uno acabará de suplente del otro. Cosa que se ve insostenible porque son dos de los mejores del mundo en esa posición para los próximos 10 años si nada raro pasa.

Igual y les debemos más dinero del que pensabamos por Hazard

El Chelsea metió este verano estos sueldos: Thiago Silva 12 millones, Timo Werner 16 millones, Havertz 18 millones, todos netos. Para que su media sea de 5 millones los otros han de ganar 2 netos. Me parece raro porque estos pagan 80 por Kepa (o por Morata) y le ponen el sueldo que tiene Courtois en el Real Madrid. Poco no pagan.