fororealmadrid.com

degas escribió:Celebremos cobrar pensiones más pequeñas. Viva, viva!!

novenopresidente escribió:

degas escribió:Podemos hablar de qué hacer con los residuos atómicos o la forma de su reciclaje, pero de ahí a decir que la energía nuclear es insegura, es hablar de lo que no se sabe.

Buenos días, evidentemente los reaactores nucleares actuales son mucho más seguros y eficientes que los de hace sólo 20 o 30 años, lo cual no debe impedirnos reconocer que el tema de los residuos sigue sin resolver, una central nuclear, tecnologicamente hablando puede tener una vida útil de 30-40 años, no más porque el avance tecnológico las vuelve obsoletas y es conveniente reponerlas, pero nos dejan miles y miles de toneladas de residuos que hay que tratar, almacener y proteger durante centenares de años, y ahora viene el meollo de la cuestión,¿ Cuanto es el coste marginal de tratar, almacenar y proteger estos residuos durante centenares de años?, En mi opinión lo que se hace hasta ahora traspasar este coste al ámbito público es injusto y a largo plazo inasumible si se construyen centrales por centenares, nos pongamos como nos pongamos problema no resuelto

Saludos blancos y anti talibán

Nikola escribió:Bruselas obliga a España a aumentar el periodo de cálculo de las pensiones para recibir los fondos de recuperación
El acuerdo firmado por los Ejecutivos de Von der Leyen y Pedro Sánchez contempla que la medida esté aprobada a finales de 2022


Bruselas por enésima vez bajando de la nube a Pedrito. No, no se puede regalar dinero a cambio de nada

Santillana1902 escribió:

novenopresidente escribió:

degas escribió:Podemos hablar de qué hacer con los residuos atómicos o la forma de su reciclaje, pero de ahí a decir que la energía nuclear es insegura, es hablar de lo que no se sabe.

Buenos días, evidentemente los reaactores nucleares actuales son mucho más seguros y eficientes que los de hace sólo 20 o 30 años, lo cual no debe impedirnos reconocer que el tema de los residuos sigue sin resolver, una central nuclear, tecnologicamente hablando puede tener una vida útil de 30-40 años, no más porque el avance tecnológico las vuelve obsoletas y es conveniente reponerlas, pero nos dejan miles y miles de toneladas de residuos que hay que tratar, almacener y proteger durante centenares de años, y ahora viene el meollo de la cuestión,¿ Cuanto es el coste marginal de tratar, almacenar y proteger estos residuos durante centenares de años?, En mi opinión lo que se hace hasta ahora traspasar este coste al ámbito público es injusto y a largo plazo inasumible si se construyen centrales por centenares, nos pongamos como nos pongamos problema no resuelto

Saludos blancos y anti talibán

Eres MadridDeCorazon?

Un botijo escribió:1458191849085194258

novenopresidente escribió:

degas escribió:Podemos hablar de qué hacer con los residuos atómicos o la forma de su reciclaje, pero de ahí a decir que la energía nuclear es insegura, es hablar de lo que no se sabe.

Buenos días, evidentemente los reaactores nucleares actuales son mucho más seguros y eficientes que los de hace sólo 20 o 30 años, lo cual no debe impedirnos reconocer que el tema de los residuos sigue sin resolver, una central nuclear, tecnologicamente hablando puede tener una vida útil de 30-40 años, no más porque el avance tecnológico las vuelve obsoletas y es conveniente reponerlas, pero nos dejan miles y miles de toneladas de residuos que hay que tratar, almacener y proteger durante centenares de años, y ahora viene el meollo de la cuestión,¿ Cuanto es el coste marginal de tratar, almacenar y proteger estos residuos durante centenares de años?, En mi opinión lo que se hace hasta ahora traspasar este coste al ámbito público es injusto y a largo plazo inasumible si se construyen centrales por centenares, nos pongamos como nos pongamos problema no resuelto

Saludos blancos y anti talibán

degas escribió:En 20 años no habrá fútbol si el precio de las entradas es de 100 euros y el coste de verlo en la tele son 150€/mes.

Si la gente es más pobre y las cosas más caras, el fútbol será algo elitista, precisamente lo que quiere Floren.

degas escribió:

Un botijo escribió:1458191849085194258

JAJAJAJAJAJAJAJAJJS

Vaya bobada. ¿Por qué nadie se queja del dinero en subvenciones que se han llevado muertos los bancos con los créditos ICO? No interesa, el populismo atávico es ese el de mezclar churras con merinas. ¿Por qué no habla del dinero muerto que se lleva el Ministerio de Defensa en contratas con entidades privadas completamente opacas? Claro, eso escuece entre sus seguidores, como cuando Federico hizo sangre con los antivacunas. Al menos Fede, cobra, estos defienden el sistema gratis.

j30madr escribió:los niños ya ni ven ni juegan al futbol , ahora quieren ser niños ratas streamers , el futbol va a desaparecer o si no sera clandestino , como el balonmano , o algo asi

y por eso es tan necesaria la superliga con el formato de ascensos descensos y en abierto


en 20 años no habra futbol si nadie lo remedia

Ruben24 escribió:

j30madr escribió:los niños ya ni ven ni juegan al futbol , ahora quieren ser niños ratas streamers , el futbol va a desaparecer o si no sera clandestino , como el balonmano , o algo asi

y por eso es tan necesaria la superliga con el formato de ascensos descensos y en abierto


en 20 años no habra futbol si nadie lo remedia

Claro que sí. Vendrá la Superliga y los críos se pondrán a jugar al fútbol.

El fútbol interesa menos a los niños, porque los críos ya no juegan en la calle como hace 20 años.

j30madr escribió:

Ruben24 escribió:

j30madr escribió:los niños ya ni ven ni juegan al futbol , ahora quieren ser niños ratas streamers , el futbol va a desaparecer o si no sera clandestino , como el balonmano , o algo asi

y por eso es tan necesaria la superliga con el formato de ascensos descensos y en abierto


en 20 años no habra futbol si nadie lo remedia

Claro que sí. Vendrá la Superliga y los críos se pondrán a jugar al fútbol.

El fútbol interesa menos a los niños, porque los críos ya no juegan en la calle como hace 20 años.

Creas afición

Ruben24 escribió:

j30madr escribió:

Ruben24 escribió:

j30madr escribió:los niños ya ni ven ni juegan al futbol , ahora quieren ser niños ratas streamers , el futbol va a desaparecer o si no sera clandestino , como el balonmano , o algo asi

y por eso es tan necesaria la superliga con el formato de ascensos descensos y en abierto


en 20 años no habra futbol si nadie lo remedia

Claro que sí. Vendrá la Superliga y los críos se pondrán a jugar al fútbol.

El fútbol interesa menos a los niños, porque los críos ya no juegan en la calle como hace 20 años.

Creas afición

Qué afición vas a crear? Ni la mitad de los adultos se van a poner a ver un Arsenal-Milán. El chaval menos. Y la Superliga seguirá siendo de pago. Y muchísima gente no la verá. Mientras que ver al Ibai de turno es gratis. La sociedad cambia y los intereses de la juventud no está en ver el fútbol. Es preferible potenciar la práctica en sus día a día que potenciar el fútbol profesional

j30madr escribió:

Ruben24 escribió:

j30madr escribió:

Ruben24 escribió:

j30madr escribió:los niños ya ni ven ni juegan al futbol , ahora quieren ser niños ratas streamers , el futbol va a desaparecer o si no sera clandestino , como el balonmano , o algo asi

y por eso es tan necesaria la superliga con el formato de ascensos descensos y en abierto


en 20 años no habra futbol si nadie lo remedia

Claro que sí. Vendrá la Superliga y los críos se pondrán a jugar al fútbol.

El fútbol interesa menos a los niños, porque los críos ya no juegan en la calle como hace 20 años.

Creas afición

Qué afición vas a crear? Ni la mitad de los adultos se van a poner a ver un Arsenal-Milán. El chaval menos. Y la Superliga seguirá siendo de pago. Y muchísima gente no la verá. Mientras que ver al Ibai de turno es gratis. La sociedad cambia y los intereses de la juventud no está en ver el fútbol. Es preferible potenciar la práctica en sus día a día que potenciar el fútbol profesional

La Euroliga no es un éxito ?