fororealmadrid.com

Curioso dato:
1280229028436291584

Y ahora datos de Hernández Hernández

zam escribió:Curioso dato:
1280229028436291584

Ahí solo pone cuando el var intervino y cambió algo, no cuando debió entrar pero no lo hizo (como en el camp nou).

Cesar04 escribió:

zam escribió:Curioso dato:
1280229028436291584

Ahí solo pone cuando el var intervino y cambió algo, no cuando debió entrar pero no lo hizo (como en el camp nou).

Exacto, ni tampoco habla de aciertos y errores con o sin VAR, me da lo mismo que lo mismo me da.
Como fue el caso de una jugada del Barcelona en la que Vidal, creo recordar, estaba en fuera de juego al inicio de la jugada y se dio el gol por válido.

Javier Tebas: "Con el VAR hubo un antes y un después de la llamada de Florentino a Rubiales. Que un club tan importante como el Real Madrid pueda hacer una llamada como aquella 20 minutos después de terminar un partido no es lo más conveniente para el mundo arbitral. Hace que haya más tensión en los árbitros y no es bueno tampoco para LaLiga”, aseguró en TV3.

Menos mal que decían que es madridista

Más antimadridista que Gaspart.

El otro día también nos criticó por nuestra queja a los horarios, diciendo que eran excusas por si perdíamos.

De las declaraciones de Bartomeu, Setién y Piqué no opina no ?

vaya un bandido el Tebas

Y ahora se dan cuenta que lo que hace el VAR es pitar las decenas de penaltis que le tangaban al Madrid cada temporada.

El VAR y el Real Madrid

El VAR nunca falla.

El VAR vino para ayudar pero se sabía que no era perfecto. A mí para el tema de fueras de juego me parece muy bueno.

La peor fase la vivieron en Italia, que se comieron el primer año de pruebas y sí que parecía insufrible aquello. Ninguno entendíamos nada.

Sigue vivo y en evolución, pero a nosotros nos han tocado algo más avanzado y qué decir en Inglaterra.

Lo qué pasa que las jugadas de interpretación no es tema de VAR. Antaño las veíamos repetidas después y seguíamos debatiendo, mirando tomas... pero la gente eso parece que no lo entiende.

Me gusta el VAR, y con el tiempo se irán puliendo defectos.

La verdadera lacra es el reglamento arbitral. Un día es una cosa, otro día otra, nadie sabe interpretarlo o hay cosas demasiado ambiguas.

Lo intentaron simplificar y relativizar, y todas las manos era manos, todos los pisotones eran rojas... y como tenía pies ni cabeza ahora hay un batiburrillo de directrices que no sé ni si los árbitros lo tienen claro.

Hoy ya pueden apuñalar a un jugador del Madrid en el área que si pitan penalti habrá lloros.

Lo llorasteis aquí primero

Desde que el VAR funciona son todo llantos en la acera de enfrente y de unos pocos de por aqui y es que esto sin VAR era un 2-1 de manual en otra época .

No entiendo por qué el VAR no ha entrado en la mano de Carvallo.

El Betis se merecía una o dos expulsiones más. A Benzema y Casemiro le cazaron los tobillos.

se esta criticando los aciertos del var desde que se volvio del confinamiento, curiosamente coincidiendo que aciertos del var corrijiendo a un arbitro que habia perjudicado al madrid de primeras

esta gente queria el var corrupto de roures y ahi estan echando mierda a este para ver si consiguen volver al otro

El var bueno es el que dice "sigan" cuando le encajan a Varane los tacos dentro del área.

Lo cierto es que no hay una continuidad en decisiones. Cosas que un partido revisan, otras van al limbo. Hoy piden que la de Carvajal a Fekir es penalti, si lo es, es por un pelín, pero no se revisa. Y las nuestras se han revisado tan de aquella manera que mosquea. Pero ambas, para mi, son correctas.

Cesar04 escribió:El var bueno es el que dice "sigan" cuando le encajan a Varane los tacos dentro del área.

el var bueno es el que toma la decision acertada o no que supone la derrota del madrid


y el var malo es el que toma la decision acertada o no que supone la victoria del madrid

si a estas alturas no nos hemos enterado de esto es que somos muy cortitos