fororealmadrid.com

Igual que a algún "forero".

Dices que lo que no ha ganado el Barsa lo ha ganado el Madrid como si nos hubiéramos repartido a pachas la mandanga, joder, si hemos ganado 3 títulos gordos de 14 en estos 7 años.

Mi opinión es que el Cristianismo ha estado muy mal gestionado, por el club, por los entrenadores y también por el propio Cristiano.

Hay que no tener ojos en la cara para no darse cuenta de que Cristiano ha acabado reventado la mayoría de las temporadas, y sin embargo, no ha habido año que no anduviésemos de records y de fiestas en el mes de Diciembre. La mayoría de los años nos hemos quedado con cara de gilipollas, pero no aprendíamos, al año siguiente otra vez a celebrar fases previas y primeras vueltas.

En fin, ya no tiene remedio. Sólo espero que en estos dos próximos años las cosas se hagan de otro modo, aunque por lo que veo, otra vez estamos de celebración en enero.

LQDY escribió:Igual que a algún "forero".

Es que según mi forma de entender el fútbol, no es necesario tener un equipo a disposición de un jugador q marque 60 goles.

Nuestras 3 champions entre 1998-2002, el Milan de Kaka, el Bayern de Heynckes, el United de Ferguson, el Inter de Mou, el Barsa de Pep con Etoo etc

Todos los grandes equipos de la última época tenían a sus Etoos, Shevchenkos, Van Nistelrroys, Militos etc

Grandes delanteros que no metían 60 goles al año pero aportaban mil cosas en esquemas coherentes.

El problema es estar en la época de los zascas, los memes, balones de oro y bla bla


La prueba es lo bien que nos va este año con un Cristiano discreto.

¿Y piensas que sin cristiano hubiésemos ganado mucho más?

Porque a eso me refiero, cuando menciono a otros equipos.

No tenían "un cristiano" y, sin embargo, tampoco han sido capaces de ganar títulos en los que competían con barsa y Madrid.

Qué hemos,ganado poco, sí.

Qué podíamos haber ganado más, sin un cristiano, no lo tengo tan claro.

¿El FCB de Eto'o? El FCB de Messi y de Iniesta.

LQDY escribió:¿Y piensas que sin cristiano hubiésemos ganado mucho más?

Ni de coña pienso eso. No sólo es ciencia-ficción si no una catetada decir que nos hubiera ido mejor sin el segundo mejor jugador de los últimos 15 años.

Sólo digo que la forma en la que Cristiano entiende el fútbol, no nos ha venido bien.

Y estoy absolutamente convencido (sé que es ciencia-ficción) de que con un Cristiano menos obsesionado con sus números, su museo y sus búsquedas en internet, hubiéramos ganado un par de ligas màs seguro.

Ni se me ocurre decir que sin CR7 nos hubiera ido mejor. Pero con un CR7 ofreciendo su inmenso talento al servicio de sus compañeros nos hubiera ido mucho mejor.

Si cambiamos a Ronaldo por Robinho o Robben, hubiésemos ido de nadaplete en nadaplete.

JuanitoMaravilla escribió:Si cambiamos a Ronaldo por Robinho o Robben, hubiésemos ido de nadaplete en nadaplete.

No se trata de cambiar a un jugador por otro, sino de cambiar el modelo. Es muy complicado organizar un equipo competente y equilibrado con el centro de gravedad en la banda izquierda, la exigencia de un 9 que no moleste, una media de tres y un extremo derecho a pierna cambiada.

JuanitoMaravilla escribió:Si cambiamos a Ronaldo por Robinho o Robben, hubiésemos ido de nadaplete en nadaplete.

Me asusta lo de "Robinho o Robben", como si estuvieran en el mismo escalón. Al Bayern no le fue mal con Robben liderándolo.

¿Tanto os cuesta ver a los CR7Fans que Cristiano se ha preocupado única y exclusivamente por el Real Cristiano Club De Fútbol dejando el colectivo a un lado? Que sí, que sus goles subían a nuestro marcador, que mete 60 al año, que gana muchos balones y botas de oro etc ¿Pero realmente eso iba en beneficio del colectivo o en beneficio de Cristiano?

Eso es todo. Nadie con dos dedos de frente va a negar la calidad de Cristiano que es un top entre los tops.Ni Xavi se atreve a negar CR7 es leyenda. Y yo no le pido que haga de Messi dirigiendo el juego, asistiendo y encima goleando. Pero Cristiano tiene calidad de sobra para haber buscado otro tipo de juego más colectivo y asociativo y hubiera seguido marcando muchos goles. Pero si el 75% de tus jugadas son coger el balón en banda y conducir en diagonal buscando el disparo pasándola únicamente en situación forzada... Y si el esquema del equipo está totalmente supeditado a que CR7 esté cómodo en el campo...

Y repito, somos el Madrid. Los goles se nos van a caer de los bolsillos siempre. Y esta temporada es el ejemplo perfecto.

Las 3 unicas pegas que se pueden utilizar en contra de cristiano son las que de basa to quisque para menospreciarlo:
1)pocos titulos con el madrid
2)no genera futbol
3)tiene mucho orgullo
Las 3 son ciertas o medio-ciertas pero a mi no me parecen suficientes como para decir que no es una leyenda o que esta sobrevalorado ,de hecho para mi todo el mundo que expone esos argumentos esta haciendo el completo ridículo .

Thesarcasm escribió:Las 3 unicas pegas que se pueden utilizar en contra de cristiano son las que de basa to quisque para menospreciarlo:
1)pocos titulos con el madrid...

Me sobran el resto. Ponle 3 o 4 ligas más y por mí puede celebrar los goles meando junto al banderín.

Apostata escribió:

Thesarcasm escribió:Las 3 unicas pegas que se pueden utilizar en contra de cristiano son las que de basa to quisque para menospreciarlo:
1)pocos titulos con el madrid...

Me sobran el resto. Ponle 3 o 4 ligas más y por mí puede celebrar los goles meando junto al banderín.

Pero,si no se ganaron mas ligas no fue solo culpa de 1 tio, EH, que eso es lo facil, criticar a la estrella pero al equipo ni mu.

Pues aun le quedan por ganar un par de Champions con nuestro equipo.

Será recordado como una leyenda junto al resto de sus compañeros, siendo el la punta de lanza de esa generación brillante.

El Madrid de Di Stefano y el Madrid de Cristiano Ronaldo.

Id haciendoos a la idea.

Thesarcasm escribió:

Apostata escribió:

Thesarcasm escribió:Las 3 unicas pegas que se pueden utilizar en contra de cristiano son las que de basa to quisque para menospreciarlo:
1)pocos titulos con el madrid...

Me sobran el resto. Ponle 3 o 4 ligas más y por mí puede celebrar los goles meando junto al banderín.

Pero,si no se ganaron mas ligas no fue solo culpa de 1 tio, EH, que eso es lo facil, criticar a la estrella pero al equipo ni mu.

Vale, tampoco estuvo ni entre los 6 mejores en las finales de la Décima y la Undécima, así que si no es responsable de lo malo, tampoco lo es de lo bueno, no hay Era Cristiano, no ha marcado ninguna época con esta camiseta y sobra todo el debate sobre si está a la altura de fulano o de mengano. Es un muchacho que ha marcado un jarro de goles y punto.

Os pongáis como os pongáis, digais lo que digáis, está será recordada como "la época cristiano".

Que os guste más, o que os guste menos, que peséis que ha sido mala, o que ha sido buena, es otra cosa.

Apostata escribió:

JuanitoMaravilla escribió:Si cambiamos a Ronaldo por Robinho o Robben, hubiésemos ido de nadaplete en nadaplete.

No se trata de cambiar a un jugador por otro, sino de cambiar el modelo. Es muy complicado organizar un equipo competente y equilibrado con el centro de gravedad en la banda izquierda, la exigencia de un 9 que no moleste, una media de tres y un extremo derecho a pierna cambiada.

Aún con todo eso, hemos tenido momentos de fútbol brillantes.

Para mi gusto, a Ronaldo le han faltado acompañantes de nivel, ahora lo tiene en Bale, pero se ha pasado 3-4 años con la dupla Higuaín - Benzema.

Di Stéfano tuvo a Puskas y Gento.

El haber competido con el hormonas también le da automaticamente ese titulo de un Madrid de la era Cristiano , es algo que va de la mano

Pero de verdad que ese discurso de que Ronaldo padeció el tener como compañero a Benzema no tiene sentido cuando al primero que le encanta tenerlo es a él, un 9 sin ambición, el anti 9 diria yo, que piensa primero en descargar o pasarla que en rematar, así esté dentro del area.

Ronaldo quizás podría haber ganado más títulos con un Suarez o un Drogba como 9, pero a costa de resignar unos 20 goles por temporada y meter 35 o 40 en lugar de 55 o 60, porque esos sí que no lo iban a buscar como Benzema, a donde les quedara un espacio en el area iban a rematar.
Y ya saben la cara que le queda a Ronaldo si eso pasa

Ronaldo es compatible con pocos delanteros, de esta generación, refiriéndonos a delanteros importantes, Benzema, Rooney y poco más.
Su tipo de juego y su carácter, ponen difícil juntarlo con otro tio que quiera rematarlo todo y sobre todo, dudo que nos beneficiaran.

Lea_dg escribió:Pero de verdad que ese discurso de que Ronaldo padeció el tener como compañero a Benzema no tiene sentido cuando al primero que le encanta tenerlo es a él, un 9 sin ambición, el anti 9 diria yo, que piensa primero en descargar o pasarla que en rematar, así esté dentro del area.

Ronaldo quizás podría haber ganado más títulos con un Suarez o un Drogba como 9, pero a costa de resignar unos 20 goles por temporada y meter 35 o 40 en lugar de 55 o 60, porque esos sí que no lo iban a buscar como Benzema, a donde les quedara un espacio en el area iban a rematar.
Y ya saben la cara que le queda a Ronaldo si eso pasa

Exactamente. Un rey se rodea de enanos para parecer más alto, un emperador se rodea de reyes para ser más poderoso.