fororealmadrid.com

Con 64% de posesión, no necesitamos a Casemiro sino a Ceballos.

No creo que al Real le haga falta más centrocampismo, sino juego por bandas.

Casemiro es el que posibilita, sobre todo teniendo posesión, que los laterales sean prácticamente extremos y puedan dejar a los dos centrales con el brasileño de libre.

Creo que Case precisamente lo que hace es hacernos más efectivos en ataque liberando a nuestras bandas.

Otra cosa es que, como contra el Sevilla, plantees una media de cuatro con bandas "naturales", donde el equipo está abierto y los laterales no tienen todo el peso del ataque y además, tienen ayudas de los extremos.

Mejorando prestaciones en la segunda parte.


Me sigue sobrando para la mayoría de partidos.

Si Casemiro no jugara a menudo veriamos un caos desproporcionado en el equipo,ya no te diga las invitaciones que haríamos al rival,me entran escalofríos solo de pensarlo.

hitzeko escribió:No creo que al Real le haga falta más centrocampismo, sino juego por bandas.

Casemiro es el que posibilita, sobre todo teniendo posesión, que los laterales sean prácticamente extremos y puedan dejar a los dos centrales con el brasileño de libre.

Creo que Case precisamente lo que hace es hacernos más efectivos en ataque liberando a nuestras bandas.

Otra cosa es que, como contra el Sevilla, plantees una media de cuatro con bandas "naturales", donde el equipo está abierto y los laterales no tienen todo el peso del ataque y además, tienen ayudas de los extremos.

Efectivamente, así es. Un grandísimo análisis de cómo jugamos

De todas formas....¿que en muchos partidos Casemiro no es estrictamente necesario y que igual, por ejemplo Kovacic, puede hacer una labor táctica similar siendo menos efectivo defensivamente que Casemiro pero mucho más activo en la salida de balón? Pues sí.
Pero también es cierto que la labor de Casemiro (las coberturas de los laterales y su entendimiento táctico con los compañeros) es algo que siempre tiene que estar "fresco". No puedes tener a Casemiro 3 partidos seguidos sin jugar y pretender meterlo y que haga bien toda la enorme labor táctica que realiza. Por eso creo que muchas veces, aunque igual algún compañero con más "salida" de balón podía sustituirle, Zidane prefiere que Casemiro tenga mucha regularidad para que no pierda todas esas conexiones tácticas que tiene que tener siempre muy frescas.

Debe desaparecer de los onces a la voz de ya.


Otro enchufado que no aporta absolutamente nada .

Busquets le ha dejado totalmente en evidencia de lo que es un verdadero stopper.

Busquets es muy bueno y decir lo contrario es mentirse.

Hoy ha estado flojo.

_Jesus_ escribió:Busquets es muy bueno y decir lo contrario es mentirse.

Busquets es muy bueno y Casemiro es muy malo.
Pues la ecuación es simple.

Capa escribió:

_Jesus_ escribió:Busquets es muy bueno y decir lo contrario es mentirse.

Busquets es muy bueno y Casemiro es muy malo.
Pues la ecuación es simple.

Si si, Casemiro, si, si.

Que se pueda decir que un pivote hace buen partido solo cuando mete gol, no es bueno.

Modric_thebest escribió:Que se pueda decir que un pivote hace buen partido solo cuando mete gol, no es bueno.

Y meta dos goles por temporada .
Pues ya me dirás .


Sobrevalorado es poco.
Busquets en una uña tiene más fútbol que 100 Casemiros.
Tácticamente es infinitamente superior y salvo eln dar patadas que en eso sí es superior el nuestro.


Paquetazo !!!!!!!

No es Maradona. El problema es que a veces se cree que lo es. A partir de una de esas veces, ha venido el segundo del Barsa.

Capa escribió:

Modric_thebest escribió:Que se pueda decir que un pivote hace buen partido solo cuando mete gol, no es bueno.

Y meta dos goles por temporada .
Pues ya me dirás .


Sobrevalorado es poco.
Busquets en una uña tiene más fútbol que 100 Casemiros.
Tácticamente es infinitamente superior y salvo eln dar patadas que en eso sí es superior el nuestro.


Paquetazo !!!!!!!

A parte de no tener calidad, en defensa no es bueno. Otra leyenda inventada por los pro-Zidane.

Pero claro si quitas a James que casi es un delantero por un centrocampista, lo normal es que se equilibre el equipo por muy malo que sea dicho Centrocampista.

El mito del equilibrador se va apagando.


El mejor mediocentro del mundo ....

Qué mal debe estar el.mundo !!

Redondo no era un Kante y jugaba solo de pivote. Creo que metiendo a Kova con Isco, Kroos y Modric, seríamos un equipo mas contundente y mas en Liga donde el 85% de equipos se encierran atrás.

Desaparecido, ya estuvo mal en el mundalito y sigue mal, necesita descanso, Llorente y kovacic lo pueden suplir bien.

Es que uno ve jugar a Busquets y luego a este mueble y.....

viene mal como mas lento o pesado y sin condicion fisica

No debería estar tan mal si Zidane hubiera gestionado la plantilla como yo pensé que lo haría.

Rotando a Llorente y Casemiro, agregando a Kovacic, tendriamos para que la media cancha estuviera fresca y potente.

En vez de eso Zidane no cambia el dibujo, no tiene variantes tácticas, se casa con 1 jugador y no le mueve.

Casemiro y Llorente a esta altura deberian tener el mismo número de minutos para estar bien fisica y futbolisticamente. Pero digan... ¿lo hizo? ¿lo estan?