fororealmadrid.com

Somos ciudadanos, no súbditos o vasallos, si ya es anacrónico que nos represente en el exterior alguien que no es elegido democráticamente, el colmo es que los insulte en nuestro nombre. No es casualidad que la afrenta se produzca ante el simbolo de "El Libertador", hay mucho resentimiento histórico, recordemos que el independentismo de las colonias empezó por la sinrazón despótica y centralista de los Borbones.

1558521141148454914

ya estamos con las excepciones que ponen el foco en lo negativo, hay muchísimos mas elementos positivos que negativos en la inmigración, ¿o sus cotizaciones a la seguridad social de todos esos trabajadores las obviamos? ya quisieran muchos que los ascendientes argelinos de Benzema hubiesen llegado en patera a España y no a Francia.

Es su cultura, debemos respetarlo.

Un botijo escribió:1558521141148454914

Y eso quiere decir que todos los argelinos o todos los inmigrantes vayan a ser delincuentes?
Entonces justificas que en Latinoamérica odien a los españoles porque colon les quito sus riquezas hace 500 años?

Buenas tardes, llamar Libertador a D. Simon Bolivar tiene que ser una broma pesada, un criminal, un asesino y un genocida es lo que era, con o sin espada
Saludos blancos

Cuatrodostresuno escribió:

Un botijo escribió:1558521141148454914

Y eso quiere decir que todos los argelinos o todos los inmigrantes vayan a ser delincuentes?
Entonces justificas que en Latinoamérica odien a los españoles porque colon les quito sus riquezas hace 500 años?

No todos pero si tienen más probabilidad de serlo. El choque de culturas es terrible y más para estos desahuciados dispuestos a todo.

Y está ocurriendo ahora, a diferencia de la colonización de América que como bien señalas, fue hace siglos

Un botijo escribió:1558521141148454914

Futuros ingenieros y médicos enriqueciendo la cultura española

Redwhovian escribió:ya estamos con las excepciones que ponen el foco en lo negativo, hay muchísimos mas elementos positivos que negativos en la inmigración, ¿o sus cotizaciones a la seguridad social de todos esos trabajadores las obviamos? ya quisieran muchos que los ascendientes argelinos de Benzema hubiesen llegado en patera a España y no a Francia.

Ya, ya... pero entonces si el tema solo es las cotizaciones a la seguridad social, por qué no nos abren la puerta de par en par a inmigrantes de Latinoamérica?

Un estudio determina que una ciudad española es la más saludable del mundo

Valencia es considerada la ciudad más saludable del mundo. “La esperanza de vida es alta, de 83,5, lo que da a los residentes una larga vida para disfrutar de todas las ofertas que ofrece Valencia”, según han analizado en Money.co.uk. Destacan su excelente clima, buena gastronomía, bajos índices de contaminación y una buena atención médica.

La consultora de productos financieros Money.co.uk es quien elabora este estudio en el que detalla cuáles son las diez ciudades más saludables del mundo. Para ello se tienen en cuenta varios factores como la contaminación del aire, la seguridad, la esperanza de vida o la cantidad de horas de luz solar; además del acceso a la cobertura de salud, los trastornos mentales y el consumo de sustancias.

No hay ninguna ciudad americana ni africana. Entre los factores más destacados que se han incluido en el ránking han analizado los km para ciclistas en las ciudades; las zonas verdes, lagos, ríos, parques. La media de las temperaturas que hacen que la vida sea agradable y no extremos.

Que la UNESCO haya destacado algún punto, incluso la ciudad entera como Patrimonio, es algo a destacar. En Viena, por ejemplo, son sus cafeterías las destacadas. La calidad de vida, aunque sea cara, se destaca. Como el caso de Zúrich, donde la seguridad es una máxima para sus ciudadanos.

Los museos, las galerías de arte, las exposiciones... son también puntos destacados para elegir las ciudades más saludables del mundo. Y, fundamental, el acceso a la sanidad, los servicios de atención primaria, los hospitales...

1ª Valencia, 2ª Madrid, 3ª Canberra (Australia), 4ª Lisboa (Portugal), 5ª Tokio (Japón), 6ª Zúrich (Suiza), 7ª Viena (Austria), 8ª Chiang Mai (Tailandia), 9ª Adelaida (Australia) y 10ª Liubliana (Eslovenia).

Granota escribió:Un estudio determina que una ciudad española es la más saludable del mundo

Valencia es considerada la ciudad más saludable del mundo. “La esperanza de vida es alta, de 83,5, lo que da a los residentes una larga vida para disfrutar de todas las ofertas que ofrece Valencia”, según han analizado en Money.co.uk. Destacan su excelente clima, buena gastronomía, bajos índices de contaminación y una buena atención médica.

La consultora de productos financieros Money.co.uk es quien elabora este estudio en el que detalla cuáles son las diez ciudades más saludables del mundo. Para ello se tienen en cuenta varios factores como la contaminación del aire, la seguridad, la esperanza de vida o la cantidad de horas de luz solar; además del acceso a la cobertura de salud, los trastornos mentales y el consumo de sustancias.

No hay ninguna ciudad americana ni africana. Entre los factores más destacados que se han incluido en el ránking han analizado los km para ciclistas en las ciudades; las zonas verdes, lagos, ríos, parques. La media de las temperaturas que hacen que la vida sea agradable y no extremos.

Que la UNESCO haya destacado algún punto, incluso la ciudad entera como Patrimonio, es algo a destacar. En Viena, por ejemplo, son sus cafeterías las destacadas. La calidad de vida, aunque sea cara, se destaca. Como el caso de Zúrich, donde la seguridad es una máxima para sus ciudadanos.

Los museos, las galerías de arte, las exposiciones... son también puntos destacados para elegir las ciudades más saludables del mundo. Y, fundamental, el acceso a la sanidad, los servicios de atención primaria, los hospitales...

1ª Valencia, 2ª Madrid, 3ª Canberra (Australia), 4ª Lisboa (Portugal), 5ª Tokio (Japón), 6ª Zúrich (Suiza), 7ª Viena (Austria), 8ª Chiang Mai (Tailandia), 9ª Adelaida (Australia) y 10ª Liubliana (Eslovenia).

¿En los parámetros a valorar están la contaminación y la atención médica y ponen a Madrid en segundo lugar? teniendo en cuenta que esos parámetros solo pueden empeorar con los que están al frente de la administración local y autonómica con razón el estudio lo ha hecho "Money", serán sitios saludables para el disfrute de cuatro ricachones.

novenopresidente escribió:Buenas tardes, llamar Libertador a D. Simon Bolivar tiene que ser una broma pesada, un criminal, un asesino y un genocida es lo que era, con o sin espada
Saludos blancos

Pues con ese apelativo ha pasado a la historia, a saber si Pedro I el grande medía mas de 1,50 metros o si Felipe el hermoso era en realidad bizco.

De lo único que estamos seguros es que Pablo Iglesias tiene chepa

DelBosque escribió:De lo único que estamos seguros es que Pablo Iglesias tiene chepa

Pablo I El Chepudo

Redwhovian escribió:

novenopresidente escribió:Buenas tardes, llamar Libertador a D. Simon Bolivar tiene que ser una broma pesada, un criminal, un asesino y un genocida es lo que era, con o sin espada
Saludos blancos

Pues con ese apelativo ha pasado a la historia, a saber si Pedro I el grande medía mas de 1,50 metros o si Felipe el hermoso era en realidad bizco.

Puede que sí, puede que no fueran así, lo que no se puede es estar continuamente haciendo referencias al pasado, convivamos en paz todos.

Es que a los que dirigen la política, y mas arriba de ellos los que de verdad dirigen el mundo no les interesa que vivamos en paz sin pelearnos, porque así no nos damos cuenta que sólo unos pocos dirigen el mundo en su beneficio, se trata de el divide y vencerás.
Ya lo he dicho muchas veces, la izquierda y la derecha están dirigidas por los mismo y no les interesa que nos unamos, por eso tanto empeño en que nos peleemos, alguno pican el la trampa.
Pero en fin, lo único que sabemos seguro es que Pablo I el chepudo vive a cuerpo de rey sin tener sangre azul.

Cuatrodostresuno escribió: Y eso quiere decir que todos los argelinos o todos los inmigrantes vayan a ser delincuentes?
Entonces justificas que en Latinoamérica odien a los españoles porque colon les quito sus riquezas hace 500 años?

No, pero la proporción de delincuentes entre los magrebíes es 30 veces superior.
Y la proporción de machistas y fundamentalistas religiosos entre los magrebíes en 1000 veces superior, y peor cuantos más se juntan.

Cuatrodostresuno escribió: Y eso quiere decir que todos los argelinos o todos los inmigrantes vayan a ser delincuentes?
Entonces justificas que en Latinoamérica odien a los españoles porque colon les quito sus riquezas hace 500 años?

Yo no odio a los españoles. Me caen super bien y me encanta su país y quiero vivir ahí.
Le cambio el lugar a algún español admirador del modelo bolivariano, para que lo disfrute en primera persona.

1558760323502465030