ramones escribió:No soy sospechoso de ser de derechas pero no veo el sentido a enrocarse y no reconocer las cosas. Si alguien quiere informarse y saber qué ha pasado exactamente, he leído dos fuentes bien distintas pero que lo explican con claridad; Escolar y Rallo.
Más allá de las fobias políticas de cada cual, ambos son buenos y claros explicando cosas. Que cada cual elija y lea, o vea.
Yo a lo que ha hecho Irene Montero no le veo defensa posible. Es una chapuza que puede acabar consiguiendo lo contrario a lo que buscaba. La simpleza de llamar machistas o fascistas a todos los jueces, incluidos los progresistas me preocupa aún más. Me dio vergüenza ajena ayer ver a Rodríguez Pam pidiendo a los jueces que "se formen", como si ella estuviera formada en algo.
Todos machistas y fascistas, hasta la asociación progresista de jueces. Lo siento pero ese discurso debe acabar ya.
Chapuza que no se puede ya corregir porque la ley ha estado en vigor al menos un día y el reo siempre se podrá acoger a la doctrina más favorable. Un desastre.
En fin, que para qué necesita Ayuso campaña política para tapar el horror de su gestión sanitaria la agenda política la marca los errores e incompetencias de Irene Montero.
Nos vamos a comer muchos años de Ayuso y lo que venga si no hacemos autocritica.
Entiendo perfectamente tus críticas a Montero, ni el fondo ni las formas son aceptables, para ese tipo de discursos políticos ya tenemos a Ayuso, en cuanto a la ley es un problema de criterios en la aplicación perfectamente reconducible por la jurisprudencia, como ha pasada en numerosas ocasiones.
Aquí lo explica perfectamente Martín Pallín, magistrado emérito del Supremo, los jueces de La Rioja han mantenido las penas porque el actual código penal lo permite, no se puede aplicar el derecho como si estuviésemos aplicando fórmulas matemáticas, lo que tiene que primar son los hechos probados. La jurisprudencia será la que dicte el Supremo
[tweet]1593379222919073792[/tweet]
