fororealmadrid.com

Tiene que jugar, esta claro que entre más juegue más peso cogera en su posición como paso con Llorente.

Pero el Madrid es muy malo para llevar jovenes, y Zidane un poco peor.

Yo no vendía a Valverde, el chico se le ve que tiene cualidades que son dificiles de conseguir en un medio o que se pagan después caras. Cederlo 1 o 2 años a un equipo que juegue champions. Si el Getafe entra, para mi es el mejor lugar para ceder a Valverde y Brahim, los vamos a tener cerca y jugarán por lo menos la fase de grupos y quien sabe si la UEFA.

abelguga escribió:Tiene que jugar, esta claro que entre más juegue más peso cogera en su posición como paso con Llorente.

Pero el Madrid es muy malo para llevar jovenes, y Zidane un poco peor.

Yo no vendía a Valverde, el chico se le ve que tiene cualidades que son dificiles de conseguir en un medio o que se pagan después caras. Cederlo 1 o 2 años a un equipo que juegue champions. Si el Getafe entra, para mi es el mejor lugar para ceder a Valverde y Brahim, los vamos a tener cerca y jugarán por lo menos la fase de grupos y quien sabe si la UEFA.

Valverde no tiene nivel ni para el Getafe ahora mismo.

Hombre, que Valverde es mejor que Torreira no se lo creen ni en su casa. No creo que haya comparativa posible ahí.

Valverde es bueno porque es nuestro; si fuera del vecino como McTominay sería otro tuercebotas.

LUGARDOSOUTO escribió:

abelguga escribió:Tiene que jugar, esta claro que entre más juegue más peso cogera en su posición como paso con Llorente.

Pero el Madrid es muy malo para llevar jovenes, y Zidane un poco peor.

Yo no vendía a Valverde, el chico se le ve que tiene cualidades que son dificiles de conseguir en un medio o que se pagan después caras. Cederlo 1 o 2 años a un equipo que juegue champions. Si el Getafe entra, para mi es el mejor lugar para ceder a Valverde y Brahim, los vamos a tener cerca y jugarán por lo menos la fase de grupos y quien sabe si la UEFA.

Valverde no tiene nivel ni para el Getafe ahora mismo.

El Geta va a necesitar refuerzos para la siguiente temporada, si les podemos prestar 2 y ellos los forman... favores mutuos.

A éste le tienen que ceder. No tiene nivel Madrid y habrá que ver si en el futuro lo tiene, pero necesita jugar con mucha asiduidad y en el Madrid, ni de broma.

que lo cedan y se venga erikcsen por el y en 2 años vuelva por casemiro porque para mi fede sera un buen 5 puro no un interior

ladecima10 escribió:A éste le tienen que ceder. No tiene nivel Madrid y habrá que ver si en el futuro lo tiene, pero necesita jugar con mucha asiduidad y en el Madrid, ni de broma.

Yo lo veo más como un box to box.

No tengo nada en contra de este chaval, pero voy a ser muy sincero, si este verano sale marcos llorente y este chico sigue en plantilla es para cerrar el club y dedicarse a la petanca madrileña.

Es un buen futbolista, dudo que algun día vaya a ser titular indiscutible en el madrid, y no tiene nada en su futbol que me indique que va a ser un superclase o un fuera de serie.

Es un jugador aceptable/bueno en defensa, sigue sin ser mejor mediocentro que marcos llorente... En ataque ni fu ni fa, no lo veo un centrocampista organizador y tampoco es que sea una maravilla cuando se le da más libertad para llegar al área.

En general diría que es un buen futbolista para un equipo de primera, pero no para el madri. Ceder y a esperar que evolucione.

Mucha raza y deseo pero por lo que vi és un tipico jugador del Peñarol de hoy en dia, serve para jugar la Libertadores como máximo.
Ese chico precisa de 2-3 años de cesion.

Jugador de 2b

Valverde con Llorente, con Modric... con otros vale.

Pero Valverde y Casemiro... casi da cancer en los ojos.

Aun así le tengo fe, creo que hay que mantenerlo cerca.

Yo estuve comedido en su momento con el chico porque hablaban bien de él, pero ciertamente me parece un jugador bastante mediocre.

Un 'zapatones' de la media, tipo Khedira, que no se sabe si ataca, defiende o qué.

El 'box to box' de la nada, y encima muy poco visual jugando.

Me deja bastante frio,sube y baja con esa zancada,mas o menos buen criterio, pero no se que peso acabara teniendo en un equipo grande.

Me sorprende toda la bola que le están dando y que incluso en la prensa dicen que van a apostar por él cuando es el centrocampista más soso que he visto en el Madrid en mucho tiempo. No lo entiendo.

Mientras tanto gente muy buena como Llorente o simplemente buena como Ceballos a tomar por culo. Qué cojones está pasando aquí?¿?¿?

De los que estaban empiezando el partido, la peor nota fue de él, con 6.4: https://www.whoscored.com/Matches/13168 ... eal-Madrid

No lo vi atacando, ni defendendo, ni nada. Fue entrar Kroos e mejorar algo el mediocampo.

Un muy buen suplente.

Peor jugador que Ceballos de aquí a Lima ida y vuelta.

Capa escribió:Peor jugador que Ceballos de aquí a Lima ida y vuelta.

Vamos, Ceballos en el dedo del pie izquierdo tiene mucha más calidad que Valverde.

Este chico era suplente en el Deportivo. Tampoco se puede esperar mucho más.

El día de mañana no descarto que acabe siendo un jugador valido para ser buen suplente en el Madrid, pero a día de hoy, le falta para estar aquí.

Capa escribió:Peor jugador que Ceballos de aquí a Lima ida y vuelta.

Que imo tampoco deberia ser la primer opcion pós un Kroos de casi 30 años e de un Modric con 34. Madrid necesita gente de calidad en el mediocampo como necesita una persona aire para vivir.