el foro madridista
https://fororealmadrid.com/
Muy equivocado en todo tu analisis. Tu problema sea llama falta de objetividad y ceguera.Doc_ escribió:Fué penalti.
Benatia le arrolla con el cuerpo. No es contacto de piernas ni brazos, es con el cuerpo, porque llega como elefante en cacharrería.
Ahora bien, esos a veces no se pitan. Pero es penalti.
El cabreo de la Juve es comprensible. Pero es penalti.
El 3er gol de Matuidi es falta, porque el balón lo tiene Navas, y se lo quita con el cuerpo. Pasa tan rápido que nadie se da cuenta, pero es falta al portero.
Lo que pasa es que los madridistas siempre nos gusta autofustigarnos con merecimientos y no merecimientos. Es un complejo que Freud debería estudiar en el otro barrio.
Es por el minuto en el que lo pita, si lo hubiera hecho en el 70 no creo que se armara esto.Arnold S escribió:Yo tengo dudas de que sea penalti, la patada creo que es involuntaria.
Puede pitarse, si, pero en el minuto 90, con la remontada de la Juventud, es un auténtico escándalo esto, creo yo.
Y estoy encantado de que pase el Madrid, pero así no me gusta mucho.
Me cito para que quede claro que los colores no me dejan ciego como a muchos,que triste ganar asiCapa escribió:No es sólo hoy.
Llevamos toda la Champions en la que los árbitros es nuestro jugador número 12.
+1 ,todos sabemos que los penaltis en el 92 son ilegales en el.reglamentolatinrus escribió:Si esto lo pita en el 70 nadie diria nada, como lo pito en el 92+ es que se armo este relajo, luego pocos arbitros pitan penales al iniciar o al final del partido, de hecho aun no me creo que lo haya pitado.
El único madridista del foro ,graciasforzainter escribió:Graciasssssssssssss
Orgasmico!!!!!!!!!!
Mejor día de mi vida
Aunque hubiese involuntaria revisa el empujon que le da por atrás a Lucas,eso ya es penalti sin contar lo otro.Otro tema es que no es bonito pasar asi pero también tiene cabida en el mundo del futbol.Arnold S escribió:Yo tengo dudas de que sea penalti, la patada creo que es involuntaria.
Puede pitarse, si, pero en el minuto 90, con la remontada de la Juventus, es un auténtico escándalo esto, creo yo.
Y estoy encantado de que pase el Madrid, pero así no me gusta mucho.
Lo que pasa es que en esa jugada si no hacen mil repeticiones, y pues ademas de eso si no me falla la memoria ninguno del Madrid reclamoDoc_ escribió:Ostia pu.., acaban de repetir en Bein el gol de Matuidi, y es FALTA AL PORTERO.
JODER, ES CLARÍSIMO. lA BOLA LA TENÍA NAVAS Y MATUIDI SE LA QUITA (SIN QUERER) CON EL CUERPO. Y GOL. NO SE LO CREÍA NI MATUIDI.
Pero claro, el complejo de culpabilidad de algunos madridistas hace el resto.
Penalti.rauluc escribió:Muy equivocado en todo tu analisis. Tu problema sea llama falta de objetividad y ceguera.Doc_ escribió:Fué penalti.
Benatia le arrolla con el cuerpo. No es contacto de piernas ni brazos, es con el cuerpo, porque llega como elefante en cacharrería.
Ahora bien, esos a veces no se pitan. Pero es penalti.
El cabreo de la Juve es comprensible. Pero es penalti.
El 3er gol de Matuidi es falta, porque el balón lo tiene Navas, y se lo quita con el cuerpo. Pasa tan rápido que nadie se da cuenta, pero es falta al portero.
Lo que pasa es que los madridistas siempre nos gusta autofustigarnos con merecimientos y no merecimientos. Es un complejo que Freud debería estudiar en el otro barrio.
